У мене є кілька об'єктивів марки X, але я щойно отримав нову камеру марки Y. Як я можу сказати, чи можна використовувати мої лінзи на камері? Я погоджуюсь, що при використанні адаптера для підключення двох пристроїв можна втратити багато автоматичних функцій, таких як автофокусування, контроль діафрагми та вимірювання.
Відповіді:
Здебільшого, ні, ви не можете змішувати об'єкти з різних марок камер, оскільки вони зазвичай використовують різні системи кріплення. Система кріплення визначає фізичну зв'язок об'єктива та корпусу камери, а також може визначати електронний зв’язок між об'єктивом та камерою. Якщо об'єктив і камера не в одній і тій же системі кріплення, ви не можете використовувати об'єктив безпосередньо на камері без якогось адаптації - і більшість таких адаптацій може піклуватися лише про фізичну посилання, а не про електронну. Єдині ситуації з однаковим кріпленням різних брендів, які можуть виникнути, - це Olympus / Panasonic, що забезпечує передачу в чотири третини dSLR і мікро-чотири третини без дзеркальних кріплень, а A-кріплення Sony є таким же, як кріплення AF від Minolta. Або сторонні виробники лінз, такі як Sigma, Tamron, Tokina, Zeiss, Cosina Voigtländer, Vivitar, Samyang,
Ви часто бачите людей, що говорять про те, наскільки дешевше пристосувати старіші скла. Ну, якщо все, що ви хочете використовувати, - це 50-міліметрові лінзи, можливо, так. Але часи угод у вінтажному склі в значній мірі зникли, коли dSLRS почав робити HD відео та кіно студенти по всьому світу хотів отримати дешеві ручні фокусивні лінзи високої якості (наприклад, Zeiss) для своїх проектів. А враховуючи фактори врожаю, широкі та швидкі коштують вам, незалежно від того, наскільки це буде. Якщо лінза не є 50-мм ф / 2 або f / 1,8 і є надвисокою, то, ймовірно, буде такий, який важко адаптувати до dSLR-кріплення, або в ньому щось не так. А якщо ви заощадите гроші, довіртеся нам, коли ми вам скажемо, ви повернете ці заощадження в незручності. Ви дійсно хочете запитати себе, чи поточний об'єктив з автоматичним фокусуванням не є кращим для використання ваших грошей.
Якщо ви все-таки збираєтесь у вінтажних колекціях, або просто хочете дізнатися, чи зможете ви це зробити, і у вас є гарне уявлення про те, як забрати старовинну передачу в хорошому стані (не з'їдений грибок), і вам подобається робити роботи з демонтажу / ремонту / монтажу делікатного скла та металу, або знайте, хто має доступний хлопець CLA , можливо, це буде досить корисною справою . Ось основні фактори, які слід врахувати:
Бренда недостатньо для ідентифікації кріплення об'єктива. Багато компаній, що виробляють камери, виготовляють (і виготовляють) різноманітні камери та об'єктиви (наприклад, дивіться на лінзовому залі об'єктива веб-сайту Canon Camera Museum ). Багато компаній зробили не тільки дзеркальні дзеркала, але й далекомір або, можливо, навіть середні формати. Що стосується крісел dSLR, деякі компанії роблять зовсім інші (і несумісні) ручні фокусування, автофокусування та / або цифрові кріплення. Або зробити без дзеркальної системи та системи dSLR / dSLT (наприклад, Canon EOS проти EOS-M, Sony A-mount проти E-mount тощо). Крім того, сторонні бренди, такі як Vivitar, також виготовляли лінзи для декількох брендів. Не забудьте визначити конкретні кріплення для X та Y.
Дивіться: http://rick_oleson.tripod.com/index-99.html, щоб отримати хороший мальовничий посібник щодо визначення звичайних кріплень дзеркальних лінз.
Зазвичай, якщо ви не раді змиритися з суворою віньєткою,ви ніколи не можете адаптувати від меншої системи до більшої, оскільки коло зображення, яке об'єктив призначений для проектування, занадто малий, щоб покрити датчик. Тобто об'єктиви формату 135 (він же 35-мм або "повнокадровий") об'єктиви не можуть бути адаптовані до камер середнього формату; але об'єктиви середнього формату можуть бути адаптовані для 35-мм / повнокамерних камер. 35-міліметрові лінзи не можна адаптувати до формату 135. Деякі користувачі мікро 4/3 із задоволенням ляскають відеооб'єктиви C-mount 1 "на своїх камерах формату 4/3", тому що вони можуть отримати дешеві об'єктиви f / 0,95. Але це скоріше виняток, ніж правило. Що стосується об'єктивів формату 35 мм, інше правило, яке слід пам’ятати, - це те, що ви можете адаптувати дзеркальні дзеркала до далекомірів, але не далекоміри до дзеркальних дзеркал (або без дзеркальних дзеркал). Це через відстань реєстрації.
(або, як стверджує Вікіпедія, "Фокусна відстань по фланцю" ) - це просто глибина кріплення. Це як далеко ви тримаєте об'єктив подалі від площини зображення. Кожна система кріплення розроблена з певним відстанню, і лінзи не можуть досягти фокусу до нескінченності, не тримаючись на цій конкретній відстані. Якщо лінзу тримати ближче, її тісне фокусування порушено, і воно може фокусуватися минуле нескінченності. Якщо лінза тримається далі, то її тісне фокусування посилюється, але він не може зосередитись на нескінченності (подумайте: макророзширення труб).
В ідеалі, ви хочете підтримувати повний діапазон фокусування об'єктива, адаптувавшись від більш глибокого кріплення до неглибокого за допомогою простого кільцевого адаптера, який дозволяє різнити відстані та забезпечує фізичну зв'язок для різних байонетних фланців та / або гвинтових ниток. Ви можете знайти відстань реєстрації для певного кріплення на сторінці Вікіпедії, пов’язаній вище.
Ваша найгірша ставка з dSLRs - це Nikon, оскільки відстань реєстрації Nikon - друга за величиною (лише Leica R більша). Для використання більшості дзеркальних лінз для фільму вам знадобляться адаптери зі скляних елементів або набори для заміни об'єктива (див. Нижче).
У системі dSLRS ваші найкращі ставки - чотири третинні кріплення камери Canon EOS та Olympus або Panasonic, які можуть використовувати прості кільця для адаптації лінз Nikon-F, Leica-R, Contax / Yashica, Olympus OM, Pentax K та M42. (Насправді теоретично чотири третини можуть адаптувати набагато більше, але, маючи менш популярну систему кріплення, це єдині шість кріплень, для яких легко знайти адаптерні кільця).
Але найкраща ставка з усіх беззеркальних камер, оскільки вони мають дуже малі відстані реєстрації. Беззеркальні кріплення можуть адаптувати всі лінзи кріплення dSLR, а також більшість лінз дальноміру (проте, товщина стека датчика може стати проблемою).
Але простий кільцевий адаптер з фокусом нескінченності неможливий, якщо відстань реєстрації X менше, ніж Y. І не може бути можливим , навіть якщо X є глибше , ніж Y, тому що різниця в глибині повинен бути досить товстим , що кільце може бути надійно оброблені затримати.
Якщо ви намагаєтесь пристосувати більш дрібну лінзу кріплення до глибшого корпусу кріплення простим кільцем, це часто означає, що об'єктив не може фокусуватися через 10 '. Якщо ви не робите макро- чи близьких портретних фотографій із цим об'єктивом і хочете зосередитись на цьому місці, вам доведеться зробити одне з двох: змінити кріплення об'єктива (або камери) або використовувати адаптер з скляний елемент у ньому для досягнення фокусу до нескінченності.
Це насправді щось із видів спорту серед колекціонерів старовинних лінз. Багато любителів старовинних лінз мають у своєму розпорядженні гайкові ключі та машинні магазини, і нічого не думають замінити кріплення об'єктива модифікованим адаптерним кільцем та експериментувати з прокладками, щоб отримати належну відстань реєстрації. Однак для тих, хто не бажає йти досить далеко, є набори для заміни лінз Leitax для конкретних комбінацій об'єктивів, які більш популярні серед ентузіастів (наприклад, лінзи Leica-R та Zeiss C / Y на Nikon тощо). через це може бути знайдений невеликий набір комбінацій X / Y.
Інший спосіб вирішення проблеми відстані реєстрації - використовувати адаптер зі скляним елементом, щоб діяти як короткий телеконвертер. Негативом цього є те, що скло діє як короткий телеперетворювач: фокусна відстань збільшується, максимальна діафрагма зменшується, а якщо ви отримаєте дешевий, ви додасте образу м'якість. Це не означає, що вони не використовуються. Є багато щасливих людей, які використовують адаптери зі скляними елементами для літніх лінз, але це, як правило, люди, які готові йти на компроміс із якістю зображення для вартості. Залежно від об'єктива, який ви хочете адаптувати (скажімо, дешевий об'єктив 50 мм f / 2 проти Leica-M Noctilux 50 мм f / 1.0 в США), це може бути або не вартим вашого часу.
І є, звичайно, багато інших можливих гатчів.
Пам'ятайте, що адаптерне кільце - це механічна річ. Зробити один ідеально рівним, конкретної товщини тощо, всі будуть сильно покладатися на виробничий процес. Ці речі відрізняються. Деякі перехідні кільця мають більш вільну, ніж інші. Якість, яку ви отримуєте від адаптованого об'єктива, може змінюватися залежно від точності адаптера, який ви використовуєте, і навіть найкращі з них все ще можуть мати компрометації щодо якості зображення. Дивіться запис у блозі Roger Cicala's Lenrentals.com: "Немає безкоштовного обіду, серія 763: Перехідники об'єктива" .
Незважаючи на те, що відстань до реєстрації важлива, це не єдиний фактор - особливо якщо ви адаптуєтесь до dSLT з підключенням Sony A-mount (колись його називали альфа-кріплення). У той час як Sony dSLT мають таке ж відстань реєстрації, що і Canon EOS, вони не можуть використовувати ті самі шість кріплень, які можуть бути у Canon EOS dSLR, оскільки горло кріплення менше, ніж у Canon, змушує лінзи триматися далі. Єдині прості адаптери для кільця для Sony A-mount, які ви знайдете, - це для Leica-R і M42 (M42 має набагато менший діаметр, ніж байонетний дзеркальний тип).
Не всі dSLR мають той же дзеркальний зазор, що і їх плівки. Багато пристрасних бойових адаптерів для повнорозмірних кузовів-кулемерів Canon виявили, що деякі лінзи Contax / Yashica та Leica-R мають задні елементи, які стикаються з дзеркалом на 5D (всі позначки) або 6D корпусі, будучи очищеними від дзеркала на кузові для врожаю або 1 серії серії кузова. Ви можете подолати це за допомогою шліфування дзеркала або "гоління" дзеркала, але це легко пошкодити тіло, і ви обов'язково зменшите його вартість перепродажу, роблячи це, особливо якщо ви подрібнюєте досить далеко, щоб його можна було побачити в видошукач.
Очевидно, що якщо ви знімаєте дзеркально, це не стосується вас. Однак товщина штабеля датчиків робить.
Роджер Цикала - це той, хто розгадував цього загадка. Деякі лінзи, які, як відомо, є великими виконавцями на плівках та перевіряють себе як провідні виконавці (наприклад, лінзи дальномірника Leica-M), коли вони пристосовувались до дзеркальних корпусів камери, демонстрували проблеми з якістю зображення - особливо ширококутне скло датчика Leica на камерах Sony A7. Також нові дзеркальні лінзи, які чудово тестувались на дзеркальних камерах, не пройшли тестування на його оптичному стенді. Він робив експерименти та дослідження цього питання і написав трисерійну серію про випуск стека датчиків: "Скло на шляху: Сенсорні штабелі та адаптовані лінзи" , "Товщина штабелю штампа: Коли це має значення?" та "Товщина стека датчика, частина III: Підсумок"
По суті, товщина скла, що захищає датчик, пропорційно тому, наскільки віддалений вихідний зіниці об'єктива від датчика, впливає на оптичні показники. Він також виявив, що його випробувальний стенд не мав нічого подібного до стека датчика в оптичній стежці, а додавання одного зробило результати тестового стенда більш точними. Деякі беззеркальні камери (найчастіше мікро-чотири третини) мають товсті стеки, ніж ви могли очікувати, а лінзи далекоміра мають набагато менші відмінності вхідних зіниць, а особливо, при швидших об’єктивах, може спостерігатися помітне зниження продуктивності.
Якщо ви хочете адаптуватися до іншого кріплення, через відсутність електронного зв'язку (якщо, скажімо, ви не використовуєте адаптер автофокусування Metabones), ви втрачаєте контроль діафрагми з камери. Повернути це надзвичайно проблематично, якщо об'єктив, який ви адаптуєте, не має кільця діафрагми (наприклад, лінзи Canon EOS, мікро чотири третини, AF Minolta AF або Nikon G). Для цього існують способи (наприклад, за допомогою об'єктива Canon EOS можна встановити його на корпус Canon, відрегулювати діафрагму, утримувати кнопку попереднього перегляду DoF, а потім відключити та встановити її на адаптованому корпусі, і він збережеться налаштування діафрагми) або використовуйте адаптер із вбудованою райдужною оболонкою, але вони, як правило, менш оптимальні.
Підсумок: ви дійсно хочете кільце діафрагми на об'єктиві, яке ви намагаєтесь адаптувати.
Через відсутність контролю діафрагми ви можете втратити точне вимірювання. Тіла Nikon на вході не можуть точно виміряти об'єктиви, що не належать до процесора. І якщо корпус вашої камери виконує вимірювання зупинки, то об'єктив повинен бути зупинений, коли вимірюється. Для цього може знадобитися адаптер, щоб у ньому був штифт, який утримує важіль, щоб зупинити лінзу до діафрагми з кільцем об'єктива (наприклад, деякі кільця адаптера Olympus OM роблять це, а деякі ні). І що б не сталося, коли ви зупиняєте об'єктив вниз, вигляд у видошукачі темніє. Можливо, вам потрібно буде використовувати Liveview, щоб створити композицію.
Більшість сучасних цифрових системних камер розроблені з урахуванням автофокусування, і це стосується видошукача. Якщо ви використовуєте dSLR з оптичним видошукачем, фокусируючих засобів, які зробили чіткі лінзи з ручним фокусом для використання на ручних плівкових дзеркальних фотографіях, вже немає. Розділені кола та коміри для призм можна додати, але можуть потемніти або стати чорними у видошукачі з повільнішими (f / 5.6) лінзами. Якщо у видошукачі є dSLR початкового рівня або один із РК-накладкою, замінити екран фокусування в кращому випадку проблематично. Найкраще, можливо, скористатися режимом огляду та функціями, такими як максимум фокусування чи збільшення, але це також робить використання об'єктива, пристосованого вручну, набагато менш спонтанним, ніж із сучасним об'єктивом для автоматичного фокусування. Деякі кільця адаптера сколоті, щоб надати підтвердження автофокусування, але звітність користувачів варіюється щодо ефективності цього.
Навіть якщо ви отримаєте адаптер, що підтримує автофокус, який може перекладати та передавати інформацію про автофокус та діафрагму між об'єктивом та камерою, великі шанси, що продуктивність автофокусування може бути погіршена (наприклад, адаптер для монтажу Sony A до Sony E для Sony E; Conurus Contax N - адаптер EOS).
Ви не тільки втрачаєте контроль діафрагми та широко відкриті вимірювання, але і втрачаєте інформацію EXIF об'єктива, наприклад, налаштування діафрагми або назву об'єктива та фокусну відстань. Частина цієї інформації може надходити до корпусу камери за допомогою кільця адаптованого адаптера, але може знадобитися певна налаштування діафрагми в кожному знімку.
Ваші два найкращі ставки на використання старого старовинного скла в тій самій марці безпосередньо на поточному цифровому кріпленні - Nikon F і Pentax K. Навіть старі лінзи з ручним фокусом, хоча і з невеликими обмеженнями, все ще працюють на цих камерах.
Об'єктиви OEM від Canon EOS та Minolta AF (також Sony A-mount) з середини 80-х років вперед сумісні з поточними корпусами dSLR (хоча лінзи сторонніх розробників можуть знадобитися перешифровані); однак ручний фокус Canon FD / FL та Minolta MD / MC мають менші кріплення, ніж EOS та Sony A відповідно.
Olympus повністю змінив свою систему кріплення між плівковими камерами та цифровими, тому для об'єктивів для монтажу OM потрібен адаптер - або для dSLR чотирьох третин, або для мікрозйомки без чотирьох третин.
Дивись також:
Найголовніше, що вам потрібно знати, - це " кріплення об'єктива ", яке використовують як ваші лінзи, так і тіло - приклади тут Canon EF, Nikon F і Micro Four Thirds. Після того, як ви зробите це, вам потрібно буде знайти фокусну відстань фланця як для об'єктива, так і для корпусу - злегка махаючи руками, фокусна відстань по фланцю - це те, наскільки об'єктив повинен бути від датчика камери для того, щоб фокус. Коли ви це зробите, є дві можливості:
ККД для лінзи більше, ніж у тіла. Взагалі, це хороша новина, оскільки це означає, що ви можете отримати простий адаптер (без скла і, отже, дешевий і не вплине на оптику), який просто кріпить об'єктив на відстані відстані від датчика. Приклади, де це можливо, включають встановлення об'єктива Nikon F (FFD: 46,50 мм) на камеру Canon EF (FFD: 44,00 мм) або встановлення практично будь-якого дзеркального об'єктива (FFD, як правило, близько 45 мм) на будь-яку камеру без дзеркал ( FFD зазвичай близько 20 мм).
ККД для лінзи менше, ніж у тіла. Це погана новина - це означає, що об'єктив хоче бути ближче до датчика, ніж корпус призначений, і ви не можете встановити об'єктив всередині корпусу! Тут є дві можливості - або адаптери, що містять оптичні елементи (які, як правило, роблять їх дорогими, або низької оптичної якості), або адаптер без оптичного елемента, що означає, що лінза не зможе фокусуватися до нескінченності. Взагалі, це, мабуть, не варто вкладати кошти, якщо ваші лінзи в першу чергу не дуже особливі. Прикладом тут намагається змонтувати Canon FD об'єктив (FFD: 42,00 мм) на корпусі Canon EF (FFD: 44,00 мм) , хоча до відома , що в цьому особливо У випадку з об'єктивом є прості модифікації, які дозволяють зробити об'єктив таким чином, щоб він міг поміститися.
Як невеликий застереження до першої точки, якщо FFD об'єктива дорівнює або трохи більше, ніж у корпусу, можливо, неможливо практично виготовити адаптер, який включає всі необхідні з'єднання в наявній товщині - нижня межа залежить від конкретного кріплення, але все, що нижче 2 мм, стає складним. Наприклад, фактично неможливо встановити об'єктив Canon EF (FFD: 44,00 мм) на корпусі Canon FD (FFD: 42,00 мм) , незважаючи на те, що об'єктив має більший FFD, ніж корпус.
Нарешті, ось зручна довідкова діаграма FFD для деяких найпопулярніших кріплень об’єктива:
Дотримуючись вищезазначених правил, ви, як правило, зможете використовувати лінзи із кріплень, розташованих нижче, на тілах, які вищі у списку, - хоча ви прочитаєте застереження.
Щоб додати до цього канонічного питання ще одну невелику пораду, якщо ви днопоглиблюєте магазини секонд-хенду / старовинні ринки тощо та не хочете мати з собою фотоапарат, щоб перевірити, чи підійде об'єктив ...
... купіть набір подовжувачів і просто носіть найтонший у кишені.
Він не перевірятиме електронне підключення, але він скаже вам, якщо це просто підходить, не потрібен адаптер.
Багато з дуже хороших відповідей, описаних вище, покладаються на те, що вже провели значні дослідження. Це просто швидкий "чи підходить?" тест, на льоту.
Придбання другої камери у бажаному форматі - це альтернатива, яку, можливо, варто шукати залежно від бюджету та цілей. Функціонуюча камера, що використовується, може бути доступною за ціну нового адаптера високої якості, коли він існує (або в деяких випадках навіть дешевого адаптера низької якості).
Оскільки це загальне запитання служить основою для закриття конкретних запитань, воно повинно включати відповіді, які охоплюють клас питань, де вказано конкретні деталі "Який адаптер я повинен купити?" є або може бути проблемою XY .
Я маю на увазі для людини, яка зацікавлена в зйомці старого скла або придбанні цікавого об’єктива, придбання сумісної камери може бути життєздатним рішенням або розумним розширенням їх нерозумного хобі. Наприклад, людині з Canon 5D Mark Незалежно від того, хто підбирає Zeiss 75mm f / 4.5 Biogon, напевно, слід розглянути використану прес-камеру. Або, звичайно, пропонуємо придбати стару камеру Kmount для роботи зі старим об'єктивом Kmount, щоб дати більш розумну відповідь, ніж детальна технічна інформація, що міститься в інших відповідях тут. І це не може. Це дійсно залежить від специфіки питання та контексту його запитання.
Обґрунтування обґрунтування [мета-мета]
Фотографічні рішення не просто керуються технічними міркуваннями. Фотографія - це мистецтво. Рішення також керуються культурним контекстом та бажанням фотографа виразити себе. Технічні припущення створюють значну частину проблем XY.
Кінцеві зауваження Я зрозумів, що краще пояснити свою відповідь тут, а не вести бій у коментарях.
Кілька років тому відповідь буде просто НІ, але в цей день і вік, якщо ваша нова камера без дзеркальних дзеркал, то неймовірно часто застосовувати об'єктиви інших брендів, будь то нові лінзи або вінтажні лінзи.
Різні адаптери роблять три:
1) Зробіть об'єктив справжнім підходящим .. трубка з кріпленням об'єктива на одному кінці та камерою кріплення на іншому. Довжина трубки визначається різницею відстані фланця X і Y, і ТІЛЬКО може існувати, де ця відстань є додатним числом.
2) Передача даних. Тут дещо дорожче. Деякі адаптери можуть настільки добре спілкуватися, що дані EXIF, налаштування діафрагми та автоматичне фокусування працюють. Ви говорите про серйозні гроші, і саме тому старовинні адаптери для ручного фокусування стали настільки популярними - адже їм нічого цього не потрібно .. і ви можете отримати дуже хороші оптично чудові лінзи дешево
3) Ви також можете отримати адаптери з оптикою в них, і вони розроблені для камер датчиків обрізання, де вони змушують лінзу діяти так, як датчик є повним кадром. Ніби чудовий.
К