Коли обрізання частини або включення всього тіла суб'єкта можна вважати відволіканням?


9

В основному питання полягає в тому, що коли я вільний відсікати частину тіла суб'єкта, а коли я ні?

Ці фотографії зроблені мною. Ви можете побачити нарізані частини тіла тут? Я хочу зрозуміти психологію людини.

У яких випадках відрізання частини або включення частини тіла цілого суб'єкта можна вважати відволіканням?

Будь ласка, розгляньте, як додати у відповіді різні приклади. Вони допомагають зрозуміти поняття краще порівняно з простими словами.

Тут люди негативно коментували порізану голову.
введіть тут опис зображення

введіть тут опис зображення

Тут люди негативно коментували порізану голову.
введіть тут опис зображення


для цього є чудовий приклад. Візуальна система мозку, здатна продовжувати лінії для вас, дивіться це для довідки: ib.cnea.gov.ar/~redneu/2013/BOOKS/… Ваш кадр працює як тінь, змушує мозку будувати інформацію про ногу. Це стає дивним, оскільки мозок смокче це
aaaaa каже відновити Моніку

1
Чому щедрість? Чи є щось у відповіді нуля (та решта), що не відповідає вам позначкою?
OnBreak.

Відповіді:


9

Для мене стопа дуже відволікає. Це тому, що це віддалена частина теми, і вона проходить увесь ліворуч, через весь цей негативний простір, щоб просто відрізати край кадру.

Нога теж не є провідною лінією. Швидше навпаки, дещо перекриваючи шлях очей від потрапляння до предмета, ведучи його замість стопи. Обидві руки чоловіка - хороші приклади того, що провідні застави приводять очі прямо в дію.

Порівнюючи це з першою картиною. Висока контрастність чорно-білої руки до ліній плечей (обидві сторони голови) є провідними лініями до обличчя (і завдяки високому контрасту дуже сильних), яка знаходиться в фокусі. Палець - додаткова провідна лінія до очей.

Що більше відволікає в цьому образі, це те, що іграшка яскравіша за обличчя.


висновок: Обрізана частина теми дратує, якщо інші видимі частини зображення приводять мене до неї, так що я очікую побачити їх у підсумку, як мої очі проходять через зображення. Відволікання - це розчарування, коли це очікування неможливо заповнити.


Застосовуючи те, що я говорив вище

введіть тут опис зображення

мета: зробити обличчя найяскравішою частиною зображення. очі меншої кількості втягуються в обличчя з двох причин: фокус і яскравість.

виконання: додавання радіального градієнтного шару на обличчя і використовується багаторазово як blendmode. У LR (який я в основному використовую для редагування фотографій) одна чи кілька кистей для регулювання, що змінюють темноту, освітлення та / або експозицію, ймовірно, дадуть кращий результат.

Так, я знаю, жахливе виконання, але на даний момент я просто на хитрість, і не маю уявлення, як це працює. ( Основна причина, якою я користуюсь, полягає в тому, що я часто не можу знайти спосіб її закрити ) Але ви отримуєте ідею.

Другий:

введіть тут опис зображення

мета: включити провідні рядки зображення та виключити лінії об'їзду-до-нецікавого-віддаленого-відрізання-від-частини теми до теми

виконання: чіткіше обрізання на "дії", використання батька як рамки. Співвідношення 1: 1 стало трохи несподіванкою, але добре працює для мене, завжди варто спробувати Скільки часу пройшло, перш ніж ви помітили, що праве коліно батька відрізається очевидно? Його лікоть? А його правою ногою, ти це помітив?

З цією культурою відповідь моєї підсвідомості на ці питання буде чимось уздовж " а? Ліва третина зображення? Що ви маєте на увазі ... чекайте, справді є ліва третина зображення, я заплатив ні Людина, яку я так зайняв, намагаючись зрозуміти, що вони там тримають. Що вони роблять? Ви можете мені сказати? Я вмираю, щоб це дізнатися ... "

У вас виникла проблема з опроміненням, оскільки він одягнений у чорний колір і позначає все світло. Це нічого, що ви можете змінити у відвертому кадрі таким чином, але легко зафіксуйте у посаді.

Я хотів би зазначити, що мені дуже подобаються ваші образи. Пальці вгору.


Погодьтеся! Ключова концепція тут - знати, що є центром уваги на картині, і допомогти глядачеві зупинитися на цьому.
Stainsor

4

Відповіді тут чудові, але вони мають справу з чисто композиційними аспектами. Існує також біологічний аспект, про який не згадували.

В основному, не обрізайте на стику. Якщо ви, наприклад, підстригаєте коліно людини, це буде мати вигляд, ніби ампутували гомілку, що дуже відволікає. Натомість спробуйте обрізати до середини кінцівки.


1

Це не наукове питання, це мистецтво композиції, це думка. Однак я б сказав, що якщо обрізка відволікає зображення, це занадто багато. Як це неоднозначно?

На мою думку, це перше зображення з немовлям - це все про очі. Поблизування дуже близько посилює вплив. Я настільки захоплений його очима, що не помічаю нічого відрізаного. Я це бачу, звичайно, але це не відволікає мене.

На другому знімку я спочатку не відволікаюся, але через короткий час помічаю, що його стопа відрізана. Тепер воно починає мене відволікати. Я б помітив, якби вас не запитали? Я не знаю, але тепер, коли я помітив, це відволікає мою увагу від предметів.

Я думаю, що різниця полягає в тому, що перше зображення має дуже малу та інтенсивну точку фокусування, тому я не дуже переймаюся предметами лише на невеликій відстані, але друге - це більш широка сцена, тому я беру детальніше всі зараз, тепер мій важливий згин пальця на краю.

Дуже багатослівна невідповідь, яку можна було б підсумувати "Я просто знаю це, коли бачу".


2
Я не думаю, що цілком правильно зводити композицію - або мистецтво взагалі - до "думки", або, принаймні, не просто думки. Це не важка наука, але в цьому є наука, а також майстерність, розуміння, культура, конвенція, контр-конвенція ...
Будь ласка, прочитайте мій профіль

Метт, ти маєш рацію, розуміння правил композиції, ймовірно, призведе тебе до кращого вибору, але оскільки ти можеш застосувати правила і все-таки закінчитися непривабливою композицією, я вважаю, що зрештою, "правильним" є думка. До речі, я думаю, що відповідь Нулла була кращою за мою, тому що він обговорював деякі правила. Дякую вам обом, що виховували це.
JohnDUSA

1

Головне, чого слід уникати, - це відрізати дуже невелику кількість кінцівки, коли вона так само легко може бути включена без зміни складу. Ваш другий приклад - прекрасний приклад цього. Включаючи всю цю ногу, тільки щоб відрізати пальці ніг! Так само легко можна було включити ще кілька дюймів і не відвернути цього. урожай нуля - це велике поліпшення (але навіть так, зараз він відрізав трохи ліктя!)

Я думаю, що зводиться до думки, що ви не хочете відволікати елементи на краю кадру. Об'єкти, що наближаються до краю кадру, можуть мати більшу візуальну вагу, ніж предмети в центрі.

http://www.vanseodesign.com/web-design/visual-balance/

Візуальна вага предмета збільшується пропорційно його відстані від центру (або домінуючої області) композиції.

Дивіться також тут: http://tersiiska.com/design/principles/

Тож об’єкт, який насправді не є центральним для зображення, знаходиться біля краю кадру, він може отримувати більше уваги з боку глядача, ніж передбачалося. Ось чому важливо звертати увагу при складанні знімка, щоб у вас не було відволікаючих елементів, що відтягують око від предмета.

Я здогадуюсь, що якщо ви обрізаєте середину стегна, то мозок визнає, що є неповна частина тіла, і він може значною мірою проігнорувати це, але коли ви просто відсікаєте саму кінцівку, це те, про що йде мозок. Це як перервана картина, мозок очікує побачити решту цієї кінцівки, і "дивується", коли відрізається останній шматочок.

Отже, відбувається дві речі: око притягується до краю кадру провідною лінією (ногою) і напруга, викликане (ледь) неповною частиною тіла, що відволікає око від осідання на головному предметі.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.