Основний об'єктив або спалах: яке оновлення найбільше покращить фотографії дитини?

Я зараз власник Nikon D5000 з набором об'єктивів (18-55 мм f / 3,5-5,6) і я хочу зробити кращі фотографії в моїх швидкодіючих 9-місячних, які іноді виходять розмитими або неприродними, якими я користуюся -скамера спливаючого спалаху.

Я вважаю, що це питання вирішиться в ідеальному світі. Швидкий прайм та напрямний спалах вирішили б це. Однак якби я вибрав лише одну з тих, яка була б найбільш ефективною для найкращого вигляду (розуміння широкої діафрагми призведе до розмитості фону)?

Я погоджуюсь, що ви, мабуть, зрештою захочете обох (ніхто не сказав, що це дешеве хобі!), Але я б спершу пішов зі спалахом.

Це простіше швидко використовувати, і це добре працює, якщо у вас кілька предметів, не обов'язково поруч - або коли ваша дитина не буде перебувати в зоні фокусування більше мілісекунди. При освітленні в приміщенні навіть широко відкритого швидкого грунту іноді недостатньо.

Nikon має приємний, простий та доступний спалах із можливістю відмов, SB-400 . Насправді вони роблять багато чудових спалахів, і ви, звичайно, не помилитесь, отримавши більш високу модель, але ви також отримаєте велике вдосконалення саме від самої базової моделі. Плюс він невеликий, а це означає, що ви можете включити його в невелику сумку для камер без особливих жертв.

О, ще одне: спалах дозволяє вам робити веселі фотографії немовлят, що стукають над вежами блоків, причому блоки замерзли в повітрі:

Зараз, правда, це приємний прайм і приємний спалах, але прайм встановлений на f / 5, що можна легко зробити з недорогим збільшенням.

Цей знімався з моєї іншої дочки, використовуючи камеру в стилі Olympus "міст" з невеликим датчиком та вбудованим зум-об'єктивом. Ваш DSLR, безперечно, набагато здатніший навіть з об'єктивом комплекту. Я додав низькочастотні спалахи низького класу Olympus, що приблизно еквівалентно SB-400. Існує карта відмов, яка дає прожектори в очах, а спалах інакше спрямований прямо вгору. Це не дає надзвичайно захоплююче, динамічне освітлення, але це виглядає досить приємно. У мене є кілька прикладів більш драматичного освітлення, але справа тут справді в тому, що спалах може зробити суттєві вдосконалення навіть дуже просто.

Я схильний ходити на прем'єр-міністр перед спалахом, і ось чому:

1. Спалах додає вашій камері вагу та об'ємність. Як тільки ваш 9-місячний старець починає намагатися захопити камеру з ваших рук, краще мати більш легку камеру, щоб, якщо / коли йому це вдасться, вони не зашкодять собі, коли вони кинуть її. Вони також мають менше ручок для речей, які вони можуть розірвати.
2. На мою думку, для флеш-знімків потрібна більше навичок, щоб зробити їх краще порівняно з простими (або, принаймні, для отримання знімків, які мені сподобалися, порівняно зі знімками, які мені подобаються). За допомогою простого просто встановіть точку фокусування над очима і оснастіть, і у вас є хороший шанс зняти щось пристойне при f / 2 або f / 2.8. Зі спалахом, якщо ви не відскакуєте від сусідньої стіни, знімок може виглядати підірваним, з легким градієнтом по всьому зображенню. Прайм = більший шанс хорошого природного світла.
3. Для спалаху потрібні акумулятори. Якщо мій досвід роботи з дворічним віком будь-який посібник, ви будете полювати на них протягом наступних кількох років. Prime = немає акумуляторів.
4. Один трюк з праймером, який важче обійтися без більш дорогого спалаху (sb900), - це пакетний режим. Встановіть камеру в режим швидкого зйомки, і навіть при 1/30 або 1/60 витримці затвора хороші шанси, що 1 з 5 або близько того в серійному режимі не буде повністю розмитим. Звичайно, у вас буде більше пострілів, щоб пробиратись та вилучатись під час посту, але досить легко відкинути чотири поганих на користь одного доброго. За допомогою спалаху, якщо ви не встановите його в режимі повтору (що, знову ж таки, я знаю, що sb900 може зробити, я не впевнений у sb600 або sb400), ви не отримаєте сплеск, і його швидше не отримаєте ніж кожні п’ять-десять секунд або близько того.
5. Спалахи можуть перегріватися, це означає, що за певних умов ви можете знімати лише годину (приблизно в режимі зриву), перш ніж спалах згасне. Якщо ви так довго знімаєте спалах, можливо, ви перестараєтеся (або весільний фотограф).

Сказавши це, це також залежить від місцевих умов освітлення. Якщо ви знаходитесь у приміщенні, де завжди витягнуті жалюзі, і ви постійно знімаєте широко відкритий вашим поточним об'єктивом на 1600 ізотонів і все ще потребуєте півсекунди витримки, то спалах може бути кращим для вас. Якщо темно, то темно. Я, як правило, намагаюсь застрелити свого сина на 1/125 або швидше, якщо зможу, тож якщо для вашого поточного вимірювання потрібно набагато більше світла, щоб досягти цієї витримки, то спалах вам знадобиться.

Я закінчила купувати і те, і інше!

Як і ви, у мене є D5000, і я зараз пишаюся власником 35 мм f1.8 і SB-400.

Я почав з об’єктива, який дозволив мені зробити кілька справді приємних фотографій племінниці моєї дитини. Однак я виявив, що мені все одно потрібен спалах часом, коли світло насправді не так добре. Прискорення спалаху та / або використання дифузора має величезне значення для фотографій, зроблених із спалахом.

Я б пішов на спалах. Чому? Ти в приміщенні. Це Зима. Це темно. Швидкий прайм дасть вам 2 або 3 зупинки. Але спалах дає можливість зробити знімок у будь-яких умовах. Звичайно, освоєння знадобиться певний час. Але це вміння, які варто розвивати.

Я дуже задоволений своїм Sigma 30mm f / 1.4 (на Canon 30D). Це дуже весело знімати з ( в основному кошенята, хоча, чи не немовлят), і , хоча я в кінці кінців купив спалах я ніколи не використовувати його , тому що це не цікаво для мене , щоб стріляти с. Тож у вашому положенні я б придбав швидку лінзу! Але дуже швидкий об'єктив не просто спричинить розмитість фону (що, до речі, добре):

• ваша глибина різкості, широко відкрита, буде дуже маленькою. Як і у випадку, якщо ви зосереджуєтеся на одному оку (і ваша мета повинна полягати в тому, щоб зосередити увагу), інше око може бути не в фокусі.
• через це автофокусування, ймовірно, буде пропускати більшу частину часу: ваша фотокамера зосередиться на носі, вусі чи будь-чому іншому, а не на тому, що ви хочете, і з такою надвузькою глибиною різкості зображення просто не буде вийти.
• якщо ви не можете довіряти AF, і якщо у вас немає об'єктива з зручним кільцем для ручного фокусування або вам не подобається використовувати ручне фокусування, ви, ймовірно, пропустите багато знімків.
• навіть якщо вам подобається фокусуватись вручну, ви пропустите багато знімків, оскільки у видошукачі не буде показана різниця між f / 1.4 та f / 2.8 або близько того. Таким чином, вам доведеться багато намалювати свої знімки (сфотографуйте, зробіть незначну корекцію фокусу, сфотографуйте ще раз, повторіть ...), якщо ви хочете, щоб ви отримали хороші фотографії. Швидкість мого зберігача становить близько 5-10%, тому що я ледь не пропускаю фокус багато часу.

Це сказало ... Я дуже люблю зйомки з моїх 30 / 1.4, і коли я знімаю фокус, знімки абсолютно дивовижні, при цьому предмет чітко вискакує в поле зору, а фон плавно затухає ...

Ніхто не згадував, як мені хотілося б (суб'єктивної) краси портрета з великим боке на задньому плані ... Я отримую логіку за перевагу спалаху в темних ситуаціях, але як часто ти робиш фотографії малюка в темряві?

У "нормальних" умовах освітлення в приміщенні, при f1.8 - f2.8, ви можете отримати експозицію 1 / 125s з помірним ISO ... в той же час, ви не блимаєте очима дитини, ви отримуєте природне освітлення знімки, і ви отримуєте хороший фон Боке-Іш.

Зрозуміло, ви не будете вживати особливих дій, зупиняючи знімки, але IMHO, переваги від широкої діафрагми очевидно переважають переваги спалаху.

Відмова: я вибрав прем'єр для себе :)

Спалах точно. Ви вже отримали багато хороших відповідей та причин. Це просто те, що ви шукаєте - флеш охопить набагато більше ситуацій, ніж прем'єр. Подумайте - ви можете знімати дитину (фотографічно, тобто ...) у цілком темній кімнаті спалахом, але не з праймером. Крім того, щойно ви почнете використовувати зовнішній спалах, ви можете зацікавити світлом без камери та деякими креативними світловими ефектами, а це може бути лише початком довгої і приємної подорожі ...

Я б щоразу ходив із основним об'єктивом. Це просто неможливо перемогти за глибину різкості та творчості.

У мене є і 35 / 1.8, і SB-400 (однак, більше немає дитини). Хоча мені подобаються обидва предмети, я перетворився на радощі спрямованого спалаху (як SB-600) з моменту старого використання SB-24 та зйомки вручну. Бути в змозі відскочити спалах від бічної стіни або стіни позаду вас, з великою силою, дуже приємно.