Дійсно? Чому 35-міліметровий f / 1.4 Nikkor коштує майже 2000 доларів?

Я намагаюся придбати 35-мм об'єктив f / 1.4 для мого Nikon D7000, і я в шоці, виявивши, що B&H продає їх майже за 2000 доларів, тоді як f / 1.8 продається за пару сотень.

Я дивлюся на неправильні речі?

Ось приклад двох знайдених мною. Вони не здаються мені дуже різними, але ціна f / 1.4 набагато дорожча. Це не здається правильним. Чи я далеко від бази?

Об'єктив з низькою вартістю, f / 1,8

Об'єктив з високою вартістю, f / 1.4

Що робить дорожчу лінзу вартістю набагато дорожче?

Ласкаво просимо в чудовий світ ретрофокусних лінз. Наскільки важко створити будь-яку лінзу, яка фокусує всі довжини хвилі світла в одній точці (а це стає складніше, коли об'єктив в будь-якому випадку стає ширшим), у більшості ширококутних лінз відбувається більше, ніж це відбувається * для дзеркальних дзеркальних речей. Pentax пропонує чудовий приклад переходу - у них 40-міліметровий "млинцевий" об'єктив, приблизно такий же невеликий, як може бути коригуваний кольором об'єктив, і вони досягають цього, обмежуючи максимальну діафрагму f / 2,8 і вибираючи фокусну відстань. що майже точно відповідає відстані від плівки / датчика до монтажної поверхні об'єктива.

Коли фокусна відстань лінзи стає коротшою, ніж ця відстань, вам фактично потрібні два "лінзи" - один, який діє, скажімо, 35-міліметровий об'єктив перед камерою, і інший, який діє як довший об'єктив між датчик і ширококутний об'єктив. Обидві ці групи лінз потребують більшої корекції, чим ширше отримується лінза (світлові промені, заломлені від периферії лінзи, зігнуті більше, ніж промені, що проходять через центр, і піддаються більш хроматичній аберації, сферичній аберації, комі тощо). Це означає, що коригуючі елементи лінз, часто більш складні механізми фокусування для зміни взаємозв'язку між елементами / групами лінз, більше міжелементне відображення (що означає більше та кращі покриття) - все це стає досить брудно з інженерного сенсу. І так, це коштує дорожче.

Скористайтеся порадою jrista : f / 1.8 на два зупинки швидше, ніж у вас зараз, і, якщо ви не відчуєте, що вам дійсно потрібна додаткова зупинка на 2/3, тримайте додаткові 1500 доларів. Якщо вам потрібно оновити, ви можете отримати досить пристойну торгівлю на своєму f / 1.8.

* Я найбільше кажу, тому що є деякі лінзи (особливо старі рибалки), які насправді вимагають зафіксувати дзеркало, перш ніж встановлювати їх. Ви, швидше за все, не натрапите на них, але вони все-таки існують.

Пам'ятаєте, ви були стурбовані тим, щоб отримати чудову якість зображення широко відкритим ? Немає такого поняття, як безкоштовний обід. А дешевий обід може мати достатнє харчування, не будучи гурманом. Дорожчі лінзи використовують екзотичні елементи, а в цілому набагато більше скла. Зауважте, що AF-S Nikkor 35мм f / 1,4G важить втричі більше, ніж AF-S DX Nikkor 35мм f / 1,8G, і вдвічі більший. (F / 1.4G також охоплює повне кадрне зображення, що відповідає деякому з цього.)

Плюс дорожчий об'єктив має більш міцну конструкцію, більше діафрагми і, ймовірно, краще герметичний. Ймовірно, має і більш швидкий двигун автофокусування. Це об'єктив верхнього рівня.

Лінзи бувають у всіх формах, навіть за однакову фокусну відстань. Ось доступні лінзи Nikkor 35 мм f / 1.4 в B&H в Інтернеті. Є два ручні та один автофокус, причому останній об'єктив становить 1800 доларів. Здається, що версія AF є новою та містить декілька найсучасніших оптики та багатошарового покриття, тому, ймовірно, її ціна настільки висока. Широка діафрагма, яка досить велика для об'єктива такої фокусної відстані, також суттєво сприяє витратам. Якщо ви хочете багато світла з хорошою широко відкритою якістю, вам потрібно багато скла, а скло дороге.

На противагу цьому, 35-міліметрові лінзи Nikkor f / 1,8 від B&H коштують приблизно так само дешево, як близько 190 доларів. F / 1.8 на 2/3 секунди зупинки повільніше, ніж f / 1.4, тому за меншу кількість, ніж на одну зупинку, менше світла, ви можете заощадити 1600 доларів. F / 1.8 повинен пропонувати прийнятну якість широко відкритим, тому питання, яке ви повинні задати, таке: чи потрібні вам додаткові 2/3 стоп-сигналу?

Для дещо контрасту, ось лінза Canon EF 35 мм f / 1,4 л на B&H. Її існують протягом багатьох років, але все ще коштують 1350 доларів. Це на 500 доларів менше, ніж бренд Spankin нового Nikkor 35 мм f / 1.4. Простіше кажучи, вартість світла. Якщо вам потрібно багато світла, вам потрібно бути готовим витратити гроші на це.

Коротка відповідь: 35 f / 1.4 дорожче, ніж 35 f / 1.8, оскільки:

• Об'єктив f / 1.4 - це повний кадр, він проектує більший круг зображення, а також має більшу діафрагму, тому його складніше проектувати та виготовляти.

• Лінзи з більш високою оптичною продуктивністю також мають кращу якість складання в інших місцях (наприклад, металеві корпуси) і довше зберігаються.

• Nikon продаватиме менше f / 1.4, тому для відновлення витрат на НДДКР їм потрібна більша націнка.

• Люди заплатять вищу ціну.

Я говорив це раніше, і я повторю це ще раз:

Це тому, що це буде нести ринок.

Ми не маємо уявлення про витрати на НДДКР або виробничі витрати на виготовлення такої лінзи - хіба що ті люди, які роздумували, насправді не є інженерами-оптиками, які беруть участь у розробці та масовому виробництві таких лінз, і в такому випадку я буду стояти виправлено. Ми не знаємо, чи коштує команда з п'ятдесяти інженерів, які працюють цілодобово протягом двох років, щоб вичавити ці додаткові дві зупинки, або один інженер зробив це, коли він / він дійшов до нього після того, як усі інші лінзи обладнані VR . Ми можемо здогадуватися, читаючи між рядків у фінансовій звітності Nikon, але ми не знаємо.

А як виробляються такі лінзи? Ручної роботи? Сумніваюся, але це можливо. Я чув анекдотично, що лінзи Zeiss виготовляються вручну та налаштовані, і саме ця увага до деталей відбивається на їх вартості.

Тож як відповідь @Stan Roger надає деякі потенційні проблеми з оптичної інженерії, які потрібно подолати для такої лінзи, ми з зовнішньої сторони виробничих потужностей не маємо уявлення, чи були ці проблеми головними, або якщо їх вирішення гарантує ціну. Інші відповіді можуть також включати цікаві дискусії про обмінний курс ієни до доларів, маркетингові прогнози чи інші подібні теми. Усі здогадки.

Nikon вважає, що об'єктив повинен коштувати стільки. Я, наприклад, думаю, що вони завищені. Якщо достатньо потенційних клієнтів відчуває це таким чином, шукайте зниження цін у найближчі місяці / роки. Якщо лінзи продаються за їх поточною ціною, то Nikon оцінив їх відповідно (і я шукаю ще 50-мм еквівалент f / 1,4 для мого d300).

РЕДАКТ : Не говорити "Я тобі це сказав", але, я тобі це сказав. Сам’ян щойно оголосив 35-міліметровий 1,4-футовий об'єктив, який буде продаватися за € 379, що є часткою ціни від Nikkor, але з аналогічними характеристиками. Буде краще чи гірше? Я зачекаю, поки вийдуть огляди об'єктивів. Але чи буде це , що набагато гірше, щоб виправдати вчетверо ціну за ім'я Nikon? Усі дискусії щодо вартості технології, яка переходить в об'єктив тощо, - це все виправдання, що даються продажами та маркетингом. Зрештою, якщо у вас є конкурент, який бажає вас значно знизити, можливо, ви завищили свій ринок.