Пошкоджуються одноразові камери, якщо ви не розвинетесь незабаром після використання?

17

Я щойно знайшов стару одноразову камеру після трохи прибраного, навіть не уявляючи, що на ній.

Внизу написано, develop by 08/2010тож прострочено приблизно 6 місяців.

Чи будуть зображення все-таки добре розвиватися? Тобто, чи згодом фільм деградує? Я не шукаю відбитків, просто потрібні фотографії на диску.

film developing time

— користувач155695
джерело

1

Люди вже показали вам, що існує можливість, що це все-таки добре. У мене був протилежний досвід після приблизно одного року Картинки вийшли з сильною деградацією. Зауважте, його не тримали в контрольованих умовах, просто мій дім, який коливається в залежності від пори року і влітку стає надзвичайно вологим.

— Ітаї

вартість розробки та сканування цього має бути досить низькою, так чому б не спробувати? Ви можете знайти там скарби ...

— ysap

Ні, вони йдуть краще!

— Андрес

Я так радий читати цю публікацію, мені подобається 30 нерозвинених камер від 8 років до 3 років тому. Якби їх відклали в мої скриньки в будинку моїх тіток! Я так думав, що не можу отримати жодної фотографії! Не можете зачекати, щоб почати їх розробляти! Чи може Walmart мені допомогти, чи мені потрібна спеціальна лабораторія ????

8

Якщо ви серйознозловживали цим фільмом, немає жодних проблем. Я знімав фільми всіх типів - B&W, кольорові слайди, кольорові відбитки - на неодноразових тривалих поїздках, включаючи подовжені на відкритому повітрі в пустелі, розробляв його пізно - іноді запізнюється на роки - і зовсім не помітив деградації. Єдиним винятком був ролик, який я знайшов минулого року (Ektacolor або щось подібне), який майже 20 років залишився в камері (Nikonos V). Було помітно вимивання кольору навколо верхнього та нижнього країв плівки, незначна втрата контрасту та невелика розмитість у цілому, але навіть фотографії справжні. Ось один із середини ролика, повністю показаний як сканований процесором (перетворений у JPEG Picasa для завантаження тут). Розглянемо це крайнім прикладом деградації, яка трапляється з усіма фільмами з часом.

alt текст

— дзижчання
джерело

Дуже поважні результати за 20 років! Як ви сказали, більшість зображень все ще досить непогані.

— Нік Бедфорд

1

Я бачу близько 8 вертикальних смуг; чи є вони в оригіналі друку, чи це артефакти сканування?

— Еван Кралл

4

@Evan Гарні очі! Ці артефакти можна побачити вгорі та внизу. (Хоча вони не цілі смуги: вони простягаються лише приблизно на 10-20% шляху зображення до верху і знизу.) Вони відповідають отворам зірочки по краю плівки. Протягом багатьох років - незважаючи на те, що це водонепроникний металевий фотоапарат, який зберігається у футлярі або шухляді - деякі фотони, очевидно, потрапили. Насправді кожен отвір зірочки діяв як маленьке вікно фіолетового світла.

— бер

7

Поки камера захищена від стихій і зберігається в помірних умовах (тобто не має надзвичайних жар / холод / вологість), я думаю, вам слід добре. Шість місяців не так довго, і в інструкціях враховується, що люди можуть не піклуватися про камеру.

Ви можете побачити деградацію кольорів, але, мабуть, не дуже. Варто зняти його, і подивіться, що ви отримаєте!

— пкідинг
джерело

1

Я бачив результати фільму, розробленого після п’ятдесяти років життя на полиці. Хоча це вимагало особливої обробки, результати були чудовими.

Кілька років тому я знайшов рулон TMAX, який я зняв, коли я був підлітком (тривав 20 років тому), і лабораторія змогла розробити його так, як це було викрито вчора.

Я навіть бачив неекспонований фільм, який десятиліттями минув, і його зняли, і він прекрасно розвивався.

По суті, якщо ви не маєте справу з Kodachrome, є хороший шанс, що будь-який фільм, який ви знайдете, може бути оброблений.

— Тім Пост
джерело