Чому його називають «макрофокусом», а не «мікрофокусом»?

Як правило, при посиланні на зображення невеликого предмета або просто чогось маленького використовується префікс "мікро". Наприклад, інструментом для перегляду крихітних предметів у чіткому фокусі є мікроскоп . Пристрій, який сприймає невеликий звук і збільшує його, - це мікрофон . Вивчення крихітних живих істот - мікробіологія .

Але коли ми фотографуємо щось маленьке та / або крупним планом, ми використовуємо макрофокус . Це здається мені просто відсталим.

Це може бути дурним питанням, але як розвивалося це використання мови?

Ви вірні, що термін "макро" означає великі масштаби (наприклад, макроекономіка), однак його використання у фотографії відносно мікрофотографії, тобто зображення за допомогою мікроскопів.

Традиційне визначення макрооб'єктива - це те, що може досягти збільшення 1: 1, а це означає, що зображення, що проектується на носій запису, має натуральний розмір. Отже, для звичайної камери APS-C ви можете заповнити кадр об'єктом шириною 22 мм, але ви не зможете наблизитись до об'єкта.

Об'єкт шириною 22 мм абсолютно величезний порівняно з тим, що ти зазвичай дивишся за допомогою мікроскопа, який може становити соті міліметра. Отже, таке зображення є макрофотографом у порівнянні з мікрофотографом.

Звичайна фотографія, звичайно, регулярно стосується предметів на порядок більших, але немає необхідності розрізняти звичайну фотографію "не макро". Тож назва "макрос" застрягла і почала втрачати своє значення, особливо якщо мова йде про "супермакро" об'єктиви, які досягають збільшення 1: 1.

Перші визначення з Dictionary.com:

мікроскопічні : такі малі, щоб бути невидимими або невиразними без використання мікроскопа: мікроскопічні організми. Порівняйте макроскопічні .

макроскопічний : видно неозброєним оком. Порівняйте мікроскопічне (def 1).

Речі, які ми фотографуємо за допомогою макрооб'єктивів, все ще досить великі, щоб їх можна побачити неозброєним оком (приблизно в см або дюймовій шкалі).