Окрім iMac, що таке яскравий дисплей для моїх зображень?

Коли я почав досліджувати обладнання, щоб почати захоплюватися фотографією, я закохався у великий дисплей iMac . Великий яскравий екран у кращому випадку демонстрував бічні покази, якби зображення, які виглядали краще, ніж життя, і я був у захопленні.

Оскільки я є розробником Microsoft, покупка Apple була б дуже обмежуючою. Чи є їхні інші варіанти, щоб я конкурував дисплей Apple, але з машиною Windows?

Що використовують фотографи як екрани?

В основному я хочу, щоб зображення дійсно спливали на екран і були дійсно яскравими. Витрати відносні, тому я міг розвіситись і зробити собі приємну робочу станцію для робочого столу, яка може подвоїтися як "фотолабораторія" для мого хобі. Що стосується розміру, то більший екран, тим краще ... Я люблю величезні iMacs!

Я думаю, що я не можу сказати більше, ніж я володію 30-дюймовим РК-екраном Apple CinemaDisplay, і я великий розробник Microsoft / .NET. Я повністю працюю в Windows 7 на моєму персональному ПК (не на Mac), і цей екран був чудовим. Я придбав його досить багато років тому, і він все ще працює.

Якби я був на ринку зовсім недавно, я б неодмінно пішов на світлодіодний РК-екран, а не на РК-екран CCFL. Світлодіодні екрани, особливо з чітким / глянцевим екраном, пропонують набагато ширшу гаму, більш точну передачу кольорів та ширше охоплення гамми AdobeRGB та NTSC, ніж інші екрани. Є кілька виробників, які сьогодні виготовляють екрани світлодіодних комп'ютерів, серед яких Eizo зі своїми екранами ColorEdge , LaCie зі своєю новою моделлю 730 (один з найкращих екранів для редагування фотографій на ринку із найширшою гамою, яку я коли-небудь бачив ... мій наступний екран, якщо Apple коли-небудь вмирає), а також більш відомі бренди, такі як NEC (мені зараз важко знайти професійні світлодіодні монітори від NEC зараз), Apple тощо.

Якщо ви хочете, щоб якісний, широкий гамма-екран був розроблений для робочого процесу редагування фотографій, я настійно рекомендую зазирнути у світлодіодні екрани, особливо на професійні. NEC і Apple матимуть їх за більш прийнятними цінами, але з більш вузькими гамами, ніж справжні світлодіодні екрани професійного рівня. Якщо ви хочете, щоб вершина лінійки з найширшою на сьогодні доступною гамою виглядала не далі, ніж LaCie 730. Вона охоплює 123% кольорової гами AdobeRGB, що ідеально підходить для редагування фотографій. Це не так фізично привабливо, як Apple CinemaDisplay, але кольорові передачі - це фантастично.

РК-дисплеї насправді використовують декілька різних технологій. Ви можете вибрати TN (дешево, хитро), IPS (дорого, виглядає чудово) або VA (посередині).

Якщо ви можете собі це дозволити, виберіть IPS. Найважливішою перевагою фотографів є те, що ви не отримуєте зміни кольорів залежно від кута огляду; Дисплеї IPS також набагато простіше відкалібрувати. Як фотограф, ви навряд чи будете задоволені дисплеєм TN, який є найпоширенішою технологією.

На жаль, ця критична інформація рідко з'являється у специфікаціях дисплея.

• Більше інформації: http://www.pchardwarehelp.com/guides/lcd-panel-types.php
• Список дисплеїв IPS: http://www.pchardwarehelp.com/guides/s-ips-lcd-list.php

Серія 90 від NEC є орієнтиром для кольорових точних дисплеїв. Це просто дивовижні кольорові калібрувальні дисплеї з широкою гамою та відмінним покриттям кольорових просторів, таких як sRGB та AdobeRGB. Залежно від потрібного розміру та бюджету ви можете отримати:

• Multisync LCD3090WQXi - 30 "- Це те, що у мене є, і я його люблю. За інформацією NEC, я першим імпортував його в Канаду :)
• Multisync LCD2690WUXi2 - 26 "- Ця угода є для такого розміру та якості. Її приблизно в 1/2 ціна 30" з таким же 98,7% покриттям AdobeRGB та повним покриттям sRGB.

Якщо це дві дорогі для вас, то серія P / PA - найкраща ціна БУДЬ-ЯКОГО кольорових та калібруваних дисплеїв серед будь-якої марки. P221W - це 22-дюймовий дисплей з 96% покриттям AdobeRBG і відкалібрований 10-бітним LUT (Look-Up-Table). Новий його можна отримати менше ніж за 459 дол. за $ 237 CDN.

Наступним буде PA241 і PA271, які я особисто не використовував, але, як очікується, вони будуть працювати так само добре (97% покриття AdobeRGB та 14-бітові LUT). Раніше я професійно оцінював комп'ютерні дисплеї для кіновізуальних ефектів, тому протягом багатьох років пережив ретельне тестування сотень дисплеїв.

1. Шукайте екрани, що не належать до TN (кручена нематика), найкраще PVA / MVA або IPS. Сьогодні вони не такі вже й дорогі, а градієнти краще, ніж (швидкий TNG).
2. Враховуйте, що глянсовий екран (як, безумовно, Apple) може відображати зображення більш яскравими, Але НЕ буде важко використовувати будь-які яскраві вогні, в першу чергу, сонце.
3. Можливо, навіть плануйте інструмент для захисту кольорів, будь то Spyder або Quato або ... (є старіший тест у Mac Life, автор, UliZappe, написав більше німецькою мовою на форумі Nikon тут http: // www .nikon-fotografie.de / vbulletin / комп'ютерно-апаратне обладнання та система / 55208-squid2-oder-spyder-3-oder-14.html # post729242 )

В Інтернеті є кілька сторінок з оглядами TFT щодо кольорової палітри, управління кольором, кольорових просторів тощо. Просто називаючи два, якими я нещодавно користувався, інші додадуть більше. Обидва мають широкий FAQ та глосарій:

• http://www.prad.de/en/monitore/faq.html
• http://www.tftcentral.co.uk/faq.htm

Я придбав собі BenQ EW2420, 24 "з MVA, щоб підключити свій ноутбук і на даний момент щасливий.

До цих пір згадувалися чудові монітори, такі як NEC (+1 для синхронізації LCD2690WUXi2, наприклад), але якщо ви перебуваєте на "бюджеті", подивіться і на деякі монітори Dell. Нещодавно я придбав Dell Ultrasharp U2711 і дуже задоволений цим. Це солідно: панель IPS , роздільна здатність 2560 x 1440, співвідношення сторін 16: 9, налаштовані на заводі AdobeRGB (96%) та sRGB режими. Отримав кілька чудових відгуків , і їх можна було отримати в США за 900 доларів.

Моніторів AdobeRGB там не бракує, але майте на увазі, що ланцюг калібрування кольорів на ПК не такий хороший, як на Mac. Я б запропонував вам спланувати бюджет на хороший колориметр. Не очікуйте, що всі програми точно відображатимуть ваші фотографії. Це все добре з продуктами Adobe (Lightroom, PS), але я відмовився від Firefox деякий час тому (так, я знаю варіанти кольорового профілю, і жоден FF не працює належним чином для всіх профілів ICC).

Що стосується мене, то моєю справжньою проблемою було знайти ноутбук (ПК) із чудовою панеллю. Ноутбуки Windows мають сумно погані дисплеї, наприклад , менші підмножини гамм sRGB та AdobeRGB, наприклад. Мені знадобилось багато часу, щоб забити один із останніх сумнозвісних Dell Studio XPS 16 з екраном RGB-LED. Це не найкраща машина, але панель фантастична, наближається до 112% AdobeRGB і легко конкурує з тим, що я використовую для свого робочого столу (див. Огляд тут і тут ). На жаль, вони були досить дорогими у виробництві, і Dell з того часу замінила RGB-LED варіант на WLED . Я купив шахтний ремонт.

Є альтернативи боротьбі з вашим інстинктом, щоб перейти з iMac.

Я розробник .NET, і я використовую 27-дюймовий iMac для моїх персональних обчислювальних потреб, включаючи фотографію. Я використовую завантажувальний табір з Windows 7 та Visual Studio 2010 для розробки без будь-яких проблем. Раніше я використовував його з XP та VS2008 також мало Я також використовую клієнт Cisco VPN та клієнт MS Remote Desktop для віддаленого доступу до сервера Windows для розробки, і це найкраще з обох світів, ніколи не залишайте Mac OS і не заповнюйте екран Windows (не боячись BSOD). bootcamp також дозволяє мені використовувати деякі інструменти для редагування фотографій на основі Windows, недоступні для Mac.

Купувати лише монітор, безумовно, можна і дешевше, хоча отримати хороший, це дорого коштуватиме. Влаштовувати комп’ютер, вбудований у казковий монітор, зрештою для мене варто.

Можливо, ви захочете дослідити Dell U2311H; це, звичайно, не найбільший екран, ні найвища роздільна здатність, але це досить доступний IPS-екран.

Кілька відгуків (для отримання додаткової інформації Google - ваш друг):

• http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2311h.htm
• http://www.cnet.com.au/dell-ultrasharp-u2311h-339304283.htm

У мене він був протягом декількох місяців (замінивши старий не-IPS-екран), і різниця в контрасті та кольорі досить значна. Раніше надруковані фотографії мали б деталізацію в затіненні, яку я просто не міг побачити на екрані, але з U2311H я маю набагато краще уявлення про те, як щось буде виглядати в друку.

Я думаю, що розумна ціна пов'язана з їх використанням 6-бітовим IPS. У мене ще немає критичного погляду, щоб знати, що мені не вистачає за допомогою 10-бітних IPS-панелей, але на даний момент це робить для мене роботу і є великим поліпшенням того, що я мав раніше.