Чи є висвітлення на цій фотографії побічним продуктом старовинних лінз чи були внесені частинки води під час зйомки?

Ефект, помічений на цьому зображенні , популярний серед садових фотографів і більшість часу використовуються старовинні лінзи. У цьому випадку m42 helios-44m 58mm f2, об'єктив, який я замовив і з нетерпінням чекаю спробувати.

Я декілька разів намагався знімати садові знімки проти джерела світла та під час розбризкування води тощо з макро-лінзами Canon f / 1.4 50mm та Canon f / 2.8 100mm L, але ніколи не зміг досягти таких інтенсивних, великих та ідеально кругові виділення.

Чи може хтось надати основний рецепт, як цього досягти?

Джерело фотографій та кредит: Заморожені 2 Гана Баласова

Раніше я робив подібне через вікна, помічені дощем, тому в основному спосіб вирішити це з прозорого скла, можливо, з рамки для картини, обробленого чимось на зразок Rain-X, щоб вода нанизала бісер, а потім розпорошила трохи води. Можливо, ви також могли б використовувати щось на зразок гліцерину. Потім, в основному, стріляйте через скло.

зробити цю фотографію не так складно, як ви пишете тут. Обприскувач, відбивальна пластина, підсвічування вранці, ф 2. Краплі води прилетіли перед квіткою, але перш за все за квіткою. Це все. Все - робота геніального об’єктива :-) Більше фотографій, зроблених зі старими об’єктивами, можна знайти на моєму сайті. Хана

Кілька думок.

• глибина фокусування досить мала: це знімок із низьким f-числом (можливо, <4)
• різні краплі мають різний ступінь "поза фокусом" (є кілька крапель, схожих на те, що вони майже у фокусі)
• багато крапель не є ідеальними колами

На основі цих трьох спостережень я роблю висновок, що не всі краплі були на однаковій відстані від кришталика; однак, некруглі краплі майже напевно приклеїлися до якогось скляного шару - ймовірно, не до лінзи, оскільки при такому низькому кількості f вони майже напевно були б надто далеко поза увагою.

Я здогадуюсь, що це було знято, коли в повітрі та через шматок скла було трохи води. Це може статися природно, якби ви фотографували квітку в саду (або, швидше за все, віконну коробку), поки ви знаходитесь всередині, і йде дощ. Звичайно, це могло бути "поетапно" - але це елементи, які я бачу на цій фотографії.

Ефект, який ви бачите, називається Боке . Це те, як лінза виводиться з фокусу. У той час як скляні аберації та покриття грають певну роль, розмиті виділення, як правило, набувають форми діафрагми. Зрештою, вони в основному є оберненою тінню, яку кидає діафрагма в плівку або датчик.

Оскільки ефект посилюється невеликою глибиною різкості і оскільки глибина різкості стає меншою з більш широкими отворами, боке має тенденцію до кругової форми. Однак невелике зменшення сучасної клинкової діафрагми дозволить виявити більш багатокутну структуру. Зйомка широко відкритою та використання більшої швидкості затвора надасть кругової форми.

Розмір виділень - це поєднання розміру джерела світла, з якого вони походять, та яскравості цього джерела світла. Тонкий туман з відбитим спалахом здатний виробляти як великі, так і малі боке. Їх ключовим є те, наскільки віддалені краплі від центру фокуса, а не відстань краплі від лінзи.

Ви повинні мати змогу досягти цього ефекту за допомогою будь-яких лінз, хоча при сучасних лінзах ефект більшою мірою залежить від діафрагми, ніж аберація лінз, оскільки якість скла та покриттів покращувалася з роками.

Це трохи поза сферою вашого питання, але оскільки боке, як правило, набуває форми діафрагми, можна використовувати вирізи перед об'єктивом під час зйомки широко, щоб виготовити конкретні форми для вашого боке. Я одного разу вирізав форму хреста у фільтрувальну маску, щоб отримати боке хрестоподібної форми, і це спрацювало досить добре. На зображенні нижче я спробував відчути квіти лотоса за допомогою фільтруючої маски, в яку я вирізав основну форму, але залишив невелику пляму в центрі. Зауважте, що боке на шапці фігури також відображає однакову форму, але вони досить малі через їх близькість до поля фокусування.