Під час подорожі по повітрю сюди, в Індії, доручається видалити всю електроніку, як-от стільникові телефони / медіаплеєри / ноутбуки, і передати їх через рентгенівські сканери окремо від решти ручної поклажі.
Чи містяться в сучасних DSLR (зокрема, Nikon D90 / D3100) та SD-карта всередині цього пакета? Чи безпечно це пройти через або я наполягаю на ручній перевірці та, якщо можливо, обійти рентгенівський апарат?
Відповіді:
Я багато подорожував із обладнанням та картами dSLR, у мене ніколи не виникало проблем, це безпечно пересилати. Історично питання стосувалося фільму, оскільки рентгенівські промені є світлими і можуть впливати на фільм.
Це повністю безпечно для обладнання. З того, що я можу сказати, це насправді не питання рентгенівських променів, які впливають на пристрій, він може визначити, чи це снаряди навколо бомб. Якщо я правильно пригадую, бомбардування Локербі було зроблено з оболонкою ноутбука навколо бомби; інша складна електроніка також може бути використана аналогічно. Розмістивши ці пристрої окремо від решти вашого багажу, екрани мають кращий огляд обладнання та його внутрішніх приміщень.
Це цілком безпечно, але лише завдяки цифровим рентгенограмам низького рівня випромінювання на стороні сканерів та сучасним виправленням помилок, толерантності до відмов, іноді випадковості з боку користувачів. Якщо ви дещо вибиєте з X-Rays у загальному файлі зображень сьогодні, ви не помітите - один біт у чотирьох MByte-файлах здебільшого буде в тому місці, де ви ніколи не помітите різниці.
Помилки вводяться у спалах та мінливий таран, шукайте "м'яку помилку", якщо ви хочете дізнатися більше, є деякі документи.
Якщо у вас параноїк: створіть резервні копії файлів на щось магнітне або поза сайтом, а потім просто рухайтесь далі. Якщо ні, все-таки зробіть резервну копію файлів. Що стосується камери - якщо на неї вплинуто (налаштування скремблировано), просто скиньте її так, як би не знали джерела. Його мікропрограмне забезпечення знаходиться в енергонезалежній PROM і набагато складніше змінити (читати: безпечно).
PS: Бажання зняти електроніку та розмістити їх окремо, хоча рентген дійсно випливає з кращого огляду. Мене кілька разів попросили відокремити мішку, наповнену гаджетами, оскільки вони не змогли нічого ідентифікувати в трьох моїх верствах ноутбука, пальмової панелі, камери, джерел живлення та акумуляторів. Два рази вони також помилялися за частину мого бокового мішка з пальто (Psion) на ніж :)
Рентгенівські промені можуть пошкодити флеш-пам’ять, залежно від дозування та часу експозиції.
Рентген - це іонізуюче випромінювання (на відміну від світла, якого немає). Це означає, що рентгенівський фотон має стільки енергії, що при попаданні на атом він може вибити електрон, генеруючи електричний заряд. Якщо достатньо високоенергетичних фотонів потрапляє в що-небудь, може утворюватися значна кількість заряду (напруга зчитування). Ось так працюють лічильники Гейгера - вони вимірюють цей заряд.
Флеш-пам'ять записується, застосовуючи до неї електричну напругу, тому, якщо вона коротко піддається впливу сильних рентгенівських променів або не дуже сильних протягом більш тривалого часу, з часом ці електрони вдарять достатньо атомів, щоб створити заряд, необхідний для пошкодження деяких біт. Це як грати в лінкор, де рентгенівські снаряди вистрілюються випадковим чином, а флеш-пам’яті - це кораблі - продовжуйте стріляти, і врешті ви щось вдарите.
Я знаю фактично, що в електроніці літаків періодично виникають проблеми з пошкодженням пам’яті через рентгенівські та космічні промені, які сильніші на висоті польоту і набагато гірше навколо полюсів (дивіться «Пояси Ван Аллена» у Вікіпедії). Власне кажучи, коли пролітаєш над полюсами, ти можеш отримати дозу опромінення, еквівалентну декільком рентгенограмам грудної клітки. Там дуже цікавий пост від хлопця, який виявив, що карта пам’яті в цій камері порожня після польоту в Японію; я гадаю, що космічні промені зіпсували його під час польоту. (див. http://www.visajourney.com/forums/topic/193644-memory-card-deleted-after-flight/ )
Що стосується рентгенівського сканування, я думаю, що дозування є низькою і короткою, щоб створювати дуже малий ризик для Flash-пам’яті, але вона не дорівнює нулю. Пам’ятайте аналогію броненосця - іноді ваш найперший постріл може потрапити на корабель.
Мій цифровий фотоапарат Мінолта створив ідеальну картину безпосередньо перед тим, як я приїхав в аеропорт. Наступна картина після проходження безпеки була великою білою (як над оголеною) краплиною, що ледве показувала деталі фотографій з лініями, що проходять через неї. Усі знімки, які я зробив, були такими. Фотографії, які були на картці раніше, не були пошкоджені. Мій телефон також був пошкоджений, екран став білим, і мені довелося замовити ще один під час очікування свого літака (знову ж таки після проходження безпеки). Дивні збіги ???? Я не думаю, що так.
Нещодавно рентгенівські сканери аеропорту пошкодили дві мої SD-карти до того моменту, коли вони були непридатними. Мені довелося відправити їх назад до виробника, щоб його замінити.
Карти MicroSD (як у вашому телефоні), схоже, дуже схильні до пошкодження. Два різні телефони в двох різних поїздках за два різні часи (січень 2012 та березень 2012 року) призвели до повної втрати всіх даних на різних картках microsd. Вони обоє зіпсувалися після переїзду вдруге, у зворотній шлях.
Якщо у нас це було успішно, моє налаштування було досить простим, і я використовував трубку 5642 і невеликий іскровий запальник, в основному схожий на той, що використовується в газових печах. Минуло близько 5 хвилин переривчастого впливу, щоб помітно вплинути на карту (картки), але лише коли-небудь це спостерігалося на 32 Гб і вище. Картки меншої ємності все ще працювали прекрасно, і помилок не помічалося.
Між іншим, випромінювання було досить сильним, щоб загорітися лист ЕЛ поблизу, а також лист сцинтилятора, що тримався над трубкою, із пластиковою кришкою коробки проекцій між нею та трубкою, щоб блокувати випромінювання УФ.
Я зайшов до будинку суду, щоб забрати якісь документи. Тепер вони перевіряють безпеку в будинку суду, як і в аеропорту. Мені сказали помістити всю електроніку в окремий відро. Я помістив відеокамеру у відро разом із мобільним телефоном. Я був стурбований, коли побачив, що моє обладнання буде піддаватися опроміненню, але мені сказали, що воно повністю безпечне і не потрібно турбуватися.
Коли я вийшов із будинку суду та застосував відеокамеру, то помітив, що по екрану з’являються білі горизонтальні лінії. Проблема, якої раніше ніколи не було.
Вони брешуть нам. Вони постійно говорять нам, що немає ризику використовувати ці технології, оскільки вони хочуть, щоб ми відповідали цьому. Хто збирається компенсувати мені відеокамеру в 500 доларів? Я маю намір подати скаргу. Я хочу отримати компенсацію.
Мій брат привозив абсолютно новий Canon 6d з об'єктивом 24-105. Я був вражений, коли об'єктив ніколи не працював в автоматичному режимі, а був зосереджений у ручному режимі. Тож коли мій брат повернувся до США, вони замінили лінзу з магазину і дістали той самий новий об’єктив (після повернення несправного об’єктива)
Сьогодні лінза просто дійшла до мене, але я знову в шоці, що така ж проблема виявляється і в цій іншій лінзі
Механік камери каже, що багато разів мотори лінз мертві після перегляду сканерів в аеропортах.
Я цього не знав, але саме так сталося з 2 абсолютно новими лінзами
У мене є всі підстави вважати, що ПЗЗ у моїй камері був знищений під час скринінгу TSA цього тижня. Камера справно працювала останній раз, коли я її використовував, на SSD-картці все ще зберігаються попередні зображення, але коли я намагаюся використовувати камеру, зображення є «опівночі у вугільній шахті». Мені трапилось, що я в останній хвилині перед тим, як поїхати в аеропорт, кинув срібну планку в той самий невеликий мішок камери, тому я здогадуюсь, що коли TSA побачив непрозорий прямокутник, вони підкрутили потужність. Мене попросили відкрити сумку, і тоді я згадав бар. Агент запитав, чи може він повернути планку до сканера, і я впевнено відповів. По прибутті в мій пункт призначення - мертвий фотоапарат.