Чи зменшує час зйомки відео термін служби DSLR, ніж фотографування?


12

Я прочитав тут кілька дописів, в яких говорилося, що одна з перших речей, яка виходить з ладу на DSLR, - це затворний механізм (адже він механічний)

Я слідкую за групою продажів уживаних камер у Facebook, де люди продають DSLR, коментуючи, що те, що вони продають, було використано для відео (лише для фотографій) як переваги.

Однак я подумав, що використання DSLR для відео насправді продовжить термін його служби, оскільки затвор (та інші механічні частини) НЕ використовуються під час відео.

То я щось пропускаю? Якщо ви хочете придбати вживаний DSLR, це добре чи погано, якщо камера побачила широке використання відео? Або це не має значення?

Дякую

Оновлення: мене не хвилює підключення до відео та затвора. Моє запитання просте. Коли я купую вживану камеру, чи слід враховувати, чи вона бачила велике використання відео чи ні? Або це зовсім не має значення?

Скажімо, я знаходжу Canon 700d з 2.000 клацаннями та 100000000 годин використання відео, і Canon 700d з 50.000 кліків і взагалі без використання відео. Обидва мають однакову ціну. Який я повинен взяти?



Так, я це бачив. Але я вважаю, що більшість відповідей говорить про те, що датчик не зношується, що ще більше посилює мій аргумент, що зйомка відео не є великою проблемою при покупці вживаної камери.
казанакі


Добре, я це бачив. Але це все ще не відповідає на моє запитання. Коли я купую вживану камеру, чи має значення, чи сильно вона використовується для відео чи ні? Чи варто віддати перевагу камері з великою кількістю фотографій і без відео з камери з меншою кількістю фотографій та великим використанням відео? Або це зовсім не має значення?
казанаки

5
Зачекайте, "100000000 годин використання відео"? Це вже понад 11 тисяч років. Існує гіпербола для аргументації, але тут є це ...
scottbb

Відповіді:


4

Я думаю, що щодо цього є деякі міські міфи, і це стосується дебатів CCD / CMOS деякий час тому. CCD датчики дійсно нагрілися настільки, що вони не можуть записувати відео. Тоді технологія перейшла на CMOS, який може підтримувати відео безперешкодно і не сильно нагрівати.

Очевидно, що датчик працює годинами, роблячи відео, а не частки секунди фотографування - це різниця, але процес фрагментації сенсора врахував це. Ви можете опинитися з мертвими пікселями і подібними, але вони також з'являються спонтанно, тому я б не переживав з приводу використання відео / не-відео.


1
Твоє твердження про те, що датчики CCD не можуть записувати відео, явно неправильне.
bogl

Я з цим помилковим : en.wikipedia.org/wiki/Three-CCD_camera CCD може бути поганим без належного охолодження (наприклад, невеликий вентилятор, розподільник тепла, ...), але вони, звичайно, використовуються у відеокамерах.
flolilo

4

Я не думаю, що на це є хороша відповідь, не знаючи точної моделі камери та як вона використовувалася.

Наприклад, зйомка відео може менше працювати з дзеркалом і затвором, але може спричинити набагато більший термічний цикл датчика та електроніки (принаймні одна з моїх камер стає дуже гарячою на дотик після зйомки багатьох відео).


Отже, ви говорите, що для деяких камер відео має значення, а для деяких - ні? Відповідно до чого?
казанакі

ви можете бути більш конкретними щодо моделей камер?
Восьминіг

Canon 700d, Nikon 5300, якщо це допомагає.
казанакі

1

Тепло тут є проблемою; тривалий час відеозйомки виробляє тепло від сенсора, що не годиться жодній електроніці. Однак більшість камер зроблені для запису заданої кількості хвилин захоплення відео, а потім відсікаються для захисту. Я сподіваюся, що це допомогло.


Ні, вони автоматично зупиняються через дивні правила, які класифікують DSLR (& дзеркальні камери) як "відеокамери", якщо дозволений період зйомки відео занадто довгий, що призводить до підвищення тарифів на імпорт.
juhist

0
Я слідкую за групою продажів уживаних камер у Facebook, де люди продають DSLR, коментуючи, що те, що вони продають, було використано для відео (лише для фотографій) як переваги.

Цілком ймовірно, що вони хочуть уникнути відповідальності продати щось, що може не спрацювати.

Наприклад, я ніколи не використовую свої дзеркальні фотокамери / дзеркальні камери для відео. Я припускаю, що дуже багато подібних людей. Чорт забираю, я навіть не знаю, чи мій DSLR і моя дзеркальна камера розбиті таким чином, що перешкоджатиме зйомці відео. Я щойно вийняв камеру з коробки, перевірив майже кожну фотографію, не використовуючи ніколи відео функції.


-2

Випробуваний. Так, справа в ньому багато. Коли люди використовують для відео вашу камеру dslr, яка живе хорошим життям. Навіть відео було записано в коротких розділах або його знімали за допомогою ніндзя чи іншого типу додаткових рекордерів чи екранів. Навіть у тому, що за допомогою камери життя загине швидше. Ми використовували різні камери для трансляції виходу через hdmi. Також нова камера з гарантією також померла після року використання. Поки мене використовували для коротких фільмів чи трансляцій. Для себе я б не купував камеру, навіть це було 50 годин для відео. Я знаю, що це означає, і я боюся цих покупок, я б купував фотоапарати з великим лічильником фотографій, тому що камера буде жити довше, а її дешевше змінити все всередині і після зміни «фото дверей». Так, багато відеооператорів, які використовують dslr та переходять на інших, тому що люди не дуже знають про це.


2
Мені важко слідувати цій відповіді. Це дуже незрозуміло.
juhist

1
Ця відповідь є невідчутною @juhist.
scottbb

-5

Тут наведемо приклад швейної машини. Ми отримуємо вартість машини RS 4000,4500 або нижче згаданої ціни. Ми можемо шити її красиво. Але ця машина з низькими витратами не є гнучкою, щоб постійно працювати з електродвигуном. з такою професійною якістю та довговічністю ... але ми можемо використовувати його тривалий час, використовуючи його обережно та епізодично. Ця концепція майже застосовна для DSLR-орієнтованих фотографій.


4
Ваш текст доволі незрозумілий, але суть, яку я отримав від цього, полягає в тому, що камери "досі" недостатньо оснащені для того, щоб записувати відео "професійно", оскільки вони не були "зроблені для цього", що, вибачте, помилкове, на деякий час : petapixel.com/2010/04/09/…
Фабіо Діас
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.