У вашій думці багато чого, що дизайн зараз досить хороший. Я припускаю, що ми стосуємося лише механічних затворів на дзеркальних дзеркалах (електронні заслінки є звичайними для компактних пристроїв і можуть бути такими ж швидкими та точними, як і будь-який інший цифровий сигнал).
У статті вікіпедії на жалюзі з фокусною площиною є деякі підказки, але посилання є на папері, що не допомагає. Невизначеність часу відкриття затвора повинна бути меншою, ніж час відкриття, і "максимальна швидкість затвора фокусної площини досягла максимальної швидкості 1/16 000 с ... у 1999 році за допомогою цифрової дзеркальної фотокамери Nikon D1". (Вікіпедія). Якщо майже 20 років тому механічний затвор міг бути побудований за розумну ціну (порівняно з обладнанням лабораторії), який міг би зробити 1/16000 с з прийнятною точністю, отримання тієї ж точності на 1/8000 с тепер буде дешевим порівняно. Я пам’ятаю 35-мм дзеркальні дзеркала, що фокусуються вручну, з найвищою швидкістю затвора (1/1000 с) (і ви це використовуєте досить часто при швидкій плівці), тому відносна помилка була б набагато більшою.
Якщо встановити деякі межі, то можна сказати, що ми можемо допустити 1/6 помилки зупинки в часу (половина мінімальної точності 1/3 зупинки). Затвор 1/16 000 с відкритий для 62,5 мкс. Нерозкриття 1/6 зупинки становить ~ 57 мкс, похибка трохи менше 10%. З огляду на те, як працюють 2-завісні шторки з високою швидкістю, помилку краще розглядати в абсолютних цифрах як ~ 5 мкс. Це одразу стає 1/12 зупинки при 1/8000, незвично великій швидкості затвора.
Зауважте, що при штучному освітленні рівень освітлення може змінюватись більше, ніж цей показник пострілу або навіть потенційно відміряти постріл: затримка дозировочного вимірювання E_TTL (усе, що я можу знайти на тему) описується як у діапазоні мс; Частоти мерехтіння освітлення змінюються від 100 Гц до 10 кГц. Ефект цього полягає в тому, що вам знадобиться ідеальне освітлення, щоб у будь-якому випадку можна було виявити будь-яку помилку в затворі на високих швидкостях, при більш помірній швидкості помилка буде невеликою порівняно із самою швидкістю затвора.
Невдача - це окрема проблема, хоча, як говорить @MattGrum, є користь для миттєвого зворотного зв'язку деякі режими відмов можна виявити за зміною звуку затвора.
--- Більш детально у відповідь на коментар від @DietrichEpp ---
Я вважаю, що для високих швидкостей помилка постійна (і я розглядаю лише високі швидкості). Ось чому
Якщо ви подивитесь на статтю вікіпедії, ви побачите, що для високих швидкостей затвора затвор ніколи не відкривається повністю, і обидві штори рухаються одночасно. Таким чином, ви можете - по всьому діапазону швидкостей затвора - переміщувати кожну завісу з фіксованими параметрами приводу і змінювати лише часовий інтервал між приводними сигналами для першої та другої штор.
Точність синхронізації відмінна для сучасного обладнання, тому точність розділення імпульсів завіси є відмінною. Основними джерелами помилок залишаються якість сигналу приводу та механічна реакція на сигнал приводу.
Якщо цей привідний сигнал - це просто транзистор, що перемикає котушку (двигун / соленоїд тощо), що подається безпосередньо від акумулятора, струм котушки і, отже, прискорення затвора залежатимуть від напруги акумулятора (і температури, і навіть від того, чи обидві штори подають струм на в той же час). У такому випадку затвор не буде дуже точним, і у нас виникають запитання на кшталт ("Чому мої фотографії піддаються значній мірі під час відключення адаптера змінного струму порівняно з низьким рівнем заряду батареї"). Ефект також був би нелінійним через статичне тертя.
Якщо, з іншого боку, ми припускаємо магнітний привід (соленоїд, голосову котушку або двигун, це не має великого значення), керований ланцюгом постійного струму, ми будемо мати постійну реакцію незалежно від стану акумулятора, різниці в часі між подіями завіси, тощо; у нас залишиться лише механічна різниця, імовірно, головним чином через температуру, і ви можете турбуватися про інші речі, якщо ви переймете температуру досить швидко, щоб помітити невеликий зсув часу затвора.
