Чи є якісь секрети в дизайні лінз?

Виробники об'єктивів зазвичай поділяють такі схеми для своєї продукції. Однак вони помітно опускають технічні характеристики, які дозволять повністю проаналізувати оптичну систему, як потужність кожного елемента та точні відстані між групами.

Але, мабуть, інженер-оптик міг би розібрати будь-який зразок лінзи, щоб отримати цю інформацію, елемент за елементом.

Отже, чи підтримує галузь пристрасть до «секретів» чи власної переваги в оптичному дизайні лінз, і якщо так, то що саме вважається чутливим і чому?

Раніше я припускав, що змагання лінз проводилося повністю щодо якості скла, якості шліфування / полірування елементів, складання та упаковки (тобто, якості корпусу, герметизації та допусків), а також якості механізмів, таких як мотори фокусування та метання зуму. Я думав, що єдиною комерційною таємницею, якщо вона є, буде технологія виробництва для економічного створення відомого дизайну з особливою толерантністю. Чи є насправді якісь секрети дизайну в галузі лінз?

Загалом, для дизайну лінз немає секретів. Все важливе, всі прориви тощо, публічно або напівприватно поділяються з модифікацією через патенти, конференції, документи тощо. Існують "тимчасові секрети", де щось ретельно охороняється, поки воно не буде опубліковано: Наприклад, ми завершили створення остаточний фрагмент головоломки у вільному оформленні без обмежень накладений формою симетрії, але ми не поділилися інформацією, оскільки вона є частиною доктора філософії, і захист ІР є дуже важливим.

Коли настає час опублікувати, все розкладено в патентах, наприклад, патент Nikon 24 мм f / 1.4G викладає весь оптичний рецепт, щоб усі бачили. Це цілком правильно, за винятком коефіцієнтів асферики принаймні на передній частині найбільшої асфери, що висувається. Конструкція надзвичайно чутлива до цієї сфери, тому немає ніякого способу змусити оптимізувати ваш шлях до правильних коефіцієнтів легко від наведених. Друга асфера також може бути розтушована. Перший - це те, що дозволяє об'єктиву взагалі мати такий широкий кут огляду, а другий - підвищувати продуктивність. Оскільки перший невірний, дизайн повністю не вдається, а другий просто призводить до поганої експлуатації.

Zeiss також використовував для публікації індексу фотографічних лінз Zeiss приблизно до 1950 року, в якому детально описував кожен патент та об'єктив у їх виробництві.

Різні виробники підтримують різні варіанти дизайну, хоча я не можу сказати напевно, що знаю чому. Zeiss прагне віддати перевагу більш «витонченим» дизайнерським рішенням з більш «фундаментальними» елементами та формами дизайну. Leica часто використовує нечасту поверхню Мерте (див. Стор. 40). Загалом Leica також зводить речі до якомога менше елементів із досить екстремальними конструкціями з точки зору кривизни поверхні.

Canon та Nikon часто використовують те, що зводиться до головного об'єктива з подвійним гаусом з ширококутним кріпленням перед ним, щоб створити високошвидкісні ширококутні кути, наприклад, 24 мм / 1,4 Г, 24 мм / 1,4 л.

Такі речі, як, як пришвидшити автофокусування (отримати найменший елемент, який можна перемістити для фокусування), також є широко розповсюдженими знаннями. Мабуть, найкраще зберігається таємниця - платити ціну за код V (кілька тисяч доларів США / місяць / користувач) замість Zemax (близько 35 000 доларів на користувача) за його надзвичайно чудові інструменти для толерантності дизайну та підготовки його до виготовлення.

Звичайно, ви завжди можете повністю змінити корпус об'єктива, спочатку помістіть його в рентгенівський апарат під різними кутами, щоб визначити відстань, можливі рухи, вбудовані механізми тощо. Потім фізично розведіть його для огляду лінз, потім зможете визначити форму кожної лінзи та її властивості. Ви також можете оглянути інші об’єкти. Якщо ви дійсно хочете довести його до крайності, ви можете визначити склад кожного об'єкта за допомогою елементарного аналізу.