Яка ця боке техніка боке і як я можу цього досягти?


19

Яка техніка використовується для зйомки цього зображення? Як можна досягти результату? Я знаю, що цього можна досягти в цифровій темній кімнаті, але як я можу повторити ефект прямо з камери?

Зразок зображення


1
Будь ласка, використовуйте описову назву, а не "божевільну техніку".
mattdm


3
+1, коли ви редагуєте заголовок, пропонуйте десь там вживати слова "swirly bokeh" . :)
чорнило

Відповіді:


26

Ця фотографія зроблена за допомогою об'єктива petzval, який гідно виправляє всі аберації, за винятком кривизни поля petzval aka. Оскільки краї знаходяться у фокусі на подальшій відстані, там розмиття менше. Оскільки лінза досить сильно виньєтована, об'єктив також має більшу кількість f у напрямку до країв, знову зменшуючи розмиття. Результат - крутий боке, який ви бачите на цій фотографії.


Як це відбувається на конструкціях, які не є Petzval?
Blrfl

4
Petzval не властивий лише об'єктивам petzval =) Віньєтування також є певною мірою у всіх об'єктивах камер. Астигматизм викликає різницю між тангенціальними і сагітальній площині, так що ви можете пліч з квазі- анаморфное поглядом, але це не те ж саме.
Брендон Дюб

3
Це тільки я, чи здається, що фотографія зроблена в центрі моделі (приблизно на животі), а потім обрізана права сторона та низ, щоб зробити ефект пецвалу в центрі?
Майкл С

Я бачив, як цей ефект називав все: від "кривизни поля" до "божевільного закрученого боке" раніше, але ніколи раніше не чув термін "пецваль". Дякуємо, що познайомили мене з новим терміном.
thomasrutter

1
@thomasrutter Petzval - це специфічна оптична особливість - якщо лінза має нульовий астигматизм, але не виправлена ​​кривизна поля, справжня площина зображення відома як поверхня Петцваля. Для його обчислення використовується співвідношення, що TP = 3 (SP), де T - дотична фокусна площина, P - поверхня пецвалу, а S - сагітальна фокусна площина.
Брендон Дюб

9

Це вир-боке, часто бажаний недолік, який часто зустрічається в деяких старовинних лінзах та лінзах. Існує кілька лінз, відомих для цієї характеристики, особливо совет виготовлений Zenit Helios 40-2 85 мм F1.5, який все ще виробляється. Ви можете знайти цей об’єктив на ebay за ~ 600 доларів. Якщо вам достатньо пригод, ви можете перетворити пристрій нічного бачення Cyclop 85 мм f1.5 (не має вбудованої діафрагми), але це, мабуть, те саме скло за 10% від ціни.

Також є ще одна фокусна відстань Helios, яка може призвести до цього ефекту, хоча і не дуже, і він набагато дешевший (я заплатив 47 доларів США за шахту, замовлену з України, але якщо ви дуже важко, можете знайти її дешевшою) версія цього об'єктива Зеніт Геліос 44-2 58мм (ф / 2) . ТАКОЖ, a: вам доведеться трохи попрацювати і отримати правильний вид зайнятого фонового / заднього світла b: вам, мабуть, потрібно використовувати повну кадр камери і c: вам потрібно знімати широко.

Мені дуже подобається Helios 44-2, і у мене є чіп-адаптер, щоб отримати підтвердження фокусу, який працює досить добре. Об'єктив виглядає дійсно чудово і має безліч недосконалостей, які надають зображення зображень, але я не можу зосередитись на нескінченності свого корпусу повного кадру Canon, оскільки задній елемент виступає занадто далеко назад, і дзеркало буде висіти на ньому. Я можу використовувати його лише на відстані близько 8 м від теми - досить добре для портретів. В Інтернеті є пропозиції про переповнення адаптера, але це створює інші проблеми - неможливість зосередитись на нескінченності на одному ... Я чую, що немає проблем із дзеркальним підвісом при використанні на корпусах Nikon ?? Крім того, жодних проблем із моїм зрізаним корпусом датчика, але круте боке набагато простіше отримати, коли об'єктив встановлений на корпус повного кадру.

ВИДАЛЕНО: Зараз у мене є рішення про те, як зафіксувати дзеркальний фіксатор (підтверджено лише спеціально для Helios 44-2 58 мм f / 2 на корпусах повного кадру Canon): http://jakubsisak.tumblr.com/post/128680966703/helios -44-2-58-мм-модифікація-для-canon-full


Я використовував Helios 44-2 58 мм, і він дуже добре працює для цього з освітленим фоном. Без нього це буде виглядати нормально.
unsignedzero

Гарна думка. Чим насиченіший фон і чим краще він освітлений, тим кращий результат.
Якуб Сисак GeoGraphics

7

Якщо у вас швидка лінза, створіть кругову кришку над нею, і вона повинна загорнути фон. Це найкраще видно з листям.


5

Я ніколи не пробував наступного трюку, але це здається простою і дуже дешевою альтернативою придбання ще одного об'єктива (так, це навіть дешевше, ніж Helios 44-2):

  1. Візьміть шматок світлонепроникного паперу, виріжте в ньому отвір.
  2. Приєднайте його до кришки об'єктива та поставте капот на об'єктив.
  3. Швидко боке!

Дивіться PetaPixel: Домашній винний боке Petzval з об'єктивом 50 мм . Ефект, здається, не такий сильний, як на ваших зразкових знімках, але це дуже простий і цікавий спосіб почати експериментувати.


1
Ознайомтеся з коментарем Брендона до відповіді на пов'язане питання, тут - ефект найсильніший / найкращий, коли є і кривизна поля, і віньєтування.
mattdm
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.