Мій видошукач занадто малий - що я можу з цим зробити?

Я є власником 450D, і я дуже задоволений якістю зображення, особливостями тощо. Єдине, що мене турбує, - це видошукач. Я ледве бачу ціле зображення, коли дивлюся крізь нього (чорний колір поєднується біля країв, коли мої очі фокусують зображення), і як тільки я злегка переглядаю його збоку, наприклад, коли я знімаю біля підлоги, ціле річ стає під контролем удачі. Ручний фокус майже неможливо отримати правильно - особливо з хитрим фокусним кільцем на об'єктиві комплекту (це трохи краще з 60 мм / 2,8). Пізніше, коли я переглядаю фотографії на своєму ПК, я бачу деталі, яких я взагалі не помічав під час використання видошукача і тому не мав контролю над ними.

Я єдиний, хто має ці проблеми? Чи є можливість покращити зображення мого видошукача, не купуючи нову камеру? І останнє, але не менш важливе, які камери мають хороші, великі видошукачі? Чи має щось спільне з розміром датчика?

Є кілька змов проти вас. По-перше, той факт, що ваша фотокамера використовує пентаміррор, а не пентапризму для орієнтування зображення видошукача, так що вгору вгору, а ліворуч ліворуч. Дзеркала ніде не є настільки ефективними, як повне внутрішнє відображення в межах призми, але вони набагато дешевші. І на відміну від призми, вони стають гіршими, ніж кращими, чим далі від нормального кута. (Усі 60D, 7D, 5D, 1D і 1D використовують пентапризму.)

Екран фокусування також має значення. Я не знаю достатньо про фактичну конструкцію екранів у різних моделях Canon, щоб точно сказати, чи це є вагомим фактором у вашому випадку, але я знаю, що ще в той час екран Minolta Acute Matte був яскравішим за інші конструкції за достатньо значним запасом (майже повна зупинка явної яскравості порівняно з екранами, якими користувалися Nikon та Canon), Hasselblad ліцензував технологію для своїх камер середнього формату.

Дзеркало, що відбивається, також лише частково посріблене в наші дні (воно було звичайним дзеркалом, срібленим спереду в темні століття). Знову ж таки, я не знаю, чи є значна різниця в трансмісивності між різними моделями камери, але мене не здивувало, якби вони були.

Еректор зображення, екран та рефлекторне дзеркало (не кажучи вже про оптику, яка використовується на окулярі) - це всі місця, де виробник камери може заощадити долар або два під час створення камери початкового рівня.

Мені здається, ви не тримаєте уважно очі до видошукача. Ви повинні мати можливість бачити краї зображення у видошукачі чітко всередині кадру видошукача, а також усі цифри та індикатори, показані нижче зображення.

У видошукачі є гумова підкладка, щоб ви могли зручно притиснути до нього очну розетку, щоб наблизити її до неї, але ви все одно можете бачити все зображення у видошукачі, навіть не торкаючись камери.

Згідно з цим оглядом , видошукач у 450D більший і яскравіший, ніж у 400D, тому нічого не говорить про те, що у вашої камери був би особливо поганий видошукач. Камера з повнорозмірним датчиком має більший і яскравіший видошукач, але ви, безумовно, повинні мати можливість отримати достатньо хороший вигляд у вашій камері.

Ось перелік DSLR, упорядкований зменшенням розміру видошукача . Ви побачите, що ваше ближче до низу, ніж до вершини, що вказує на те, що воно невеликого розміру.

Чим більший датчик, тим простіше зробити великий видошукач. Ось чому найбільші видошукачі належать до повнокадрових камер, хоча цитується збільшення може бути меншим. Серед камер з підстриженими датчиками ви бачите, що є 4 камери, які підключаються до найбільшого видошукача (Nikon D7000, D300S, D300 та Canon 7D).

Веб - сайт Canon включає в себе специфікації видошукача:

Введіть птамірмір на рівні очей

Покриття вертикальне / горизонтальне прибл. 95%

Збільшення прибл. 0,87x (-1 м з 50-мм об'єктивом у нескінченності)

Очна точка прибл. 19 мм (від центру лінз окуляра)

Корекція діоптрічного корегування від діоптрії від 3,0 до +1,0

Фіксований екран фіксований, точний матовий

Половине дзеркало з дзеркальним поверненням (передача: коефіцієнт відбиття 40:60, відсутність відсікання дзеркала з EF600mm f / 4L IS USM або коротшими лінзами)

Інформація про видошукачі Інформація про АФ (точки автофокусування, індикатор підтвердження фокусування), інформація про експозицію (швидкість затвора, діафрагма, блокування AE, рівень експозиції, швидкість ISO, попередження про експозицію), інформація про спалах (спалах готовий, швидкісна синхронізація, блокування FE, експозиція спалаху компенсація), монохромна зйомка, корекція балансу білого, максимальний зрив, інформація про карту пам'яті SD

Попередній перегляд поглиблень увімкнено кнопкою попереднього перегляду глибини поля

Я думаю, що найважливіші частини щодо вашого питання - це висвітлення та точки зору.

Видошукач на цій камері розроблений лише для покриття 95% площі, тому ви не побачите весь кадр. Ви повинні це пам’ятати. Крім того, вони визначають 19 мм в якості точки зору, тому для оптимального перегляду вам слід мати око в межах 19 мм від окуляра.

Що стосується того, які камери мають хороший видошукач ... Для отримання 100-відсоткового покриття, як правило, потрібно піднятися до професійної лінії, але якщо ви подивитесь на технічні характеристики, вони підкажуть, який тип видошукача використовується.

В ідеалі вам потрібно пентапризму на рівні очей, зі 100% охопленням і 1,0-кратним збільшенням.

Якщо ви хочете дізнатися більше про всі компоненти видошукача, на світному ландшафті є чудова довідка (приклади трохи датовані, але концепції точні).

Ви, звичайно, не єдиний, хто має цю проблему.

До останнього моменту: EOS 7D має великий і чіткий видошукач із нібито 100% покриттям. Це, безумовно, оновлення від мого Rebel XT. Очевидно, це не має нічого спільного з розміром датчика.

Якщо ви вдягнете в окуляри, це призведе до подальших очей від вікна видошукача і ускладнить бачення країв зображення, яке проектує пентаміррор.

Якщо ви знімаєте окуляри, а зображення розмито, спробуйте налаштувати діоптрію за допомогою крихітного колеса саме праворуч у верхньому правому куті самого вікна видошукача.

Це має розібратися у вас :)

Ви можете спробувати розширювач видошукача, наприклад, Seagull 2.3X Magnification Viewfinder . Я ніколи їх не використовував, але загалом чув про них хороші речі.