Як електронний затвор може зменшити динамічний діапазон?

Я прочитав нещодавній огляд камери, яка може використовувати або її механічний затвор, або електронний затвор. В огляді йдеться про проблему, яку вони помітили при механічному затворі, а потім зазначає, що проблему "можна усунути, перейшовши на електронний режим затвора, хоча це пов'язано з невеликою вартістю динамічного діапазону та ризиком прокатки".

Я розумію проблему затвора , але мені цікаво, як електронний затвор може вплинути на динамічний діапазон. Кілька відповідей: Чому вони не роблять усі DSLR з електронним затвором? припускають, що це через конструкцію датчика, необхідну для включення такого затвора. Але це не має сенсу в цьому контексті - якби це було обмеженням через конструкцію, динамічний діапазон був би зменшений, навіть якщо ця частина вимкнена і замість цього використовується механічна затвор.

Отже, що тут відбувається? Чи огляд просто містить знання про те, що електронні стулки збільшують шум без розуміння деталей, чи є якісь інші причини, що електронні стулки збільшують шум?

В огляді є зображення, які підтверджують більш високий шум електронного затвора при подібних налаштуваннях, тому це не лише питання упередженості.

У деяких останніх моделях, наприклад, GH4 та GM1 , Panasonic потрапив із зменшеною глибиною бітів (10 біт замість 12) за допомогою електронного затвора для його прискорення . Будучи альтернативою GH4 за півціни, я також очікував, що G7 теж може виграти той самий трюк. Менше бітів може виражати менше зупинок світла, тому це може зробити поважну причину для зменшеного динамічного діапазону. Це також непогано пояснить, чому підйомна експозиція в процесі після обробки показує більше шуму в зображеннях електронних затворів, ніж механічні зображення затвора, тоді як підняті зображення виглядають досить схожим.