Досвід ремонту лінз - погіршення якості?

11

Моя подруга впала з моїм новим об'єктивом Canon EFS 15-85 мм - з камерою нічого не трапилося, але об'єктив ... добре бачите самі:

Зігнута лінза

Як видно, верхня частина об'єктива виглядає зігнутою в бік правої сторони. Автофокус більше не працює, і кільце фокусування вручну важко рухати.

Я надішлю його безпосередньо на Canon для ремонту і подивіться, що вони можуть з цим зробити. Я сподіваюся, що верхня частина об'єктива над базою лише "вислизнула" з корпусу, і всі хлопці з ремонту повинні зробити, це розкрутити об'єктив і повернути верхню частину назад у потрібне положення - з іншого Рука щось може незворотно зігнути всередині.

Моє запитання до вас, хлопці: який ваш досвід роботи з ремонтом лінз взагалі? Коли це зробить професіонал, об'єктив буде настільки ж хорошим, як новий після цього, чи буде відчуватися деградація (як автомобіль, де цінність зменшується внаслідок аварій)? Я маю на увазі: я побачу питання щодо якості після ремонту, але якщо ремонт буде як 400 доларів, я, можливо, міг би почати думати про новий об'єктив, звідси і моє запитання.

EDIT: Просто, щоб повідомити людям. Я відправив об’єктив у Canon на ремонт. Це було близько 260EUR за ремонт (~ 350USD), що є досить дорогим, але їм довелося поміняти ультразвуковий мотор, корпус та ще деякі речі всередині. Об'єктив настільки ж хороший, як новий (так само якість зображення), тому гроші коштували цього!

lens repair

— Денніс Г
джерело

3

З цікавості: як виглядають фотографії, коли їх знімають?

— Ярі Кейненен

Якщо чесно, я не намагався. Оскільки автофокус не спрацьовував (перший момент WTF), я спробував інструкцію, яку було дуже важко рухати (друга WTF) - щоб не зламати нічого всередині або пошкодити об'єктив ще більше, я просто перестав торкатися до нього. Я міг би уявити, що він має незначний ефект зсуву нахилу - але я не знаю, як довго триватиме фокусування при використанні в якості "саморобної" лінзи нахилу зсуву ..

— Dennis G

1

Я не був би здивований, якби це було краще, ніж нове. Купуючи лінзи, що не входять у продаж, це результат масового виготовлення. Ймовірно, він отримує номінальний огляд, але не ретельний. Завдяки ремонту лінз, оскільки кожна пошкоджена лінза різна, вашій лінзі гарантується індивідуальна увага.

— Прочитайте, будь ласка, мій профіль

А об’єктив почувається ще краще після цього коментаря ;-) Ви могли б мати рацію з цього приводу!

— Денніс Г

11

У мене відремонтовано дві лінзи. 10-22, який лижник лишив на напівтрубі (в кінцевому підсумку він дуже схожий на ваш об'єктив), і 50 f / 1,4, який я впав на бетон. Наскільки я повернувся оптично настільки ж добре, як і раніше, вони були пошкоджені. 10-22, однак, має лижний знак в сторону, що, ймовірно, знизить вартість, якщо я коли-небудь продаю його!

Це останнє фото, яке я отримав перед ударом!

— Метт Грум
джерело

2

Принаймні у вас вийшло чудове фото з цього!

— rm999

... і чудова історія, яку можна розповісти, коли вас оточують інші фотографи, що міняються історіями "цього разу ...". :-)

— Фотографія Джея Ленса

5

У мене був ремонтований Canon 70-200 f2.8IS, і ремонт був першим курсом. Об'єктив випав із рюкзака камери та потрапив на тротуар. Я очікував, що ремонт буде дуже дорогим, але був дуже помірним.

Ви повинні мати можливість отримати тверду оцінку від ремонтного депо перед тим, як продовжувати.

— Бред Хірон
джерело

1

Чи можете ви бути більш конкретними щодо "помірних" витрат? Це може означати багато різних речей для різних людей.

— Прочитайте, будь ласка, мій профіль

1

Просто витрати на оплату праці. Я вважаю, що це було близько 140 доларів. Враховуючи, що я навряд чи можу повернути фокусне кільце, я був в захваті від цієї ціни.

— Бред Хірон

4

У мене лінзи Canon були належним чином відремонтовані (фіксацією в Лондоні), і помітного впливу на якість зображення або збірку об'єктива не було.

— LC1983
джерело

2

Що сталося з вашим об'єктивом?

— Jari Keinänen

2

Я також потрапив на лижника (і маю дуже схожу останню фотографію перед ударом) корпус об'єктива був нормальний (треба любити якість збірки серії L), але AF був трохи галасливим, і MF відчув ситкість, ймовірно, через розбиту УФ-фільтр.

— LC1983

3

Вручну зосередитись на моєму каноні 24-105 f / 4 L почали відчувати себе гострими, тому я взяв його на ремонт (до Джессопса в Лондоні, але я вважаю, що вони надсилають його до Canon). Вони стягували з мене плату лише для того, щоб подивитися, але це було вирахувано з остаточної ціни. Врешті-решт, це коштувало близько 200 фунтів стерлінгів, але це заощадило 800 GBP на новому об’єктиві!

Наскільки я можу сказати, лінза абсолютно чудова, без проблем із якістю, які я можу виявити.

— AJ Finch
джерело