Чому я не можу отримати ефект малої глибини різкості (DOF)?


10

Я намагаюсь зробити знімок предмета, який знаходиться за ногу або дві від фону, який я хотів би показати як розмитий.

Це те, за чим я йду. Зауважте, як обличчя собаки знаходиться в фокусі, і його крупа вже дуже розмита. собака

Це те, що я отримую при максимальній діафрагмі f / 1,8 з моїм 35-мм простим об'єктивом.

Примітка. Предмети, що стоять за моєю донькою, знаходяться приблизно в 2 футах від неї. Я здогадуюсь, що хвіст собаки знаходиться приблизно на однаковій відстані від його обличчя і є більш розмитим. Що я пропускаю? alt текст

Я думав, що з діафрагмою f / 1,8 я отримаю бритву тонкої глибини різкості.

EDIT: Ось зображення, яке я взяв дюйми від своєї дочки, і Боке приємно на відстані телевізора. Я приблизно 10 дюймів від теми і, здається, отримую приємний боке приблизно в десяти футах позаду неї (відстань від неї до телевізора). Я хотів би отримати той самий боке за 1 фут позаду неї. Це можливо і яке обладнання потрібно?

alt текст


Забудьте про куряк собаки ... її вуха і ніс навіть розмиті :-).
Том

я підозрюю, що ви використовуєте обрізаний кадр, а не повний кадр?
іслала

5
До речі, DOF все ще досить тонкий - ваш фон мій не має розмитості, яку ви хочете, але все одно "чітко" поза фокусом.
rfusca

3
Фото собаки зроблено на 85 мм, ваше фото зроблено на 35 мм. Отримайте 85-мм об'єктив :)
Алекс Чорний

2
DOF на останньому фото дійсно дуже тонкий. Схоже, у фокусі знаходиться лише передня частина її чашки, і все після цього - OOF. Загальна глибина сцени все ще не дуже велика, ви, здається, працюєте в обмеженому просторі. Спробуйте зробити знімок на вулиці, приблизно на відстані 12-18 дюймів, і подивіться, як виглядає фоновий боке. Це повинно бути набагато краще. Крім того, складіть знімок таким чином, щоб фон корисно контрастував із вашим об'єктом, щоб допомогти виділити та посилити, а не боротися за увагу (нове фото досить "шумно" та композиційно бракує.)
jrista

Відповіді:


10

Я думаю, що ключова відмінність тут - предметна відстань. Глибина поля - це функція діафрагми, предметної відстані та фокусної відстані. Чим ближче ви знаходитесь до предмету, тим тоншою буде ваша глибина різкості. Зважаючи на це, більша фокусна відстань - це також спосіб отримати ефект, який ви також шукаєте.

Якщо у вас є можливість, використання ширшого об'єктива з широкою діафрагмою, що знаходиться дуже близько до об'єктів, ви отримаєте дуже приємний, дуже тонкий DoF та створить це мрійливе, кремове розмиття фону. Однак, якщо у вас немає можливості наблизитися до реальної близькості, довша фокусна відстань також призведе до цього мрійливого боке.

Ви згадали, що використовуєте 35-міліметровий лінз f / 1.8 для знімання вашої дочки. Спробуйте використовувати 50 мм f / 1.8 або навіть 85mm f / 1.8. Кожен з них буде послідовно звужувати ваше поле зору, але, роблячи це, вони також "стискають" фон. Тобто зробіть це, здається, що він ближче до основного предмета, а також збільште кількість видимого розмиття в ньому. Вам потрібно буде знімати на тій же відстані, що і 35-мм, проте це зменшить масштаб сцени. З 50-мм ви можете захопити лише блакитну частину драбини і виключити того фантастично гігантського "гумового душка". На 85 мм ви б, мабуть, звузили сцену лише для своєї доньки, а може, і трохи сходи.

Очевидно, ви також можете знизити рівень DoF, наблизившись до 35-мм і тримаючи діафрагму широко відкритою. Можливо, ви не отримаєте стільки розмитості, однак ви б зберегли більше фону в сцені.


ЛОЛ. Я теоретично розумію ваші пропозиції. Але, на практиці, лінза знаходиться приблизно за фут від моєї дочки. Я отримую розмитість фону, але на тій же ноті і досить близько до неї, щоб вона могла дотягнутися і дістати свої жирні пальці на об'єктив. Я практично не можу зблизитися. Це змушує мене повірити, що мені потрібні 50 мм f / 1.4, щоб отримати знімки, які я шукаю.
kacalapy

2
Так, здається, вам потрібна більша фокусна відстань. 50 мм f / 1.4 на зрізаному датчику, ймовірно, буде ідеальним. Деякі з найкращих портретів, які я коли-небудь бачив, були зняті з об'єктивом EF 85 мм f / 1.2 на повнокадровій камері ... розмитість фону просто приголомшлива на тій фокусній відстані. 50-міліметровий об'єктив на APS-C фактично становить близько 81 мм, тому він повинен створювати подібні знімки.
jrista

1
@jrista - але DOF 50-міліметрового об'єктива на корпусі APS-C не буде таким, як DOF 85-мм об'єктива на повнокадровому корпусі, я не думаю.
Алекс Чорний

1
Щоб визначити мій останній коментар ... різниця в DOF між APS-C і FF пов'язана з обрамленням. Якщо ви використовуєте однакову фокусну відстань і діафрагму для обох камер і прагнете досягти однакового точного обрамлення, вам доведеться набагато ближче з камерою FF. Оскільки ви ближче, ваш DOF тонший, ніж ви можете отримати з APS-C для цього конкретного обрамлення. Однак, порівнюючи APS-C і FF з об'єктивами, які пропонують однакове (або дуже схоже) поле зору, ви повинні мати можливість отримати однакове обрамлення на одній відстані ... і для цього отримати той же DOF. Для APS-C 50мм ~ = 81мм, тому DOF дещо відрізнятиметься.
jrista

1
@rapscalli: Так, ти маєш рацію. Я працював з математикою, і той самий "абсолютний діафрагм" видає той же DOF, однак при тому ж f # абсолютна діафрагма 50 / 1.4 майже вдвічі менша від 85 / 1.4. Фізичний DOF з 85 / 1.4 буде трохи менше половини, ніж 50 / 1.4. Фізичний DOF з 85 / 1.8 буде приблизно на 25% тоншим, ніж з 50 / 1,4. Вам потрібно 85 / 2,4 на FF, щоб досягти такого ж DOF, як 50 / 1,4 на APS-C.
jrista

15

Предметна відстань значно ближче на зображенні собаки. DOF швидко зменшується при ближчій предметній відстані.

Проведіть південь на:

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Спробуйте різні налаштування, і незабаром ви зрозумієте, як мінімізувати DOF.


2
Це. Мені завжди хотілося провести день на цьому сайті (або скопіювати формули в електронну таблицю) і зробити швидкі довідкові картки, щоб допомогти мені дізнатися, що очікувати від wrt DOF.
Рейд

1
Тож я повинен наблизитися до дочки, щоб зробити фон більш розмитим?
kacalapy

3
Ні, вам слід витратити деякий час на dofmaster.com/dofjs.html ...
Фотографія Джея Ленса

2
@kacalapy, це допоможе, але витратьте деякий час на dofmaster.com/dofjs.html . Дійсно! :)
Рейд

@Reid, коли я встигну, я планую переставити рівняння DOF, щоб ви могли ввести потрібний DOF, і він підкаже, яку предметну відстань і який об’єктив потрібно, щоб витягнути його!
Метт Грум

12

Порівнюючи конкретно, ось параметри на фото собаки:

  1. f / 1,4 проти вашого f / 1,8
  2. 85 мм об'єктив проти 35 мм
  3. повнокадровий датчик проти датчика врожаю (можливо)
  4. тема може бути ближче (тут не на 100% впевнено)

Усі ці чотири речі призведуть до більш дрібного DOF, якщо у вас є датчик обрізання, і все, крім №3, якщо у вас є повний кадр.

Ви можете підключити ці цифри до інструменту, який Мат пропонує запропонувати точно побачити; Я підозрюю, що ти здивуєшся. На відстані 1 метра до об'єкта, просто перехід від f / 1,8 & 35mm до f / 1,4 & 85mm переведе вас із зони фокусування глибиною до 60 см до 10 см.

Взагалі, щоб отримати дійсно неглибокий DOF, ви хочете використовувати довгу лінзу з великою діафрагмою і наблизитися до об'єкта.


якби собака була ближче до кришталика, ніж моя дочка, то його вдих затуманив би кришталик. Я був на макс трохи більше фута від неї. З тих пір я ще більше наблизився до неї, як практика з деревом x-mas за спиною, і отримав приємний ефект. але ця відстань дуже недоцільна. Я не зможу наблизитись до публічних налаштувань до людей, яких я знаю ячменю. Чи можете ви запропонувати довгий об'єктив Nikon з високою діафрагмою?
kacalapy

5
@kacalpy, зробивши багато знімків моїх доньок із 40-міліметровим об'єктивом (на камері APS-C), я думаю, що навряд чи ви були настільки близькими, як ви пам’ятаєте на цьому конкретному знімку.
Прочитайте, будь ласка, мій профіль

"Чи можете ви запропонувати довгий об'єктив Nikon з високою діафрагмою" - Nikon 85mm f / 1.8
Alex Black

1
@kacalapy припускаючи, що висота голови ваших дочок становить близько 18 см, застосувавши трохи тригонометрії, ви виявите, що ви були на відстані 90 см, що більше нагадує три фути!
Метт Грум

7

Одне, що ви також можете спробувати, - це розташувати предмет подалі від стін. Як ви бачите, граючи з калькулятором DoF, який згадували інші, відстань від вашого предмета збільшує глибину різкості. Практично, це означає, що ви повинні знати про відносні відстані між камерою, предметом та фоном.

Коротше кажучи, чим далі ви знаходитесь від своєї теми, тим далі фон повинен бути від них розмитим.

В якості прикладу я роблю безліч фотографій своїх дочок із об'єктивом Canon 50 мм mm1,8 on на корпусі APS-C Rebel XSi. Якщо я виберу ƒ4 і розміщую предмет на відстані 10 футів, то межа моєї глибини різкості становить 11 футів. Якщо я розміщую предмет на відстані 20 футів, межа - 24,5 фута. Об'єкт у цих положеннях буде однаково розмитим .

Ви кажете, що не можете наблизитися до дочки. Це добре - те, що ти можеш зробити, це рекомендувати, щоб тло було далі від неї, що матиме той же ефект.


Дякую за просте і зрозуміле пояснення. На додаток до вивчення цих керованих знімків, де я можу маніпулювати віддаленням доньки від мене і від фону, я також намагаюся відчути, що мені потрібно зробити, щоб отримати знімки предмета, якби я був у аудиторія чи натовп і хотіли зробити знімок конкретної людини у натовпі людей (як на танцполі), щоб людина була різкою, а решта композиції розмита, змушуючи глядачів зосередити увагу на темі. Здається, я намагаюся подолати фізику.
какалапій

Це хороша порада, я часто рекомендую знімок своєї дитини, щоб тло було подалі (якщо на невелику глибину різкості я йду).
rfusca

4

У вас є специфічний "ефект", який ви шукаєте, і поки такий калькулятор, як http://www.dofmaster.com/dofjs.html , скаже вам діапазон DoF за заданими параметрами, він не скаже вам, якщо ви не в фокусі частина недосяжна для вас .

Перш ніж викласти ще одну частину змін на лінзу, я настійно рекомендую вам взяти в оренду, взяти в оренду чи використовувати в магазині об'єктив, який ви розглядаєте, і поставити його на реалістичну перевірку. (Якщо ви перевірите його в магазині, то зрозумійте, що відстань від предмета може бути набагато більшим, ніж зазвичай, і може значно завищити ваші результати).


1
Власне, саме цим я і займаюся. 35 мм f / 1.8 - це мої сусіди, у яких я тільки що з’ясував, є D90.
kacalapy
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.