Як вибрати лінзи для фотографії на свіжому повітрі?

Мені б хотілося зайнятися спортивною фотографією, і, напевно, хотілося б покращити телеоб'єктив, щоб я міг отримати кращі знімки.

Які ще фактори слід пам’ятати, коли я роблю свій вибір? Чи має значення IS (або VR)? Що таке гарна фокусна відстань?

Я, мабуть, буду стріляти здебільшого у лізі з бейсболу / софтболу, церковних софтбольних ліг та дитячого футболу.

Спорт взагалі означає зупинку дії. Діти повільніше, ніж професійні спортсмени, але все ж потрібен хороший діапазон витримки затвора.

Зважаючи на це, IS / VR не корисний, оскільки обидві технології запобігають тремтінню камери при меншій швидкості затвора, а очевидно, що більш низькі витримки затвора роблять навпаки зупинку дії. Однак IS / VR підходить для слабкого освітлення, використання рук в інших цілях, тому якщо ви плануєте використовувати свої лінзи більше, ніж для спорту, ви можете розглянути можливість отримання ІС.

Отже, що вам потрібно в хорошому об’єктиві спортивної фотографії? Лінзи з більш широкими діафрагмами (відомі також більш швидкі об'єктиви) дають більше світла для роботи, дозволяючи більш високі швидкості затвора. Крім того, чим швидше об’єктив, тим краще буде працювати автофокус вашої камери. У більшості тих, хто працює з споживачами, точкам автофокусування потрібно щонайменше F2.8 для досягнення найкращих показників.

Фокусна відстань буде залежати від того, наскільки ви можете наблизитись до вашого предмета, а також від того, наскільки обрізання ви можете отримати із своїм тілом. Якщо гроші не є об'єктом, то 300-річний, 400 або 500-міліметровий прайм вам добре зробить, але вони дуже дорогі, тому масштабування приблизно 300 мм може стати гарним початком, а то й хорошим 70-200 з ТС в прищіпка (хоча останній варіант зменшує робочу зупинку).

Нещодавно я знімав хокейний турнір і підбирав для нього Sigma 70-200 - це було ідеально - я стріляв в кінці катока, здебільшого, але об’єктив був побудований добре, гострий і був значно дешевшим Нікон я дивився.

Одне, за що я вдячний, - це швидкий фокус на цій лінзі. Це важлива частина спортивної фотографії, і часом люди не думають рекомендувати думати про це.

Ви можете заглянути в Canon EF 400mm f / 5,6 L , який має значно більший обсяг, ніж 70-200, але все-таки може бути корисним, якщо ви хочете використовувати його на відкритому повітрі. Це також дешевше, коштуючи близько 1250 доларів.

Я зробив кілька непоганих регбійних кадрів із об'єктивом Sigma 70-300 мм f3.5. Це був приємний сонячний день, який допоміг тримати швидкість затвора. 300 мм недостатньо для того, щоб отримати повні особисті постріли по всій ширині та довжині поля для регбі, тому вам потрібно просто вибирати кадри, виходячи з положення кулі. Я пішов на більше знімків "встановлення сцени", коли вони були в дальньому кінці (виходи з ліній, цілий шум) і закрили чи поодинокі знімки людини, коли вони наблизилися.

Я використовував ту саму лінзу для матчу з крикетом, і це було добре при повному масштабі. Більш довгий об'єктив означав би трохи менше обрізання згодом, але деталей там було багато.

Просто переконайтеся, що ви отримали кулю (и) у пострілі!

Я використовую Sigma 70-200mm з 1,4-телеконвертором для Select та середнього шкільного футболу, і це поєднання чудово працює. Завдання - це зйомка вночі, але ця комбінація також добре працює, особливо при використанні монопода. Звичайно, мій Nikon D7000 - це частина мого успіху.

Я нещодавно потрапив у спортивну фотографію. Більшість часу я знімаю футбольні ігри.

Мені найбільше подобається об'єктив Sigma 70mm-300mm f4.0-f5.6, який, на мою думку, є найбільш економічним вибором для такого новачка.

Я думаю, що в зйомках спорту на свіжому повітрі більшість часу світло не повинен бути проблемою. І 300 мм має хороший обсяг для футболу.

Ось 2 найкращих образи, які я зараз можу зробити, обидва вони були зроблені згаданою вище Sigma.

фото 1: зроблено вдень поблизу намальованого близько 5:00 вечора

фото 2: зроблено вдень близько 15:00