Чи варто придбати VC Tamron 70-300 USD або Canon 70-300 USM IS?

Добрий день усім. Я майже вирішив про Canon 70-300 USM IS (не L), але нещодавно дізнався про версію Tamron (SP AF 70-300 F / 4-5.6 Di VC USD) цієї. Жодне з них не робить вас кращим фотографом, і ціна - від шиї до шиї. У версії Tamron є передній елемент, що не обертається, та ручне фокусування в повному обсязі. Його VC також трохи краще переглянуто, ніж Canon IS. Гострота майже однакова. Мудрий якість мудрого Тамрона виграє з запасом, хоча у нього проблеми з CS. Тамрон один важчий, а якість збірки - краща.

Я знайшов кілька посилань, на які можна ознайомитись.

Canon 70-300mm USM IS:

Огляд:

Тамрон 70-300 мм USD VC:

Огляд та зразки фотографій:

Порівняння:

http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=958631

Якби вам дали тіло 550D і 500 доларів на придбання лінзи, який із перерахованих вище ви б купили?

А про тип фотографії, яку я хочу зробити, я в основному думав про птахів, але і про все хороше, що досить далеко! =) Автофокус також розглядається як швидший у Тамроні, враховуючи час, який потрібно для фокусування від MFD до нескінченності. Фокус гострий, і за допомогою FTM ви також можете точно налаштувати. (зрештою, їх ювілейний об’єктив!). Він трохи чіткіший за Canon понад 200 мм, але також трохи м’якший, ніж Canon нижче 200.

Я не знаю багато про різкість інших об'єктивів (я не маю жодної лінзи серії L) або те, що ви, як ви називаєте, гострі, але ви можете поглянути на ці повнорозмірні фотографії птахів і дайте мені знати, чи вони різкі чи ні.

Всі фотографії, зроблені за допомогою Canon EOS 50D із прикріпленим Tamron 70-300, режим пріоритету діафрагми, керований із системою VC. Більше знімків, зроблених Tamron 70-300, можна знайти тут (flickr).

— фахад.хасан
джерело

Я думаю, що ви досить добре виконали домашнє завдання, і в основному відповіли на власне запитання настільки, наскільки справді можна відповісти. Поза тим, що ви сказали, решта - це лише суб'єктивна думка.

— Прочитайте, будь ласка, мій профіль

У мене теж є подібна дилема - tamron 70-300 VC проти Canon 70-200 F4 L (не є) в моєму бюджеті. Його міцність, як ІС, може бути чудовою при більшій фокусній відстані при слабкому освітленні, щоб запобігти тремтінню камери при меншій швидкості затвора. Я, головним чином, хотів би використовувати це як лінзу на відкритому повітрі, але у Великобританії світло не завжди є найкращим. Як порівнюється різкість / контрастність / кольори?

— Вікі

В Індії різниця в ціні майже подвійна для канону, тому враховуючи майже однакову якість, я думаю, Tamron був правильним вибором для мене :-)

Я використовую лінзу Tamron 70-300 зі своїм Nikon D90, і я дуже задоволений ним за гроші, які я заплатив. Об'єктив забезпечує чіткі зображення, стабілізатор - це те, що я б назвав хорошим (ви насправді можете бачити, як він працює!), Він не об'ємний.

— Павло Дибань

У мене був подібний вибір і схожа ситуація, яка потребувала стріляти прибою і птахів у польоті. Без обмежень бюджету я вибрав Canon 100-400 L і не шкодую. Якщо ви зможете подолати вагу, переваги величезні. По-перше, це професійно. Кожен встає з вашої дороги, і вони не вводять знімок великим білим об'єктивом. По-друге, я можу стріляти швидко і при слабкому освітленні. 100-400 зупиняє все, ідеально і фіксує дії без слів для опису. Ви знімаєте обмеження обладнання за допомогою L скла.

— Джефрі Майкл

Відповіді:

Я б, мабуть, робив - і я не пропоную вам дотримуватися цього в цьому конкретному випадку - це отримати об'єктив Canon, враховуючи, що ви описуєте, що лінзи дуже збігаються. Це тому, що я (на жаль) сноб об'єктива ... З оглядів та інших думок, які я читаю з часом, у мене складається враження, що Canon (або Nikon з цього приводу) якість складання, як правило, краща, ніж конкуренція - або правильніше , вона більш послідовна. У Canon більше шансів отримати гарну копію.

Це не перешкоджає вам намагатися і те, і інше, якщо ви отримаєте хорошу копію Тамрона і відчуєте, що якість збірки краща (як ви згадували у своєму запитанні), то, без сумніву, отримайте це.

Щодо тестових зображень - порівняно з тим, що я звик бачити у фотографів, як Скотт Борн, то ні, вони далеко не гострі. Однак за допомогою обладнання, яке він використовує, ви можете придбати 50D + Tamron для кожного члена вашої родини ...

— ysap
джерело

добре, ви не повинні порівнювати його з найгострішим об'єктивом у лінійці. Я обмежив свій вибір лише на цих двох, тому різкість Тамрона слід порівнювати з Canon 70-300 мм. Зауважте, Tamrons 70-300 знаходиться у верхній частині своєї продукції, а Canons 70-300 десь трохи вище нижнього кінця. Отже, виникає питання, чи варто мені шукати кінцевий продукт Canon або високий кінець Tamron. +1 для цього рядка "з обладнанням, яке він використовує, ви можете придбати 50D + Tamron для кожного члена вашої родини": D

— fahad.hasan

Я нещодавно зіткнувся з такою ж дилемою. Мені знадобився довгий об’єктив для фотографій серфінгу та знімків тварин (зоопарк з дітьми). У мене 7d і хотів гідний об’єктив.

Мій бюджет не був проблемою. Я був готовий витратити гроші на L склянку. Я провів три тижні, читаючи кожен огляд в мережі; Я читав усі коментарі пікселів, що переглядають пікселі, інші відгуки про покупців та відгуки покупців. Після всіх моїх досліджень було видно, що не існує ідеальної лінзи, і ви можете знайти негативні відгуки навіть про найвищі критично оцінені L скла.

Я придбав тамрон через повний час ручного фокусування (добре для відео), нового usd та ефективної стабілізації зображення. Крім того, відгуки були дуже сильними.

Цінність неймовірна, так як я зараз встиг користуватися і насолоджуватися лінзами. За ціною 399 більше нічого навіть не наближається.

добре, якщо бюджет не був проблемою (що, на жаль, для мене), ви повинні були отримати телевізійну прем'єру серії L. Одне, що я дізнався про придбання фотошпалер, зрештою, ти завжди отримуєш те, за що платиш. Ці ISO культури, безумовно, розкажуть вам історію. the-digital-picture.com/Reviews/…

— fahad.hasan

@ShutterBug, для мене ці порівняння, можливо, показують промивання між двома об'єктивами. І на короткому (70 мм) f / 4 кінці, тоді, здається, Тамрон виходить попереду.

— kenny

Якщо ціна однакова, і в обох є всі необхідні функції, я б пішов на Canon. Дві причини:

Лінзи від сторонніх виробників розроблені реверсом. Це означає, що вони купують лінзу Canon і намагаються зрозуміти, як працює система фокусування самостійно, без будь-яких специфікацій від Canon. Вони, безумовно, тестують свої продукти досить добре, так що це не проблема для поточних камер. Але ви не можете бути впевнені на 100%, чи буде об'єктив сторонньої роботи правильно працювати з майбутніми органами.
Я використовую програмне забезпечення для обробки пошти Canon DPP. У них є лише дані корекції лінз для лінз Canon. Це для мене фактор, може бути і для вас?

— ромпетролл
джерело

Реверс-інженерія? Не зовсім. Деякі лінзи, що продаються під брендом Nikon, переносяться на Tamron, так що тільки лінзи верхнього бюджету все ще виробляються самим Nikon.

— Павло Дибань