Як віднести фотографії Flickr Creative Commons в Інтернеті?

Я знайшов кілька приємних зображень на Flickr, використовуючи розширений пошук зображень, щоб показати лише ті, які мають ліцензію Creative Commons; Я хочу використовувати зображення на комерційному веб-сайті, який будую.

Одне із зображень можна знайти тут . Ліцензія Creative Commons, яка пов'язана із заявою

Віднесення атрибуції - Ви повинні віднести твір у порядку, визначеному автором чи ліцензіаром (але жодним чином, що говорить про те, що вони схвалюють вас чи ваше використання твору).

На сторінці Flickr я не бачу нічого, що вказувало б, як це віднести. Чи достатньо дати ім’я фотографа як підпис до зображення? Або як коментар у джерелі сторінки? Я не хочу, щоб атрибуція займала занадто багато місця або місця на сайті, оскільки це ортогонально цілі сайту (це не сайт про фотографії, це офіс ортопеда).

Я хочу переконатися, що фотограф зробить правильно, тому будь-які поради будуть вдячні.

Я б запропонував зв’язатися з фотографом, щоб побачити, яким може бути їх "визначений спосіб", з люб'язності. Але фактичні юридичні вимоги (за задумом) цілком розумні для повторного використання.

Якщо ви читаєте фактичні умови ліцензії в їх повній, юридичній мові , ключовим відповідним моментом здається:

Такий кредит може бути реалізований будь-яким розумним чином; за умови, що у випадку похідного твору чи колективного твору, як мінімум такий кредит з’явиться, коли з’являється будь-який інший порівнянний авторський кредит, і таким чином, як мінімум, такий же видатний, як такий інший порівнянний авторський кредит.

Іншими словами, ви можете розмістити атрибуцію разом з іншими повідомленнями про авторські права та про матеріали цього веб-сайту. Ви не повинні покласти його в якості заголовка безпосередньо з зображенням на всіх. (Хоча це, мабуть, було б добре.)

У вікі Creative Commons є сторінка " Маркування / Користувачі ", яка конкретно пропонує зображення, які використовуються в Інтернеті, повинні бути внесені до "кредитного списку".

Далі йде відповідь на FAQ щодо Creative Commons :

Як мені належним чином віднести твір, що має ліцензію Creative Commons?

Усі поточні ліцензії CC вимагають, щоб ви присвоїли оригіналу автор (-ів). Якщо власник авторських прав не вказав конкретного способу їх приписування, це не означає, що вам не потрібно давати атрибуцію. Це просто означає, що вам доведеться присвоювати інформацію, якою ви володієте, найкращим чином. Взагалі це означає п'ять речей:

• Якщо сам твір містить будь-які повідомлення про авторські права, розміщені там власником авторських прав, ви повинні залишити ці повідомлення недоторканими або відтворити їх таким чином, що є розумним для середовища, на якому ви повторно публікуєте твір.

• Укажіть ім’я автора, ім'я екрана, ідентифікація користувача тощо. Якщо ви публікуєте в Інтернеті, то добре прив’язати це ім’я до сторінки профілю особи, якщо така сторінка існує.

• Укажіть назву або ім’я твору, якщо така річ існує. Якщо ви публікуєте в Інтернеті, приємно пов’язати ім’я чи назву безпосередньо з оригінальним твором.

• Наведіть конкретну ліцензію CC, на яку працює. Якщо ви публікуєте в Інтернеті, добре, якщо цитування ліцензії посилається на ліцензію на веб-сайті CC.

• Якщо ви робите похідну роботу чи адаптацію, крім вищезазначеного, вам потрібно визначити, що ваша робота є похідною роботою, тобто "Це фінський переклад [оригінальної роботи] від автора]." Або "Сценарій на основі [оригінального твору] автора. "

У випадку, коли власник авторських прав вирішить вказати спосіб віднесення, крім вимоги залишити недоторканими існуючі повідомлення про авторські права, вони можуть вимагати лише певних речей. А саме:

• Вони можуть зажадати, щоб ви віднесли твір до якогось імені, псевдоніму чи навіть до якоїсь організації.

• Вони можуть вимагати від вас пов’язати / надати певну URL-адресу (веб-адресу) для роботи.

Якщо вам цікаво побачити, що фактична ліцензія ("юридичний код") повинна сказати про атрибуцію, ви можете використовувати ліцензію CC Attribution 3.0 Unported як приклад. Зауважте, що це лише приклад, і ви завжди повинні прочитати відповідний розділ конкретної ліцензії, про яку йдеться ... Зазвичай, але, можливо, не завжди, розділ 4 (b) або 4 (c):

http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/legalcode

У дивовижному вигляді іронії вищезазначений текст позначений як ліцензований згідно з ліцензією Creative Commons Attribution 3.0 , але сторінка не забезпечує чіткого та стислого способу надання атрибуції для себе . Це, як видається, є спільною роботою цих авторів .

Я думаю, що сенс полягає в тому, щоб авторське право та CC-ліцензію було в такому місці, щоб глядач a) не помилявся з зображенням як ваше, і b) знайшов би автора, якщо шукає його.

Тому просто запитайте себе:

а) Чи є місця, які можуть змусити когось подумати, що ви автор зображень?

б) Куди б хтось пішов подивитися, хто створив твір?

Поставте повідомлення в тих місцях. Зазвичай це був би просто "про" розділ сайту. Але є багато випадків, коли сайт містить деякий вміст, який явно приписується іншому автору, ніж решта сайту (наприклад, новинна стаття). Якщо зображення використовується в такому контексті, то маленьким підписом біля зображення чи заміткою біля імені автора вмісту є шлях. Alt-текст до зображення також є хорошим варіантом у цих випадках, але я не думаю, що я би на це покладався сам, тому що це залежить від того, чи розуміє цільова аудиторія, що на зображенні може бути текст наведення курсору - не все аудиторії.

Примітка. Одним із можливих джерел помилкового авторства було б те дурне "(c) Хтось 2011" або такі повідомлення внизу кожної сторінки. Тож якщо у вас є одне з таких, добре, або просто видаліть його, або додайте повідомлення на зразок "за винятком деяких зображень, ліцензованих CC", які потім посилаються на сторінку, де ви маєте інформацію про авторські права.

У будь-якому випадку, для уточнення не потрібно звертатися до автора. Вся справа в CC - зробити справедливий обмін можливим без контакту з автором. Коли автор розмістив свою роботу під CC, вони безпосередньо зробили вибір для того, щоб інші могли використовувати їх зображення під умовами, які визначає CC - включаючи те, як вони приписуються. Зважаючи на це, автор, звичайно, може бути радий дізнатися, що ви вирішили використати їх зображення, так що не шкода в цьому, якщо хочете. :)

Я думаю, що це повинно бути видно глядачеві. Отже ... помістити його у джерело насправді недостатньо, оскільки це насправді не призначене для того, щоб бачити. Ви можете покласти під фотографію невеликий підпис або, можливо, включити його в тег "alt" для зображення, щоб він відображався, якщо навести на нього зображення.

Я можу вам сказати, що я робив у минулому, але я б не вважав це остаточною відповіддю.

Вам потрібно вирішити дві речі: що таке текст атрибуції та де має бути цей текст.

У цьому випадку ручка фотографа Flickr - це Реннетт Стоу. Залежно від наявності місця, я можу написати одне з:

• "Rennett Stowe @ flickr CC-BY"
• "Фото Rennett Stowe, http://flickr.com/photos/tomsaint/2672548658/ CC-BY-3.0"

(Зверніть увагу, що я трохи порізав URL-адресу вниз, але вона все ще працює.)

Для розміщення я люблю розміщувати його невеликим текстом поруч із фотографією, як ви це бачите на книжковому піджаку чи в деяких журналах. Приклади включають мою домашню сторінку , а також сторінку простою технічного обслуговування для одного з моїх проектів.

Якби це я, перерахування кредиту на сторінці "про" або "кредити" було б прийнятним, можливо, з повторюваним кредитом в альт-тексті як додатковий бонус (оскільки багато людей не знають про вкладений текст), хоча звичайний текст атрибуція на зразок вище була б найкращою.

Приклад попереднього - це мої старі звіти про поїздки ( наприклад ), де у мене є атрибуція ковдри на початку та конкретні винятки, коли це потрібно на окремих фотографіях. Для нових звітів кожна фотографія присвоюється індивідуально незалежно.

Зауважте, що все це - сайти для любителів / некомерційних організацій. Комерційні установи отримають більш високу перевірку.

До речі, IANAL, і я впевнений, що це стосується і всіх інших тут.

На мою думку, фрагмент HTML, наданий самим Flickr, є хорошим прикладом того, як можна віднести фотографії CC BY в Інтернеті. Подивіться:

<a href="http://www.flickr.com/photos/username/..."
   title="Work title by username, on Flickr">
   <img src="http://farm6.static.flickr.com/.../....jpg"
        width="282" height="500" alt="Work title" />
</a>

Це містить:

• посилання на оригінальну сторінку із заголовком, описом, метаінформацією та умовами використання
• оригінальний заголовок роботи, який видно під час миші
• екранне ім’я * автора, видимого на миші

* ім'я екрана не обов’язково унікальне або справжнє ім'я

Я вважаю, що посилання на оригінал є важливим. І це кращий спосіб робити посилання в Інтернеті. Це дозволяє автору бути однозначно ідентифікованим і легко знайти, він просуває автора та інші його, часто пов'язані, твори, дозволяє глядачеві безпосередньо контактувати з автором та пошуковими системами, щоб побачити, що твори цього автора використовуються кимось іншим . Це також дозволяє глядачеві отримати додаткову інформацію про фотографію: прочитати її опис, метаінформацію, наприклад, див. EXIF ​​та геотеги, переглянути детальні умови використання.

Екранне ім'я автора у видимому друку поруч із фотографією необов’язково . Видалення посилання та залишення лише імені поруч із фотографією відповідає листу ліцензій CC BY, але це не в його дусі, і це не дуже добре в Інтернеті: назви екранів часто не унікальні, і майже ніхто не буде в Google це екранне ім’я, перевірте всі потенційні схожі рахунки Flickr, перегляньте цілі архіви лише, щоб переглянути інші фотографії з тієї ж серії, наприклад. Тому просто посилайтесь на сторінку, з якої ви зробили фотографію, і цього достатньо для гіпертекстових носіїв.

Вам не потрібно брати дозвіл на використання зображення Creative Commons. Факту, що автор розмістив його під Creative Commons, достатньо, щоб взяти зображення та використати його. Однак вам може знадобитися запитати автора, який саме кредит він вимагає від вас для показу зображення. Це не було належним чином зафіксовано.

Я думаю, нам потрібно розрізняти 1) те, що вимагається законодавством, 2) що є доброю практикою та 3) те, що є чемним.

Юридичні вимоги
В інших відповідях чітко визначені юридичні вимоги. Ліцензії Creative Commons за задумом мають на меті зробити обмін творчим вмістом простим та клопотум, а також не потребувати втручання адвоката.

Належна практика
Поліграфічна галузь давно розробила просту практику розміщення рядка внизу / над або поряд із зображенням, яке виглядає приблизно так (Credit Joe Soap, AFP, CC-BY), тобто автор, джерело зображення, ліцензія. Це надає фотографу публічне визнання, що і потрібно більшості фотографів. Це публічний спосіб сказати "це не мій образ". Люди природно припускають, що зображення без кредиту - це ваше власне. З цієї причини приховувати кредит деінде на якійсь іншій сторінці не є хорошою практикою (хоча цілком законною). З цієї ж причини спливаючі звання, хоча і легальні, не є хорошою практикою. Належна практика вимагає, щоб кредити були негайно очевидні. Кредитна лінія також повинна бути посиланням на джерело зображення.

Ввічливість
Увічливо повідомити автора, що ви повторно використовуєте його зображення, сказати йому, де ви використовуєте його зображення, і подякувати йому. Це може бути електронний лист або коментар.

Цікаво, що я щойно прочитав про випадок порушення авторських прав CC в Ізраїлі, в якому суддя виніс ~ 15 000 доларів США компенсації двом фотографам-любителям, які розмістили свої фотографії на природі у Flickr, і ці фотографії використовувались без дозволу чи кредитів публікацією ізраїльський путівник.

Стаття єврейською мовою, можливо, Google може перекласти її для вас.

Оновлення: урок, який слід дізнатися тут, полягає в тому, що вам краще зв’язатися з фотографом і чітко запитати його умови, перш ніж реально використовувати фотографії під будь-якими припущеннями.