Які хороші варіанти експозиції та часу для фотографії з проміжок часу?


11

Я знімаю проміжок часу і заздалегідь роблю деякі підрахунки, щоб переконатися, що все вдається.

Я знімаю дорогу від західного узбережжя до східного узбережжя і планую стиснути її приблизно до 4 хвилин або 5760 кадрів при 24 кадрів в секунду (спочатку я планував 30 кадрів в секунду, але blu ray - 24 кадрів в секунду).

Я читаю різні статті в Інтернеті і сам зняв кілька зразкових відеозображень. Перше відео, яке я зняв, записувало фотографії зі швидкістю 1 кадр / секунду зі змінною швидкістю затвора 1/60 або швидше. Другий постріл на 1 / 3,5 секунди кожні 10 секунд.

Я зшила обидва відео у частоті кадрів 30 кадрів в секунду, один знімок на 1/3 секунди набагато плавніший, ніж один, зроблений на 1/60 секунди або швидше.

довідка: http://en.wikipedia.org/wiki/Time-lapse

Мої запитання:

  1. Яким повинен бути час експозиції, якщо я фотографую кожні 10 секунд?
  2. Це повинно бути 5 секунд?
  3. Чи варто робити більше 5760 знімків по всій довжині поїздки?

Я думав, що зніму більше 5760 кадрів, щоб у мене було більше обраних зображень, щоб картинка була більш гладкою. Крім того, я думав, що можу зробити більш тривалий вплив, щоб компенсувати відсутність загальних кадрів, які я мав би.

Схоже, мені доведеться використовувати свій DSLR, оскільки я не можу знайти недорогий пункт і знімати те, що мені комфортно користуватися. Я подивився на JVC GC-WP10 (в Інтернеті), але не відчуваю, що мені вистачить контролю над камерою.

Дякую,

Вальтер


1
Ви експериментували з короткою поїздкою? Послідовність фотографій, зроблених з рухомої, вібруючої платформи з інтервалом 1/2 милі, буде непомітною, якщо їх відтворювати зі стандартною швидкістю відео. Гарне слайд-шоу, можливо.
бер

Я експериментував з приводом навколо блоку на 25 - 35 миль / год (210 секунд за 7 секунд). Я знімав 1 кадр в секунду (коли камера могла не відставати). Це виглядало відносно гладко, коли відтворювались на 30 кадрів в секунду.
Вальтер

Я думав про використання телефону для фотографування. Він має 32 ГБ пам’яті плюс зовнішню карту 16 Гб. Я можу заряджати її під час руху, завантажувати фотографії бездротовим способом через спеціальну бездротову мережу через ssh та програмно керувати камерою за допомогою скриптів. Єдина проблема, яка зараз у мене є, це пошук хорошого кріплення для n900.
Вальтер

@Walter 1 кадрів в секунду на 30 миль / год = один кадр кожні 44 фути, а не один кадр кожні 5280 футів (одна миля). Одна миля = дві хвилини при цих швидкостях. Що ви думаєте про результат, коли кожні дві хвилини вибираєте один кадр ?
бер

1
Напевно, ви не хочете вручну сортувати та вибирати фотографії; натомість ви робите кожні 2 або 3 фотографії за допомогою сценарію, або, можливо, поєднуєте фотографії разом, якщо у вас є витрачені цикли процесора.
Еван Кралл

Відповіді:


6

Перше, що вам потрібно врахувати у своєму розрахунку, - це загальна тривалість часу, який вам подорожує. Я не бачу цього пробачити мені, якщо я його пропустив. Якщо ви затягуєте приклад і здійснюєте поїздку за 20 годин, тоді у вас є 86400 секунд часу за кермом. Через десять секунд інтервал дасть вам 8640 експозицій, що дорівнює 6 хвилин кадрів (1 кадр = 1 експозиція).

* спеціальна примітка Мені подобається, що ваше рішення йти з 24 / fps, виглядає краще.

Незалежно від того, чи є у вас 4 хвилини, 6 чи навіть 12, це не справжня проблема. Ви можете відрегулювати загальну швидкість свого TL після складання. Більше уваги заслуговує логістика.

Щоб відповісти на ваше запитання:

  1. Час експозиції, що не перевищує десяти секунд, повинен відповідати виправленню та естетичності. Якщо ви не здійснюєте зйомку з дуже високою швидкістю, затримка затвора буде очевидною. Особисто я думаю, що перетягнення буде виглядати краще в цьому випадку. Це посилить відчуття руху. Я зробив щось подібне у вступній послідовності тут.

  2. Само, як і вище. Це особистий вибір. Фактично тривалість експозиції не вплине на загальну довжину TL. Більш важливим наслідком є ​​швидкість обробки вашої камери. Чи може він обробляти 5-секундну експозицію кожні десять секунд, не заповнюючи свій буфер? Мій D100 не може, хоча мій D700 може.

  3. Особисто я хотів би. Навіть при перетягуванні затвора 10-секундний проміжок "може" бути занадто великим для ока. Іншими словами, ви ризикуєте створити вибагливий досвід. Я б зробив швидкий тест на вашому місцевому шосе з крейсерською швидкістю і побачив, як це виходить. Коли я TL хмари, я знімаю кожні секунди або дві, щоб мінімізувати цей проміжок. Звичайно, перспективи на хмари будуть відносно повільнішими, ніж пейзажі на шосе.

Сподіваємось, що відповість на деякі ваші запитання. Тепер ось декілька речей, які слід розглянути (з досвіду):

-Потужність постачання; як ви живите камеру протягом усієї поїздки. Цей континууз заряджає акумулятор із затвора та процесора, швидко вбиває їх. Переконайтеся, що ви підключені до адаптера для кондиціонування.

-Монтаж; ваша камера повинна бути надійно зафіксована в транспортному засобі. Найменший удар (наприклад, затягуючи на АЗС) може збити вашу камеру з осі, і тоді вся остання частина подорожі не для. Куля камери, навіть найменшої, - це TL ні-ні. Крім того, ви повинні мати можливість переміщатися навколо камери, не стикаючись з нею. Тож переконайтеся, що у вас є місце, щоб захопити ваших грошей до початку вашої подорожі.

-Вночі; тепер, коли у вас на горілці квадрат, що робити з камерою, коли ви спите. Нічого б не було гірше, ніж прокинутися до розбитого вікна та вкраденої передачі (знову ж із досвіду). Вони там, і вони вкрадуть вашу платформу. Переконайтесь, що кріплення надійно захищено, щоб ви могли зняти таке обладнання таким чином, що дозволяє точно підтримувати ваш склад.

Удачі та щасливого полювання. Я хотів би побачити ваш готовий продукт.


Я планував встановити камеру в заднє скло, дивлячись вперед або, можливо, праве заднє скло, дивлячись вперед. Я думав над тим, як нанести відтінок на задні вікна, щоб приховати камеру. Як ви вважаєте, це було б адекватним, щоб "приховати" це. Нагадує мені коментар Джеррі Сейнфельда, надягаючи светри над телевізором, це лише пара светрів з антеною, що стирчить ...
Вальтер

Ніцца посилання на Шейнфельда Мені подобається ця ідея. Поцікавтеся, чи зможете ви повісити ковдру перед нею вночі чи щось таке. Однозначно припаркуйтеся найближчою до ваших дверей задньою частиною автомобіля. Або, можливо, біля реєстратури, щоб у вас були цілі ночі.
Роб Клемент

Подумайте про це, якщо ви припаркувались так, що камера вказувала на вестибюль / знак готелю, і ви весь час перебували в одній мережі готелів, можливо, ви зможете продати проміжок часу в цьому готелі. Просто думка.
Роб Клемент

Я планую залишатись біля ліжка та сніданків протягом більшої частини поїздки.
Вальтер

@Rob Clement - всі ваші поради мають сенс, тому я схиляюся до використання свого n900. Я можу підключити його до машини під час руху (через USB / сигаретний адаптер), щоб у мене була потужність. По-друге, він має 48 Гб пам’яті локально, і я можу скидати фотографії під час руху до свого ноутбука по бездротовому зв’язку (якщо я використовую USB, він відключить файлову систему, тому я не зможу зберігати фотографії під час монтажу .. .). Отже, справжньою проблемою в цьому моменті стає: у мене немає ні гарного кріплення для n900, ні гарного проміжку часу для цього.
Вальтер

3

"Яким повинен бути час експозиції, якщо я фотографую кожні 10 секунд?"

Ваш час експозиції має бути "яким би воно не було", щоб максимально наблизитись до "належного" експозиції зображення для навколишнього середовища, в якому ви знаходитесь. На практиці це буде неможливо виправити повністю (без використання зовнішнього лічильника світла в режимі реального часу та інтервалометра ... для чого я використовую. Стріляйте у мене, якщо ви хлопець з електроніки, який готовий створити ваш власне обладнання, і я би радий вказати вам на чудові ресурси ...), оскільки світло буде постійно змінюватися протягом вашої поїздки, але ви можете встановити його так, щоб коливання не були надто екстремальними, а потім налаштуйте його протягом дня / подорожі, коли освітлення змінюється, приділяючи особливу увагу світанкам і сутінкам (або просто не фотографуючи в ті часи особливо швидкої зміни світла).

"Це повинно бути 5 секунд?"

Можливо для зйомки вночі, але 5 секунд майже напевно буде занадто довгим опроміненням для зйомки протягом дня. Знову ж, конкретний вибір часу експозиції повинен бути продиктований реальними умовами, в яких ви знаходитесь, коли ви знімаєте часовий проміжок часу ... Будь-яка відповідь на це питання, наведене тут, у кращому випадку буде чистою спекуляцією.

"Чи варто робити більше фотографій, ніж 5760 по всій довжині поїздки?"

Враховуючи вказані вами змінні ...

Так. Якщо ви можете зробити більше фотографій, ви майже напевно повинні зробити більше знімків. Моя рекомендація - зробити стільки фотографій, скільки можливо. Іншими словами, працюйте в ручному режимі, встановіть затвор, f-stop і iso, а потім просто встановіть рамки протипожежного інтервалометра так само швидко, як може працювати ваша камера.

Причиною цього є те, що надзвичайно просто пришвидшити час (якщо просто видалити задану кількість кадрів у дописі), якщо вам потрібно, але майже неможливо уповільнити часовий проміжок в пості (адже зайвих немає) кадри додати).

Тепер це передбачає, що:

  • Вам не байдуже спрацьовування затвора (і не варто. Люди, які хвилюються з цього приводу, майже завжди піддаються копійці та безглуздій частині своєї камери, яку можна замінити приблизно на $ 200 ... Залежно від стулок Очікувана загальна кількість пускових механізмів це між .004 центів і .00006 центів за привід. Дешево!)
  • У вас достатньо місця для зберігання (Зовнішні великі терабітні накопичувачі можна придбати за ціною менше $ 100 ... Це не повинно бути проблемою)
  • Ви знаходитесь в стані, коли ви можете скинути свої кадри безпосередньо на комп'ютер у режимі реального часу, коли поїздка розгортається (Тому що ви, мабуть, не хочете часто зупинятися, щоб скидати карти на свій комп’ютер)

Якщо вищезазначені припущення не відповідають дійсності, то стає дуже просто підрахувати загальну кількість приводів, які ви хочете витратити, та / або загальну кількість місця в HD і / або кількість разів, яку ви хочете зробити перестаньте "керувати" своїми картками.


2

Щодо питання 2 - Ваш інтервал повинен становити 10 секунд. Час експозиції повинен бути рівним для показника лічильника для правильної експозиції (через 5 секунд ви отримаєте надмірно оголені кадри).

За 4-хвилинне відео правильний розрахунок 5760 кадрів при 24 кадрів в секунду. Однак це отримає 57 600 секунд (10 секунд на кадр), що менше 1 дня. Я не бачу, як ви можете завершити поїздку за цей час.

Правильний розрахунок - це взяти тривалість поїздки (скажімо, 10 днів = 864 000 сек) і розділити на кількість кадрів (5760), щоб отримати інтервал між кадрами (приблизно 2 хвилини в цьому випадку).

Можливо, ви захочете зробити зйомку в більш короткий проміжок часу і зробити більше знімків, щоб ви могли робити більш тривалі фільми або мати різні fps.


Гаразд, я ніколи цього не пробував, але моя інтуїція полягає в тому, що це не має сенсу. Якщо ви не їдете прямо 10 днів і не спите і не їсте, окрім керма, вам знадобиться набагато більше кадрів, а потім відредагуйте його до 4 хвилин.
Itai

@Itai - ОП не говорить, якщо він знімає проміжок часу лише на конкретні періоди щодня. Якщо так, то, звичайно, розрахунки потрібно виправити відповідно - тобто вирішити, скільки часу на день камера активна (в секундах) і замініть цифру 84600 на це число. Отже, для зйомки за 1/2 дня це було б 10x42300 = 423000 сек. -> 423000/5760 = 73 сек. Або приблизно. 1 хвилина між захопленнями.
ysap

Я збирався знімати цілодобово, вночі я планував знизити швидкість, з якою фотографую, до 1/10 денної норми. Я також, мабуть, вирізаю нудні речі, такі як зупинка для газу.
Вальтер

Я усвідомлюю, що 5-секундне опромінення довге протягом дня, ймовірно, все ще поза тим, що може збити поляризатор і справді невелику діафрагму.
Вальтер

@Walter White - навіть якщо це було в межах поляризатора / діафрагми, чому б ви хотіли виставити на першу чергу 5 секунд? До речі, якщо ви наполягаєте, сильний ND (нейтральна щільність) фільтр є більш адекватним, ніж поляризатор.
ysap

2

Про встановлення камери, як про щось подібне:

http://www.ram-mount.com/NewProducts/cellphonemount/tabid/3436/Default.aspx


Це гарна пропозиція - замість того, щоб монтувати його на екрані, я би встановив його із екраном. Потім я можу сфотографуватися з ним. З фотографій це виглядає не дуже міцно
Вальтер

0

Так простіше взяти напрокат 4-відеокамеру та просто дозволити їй прокручуватися з будь-якою швидкістю кадрів. Якщо ви отримаєте щось із великим динамічним діапазоном, ви отримаєте чудові результати та матимете простіший контроль у пості, щоб відрегулювати зображення. Ви навіть можете наближати експозицію з часом таким чином, щоб ваше зображення підтримувало цілісність за допомогою RED коду або будь-якого іншого формату RAW. Залежно від ситуації, ви також можете отримати рекордер Atomos та підключити його до свого DSLR для запису в режимі реального часу. Забезпечення DSLR не є початковим рівнем і має назву "чистий вихід HDMI". Ви можете записувати в Sony SLog або формат Avid DnxHD і мати чудовий рівень управління зображенням і в публікації. Це два мої копійки, але будь-який проміжок часу, який триває більше декількох хвилин, закінчується кращою роботою з відеотехнікою.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.