HDRI проти HDR для телевізора
Коротка відповідь полягає в тому, що терміни суттєво різні за значенням, як технічно, так і суб'єктивно. Однак HDR для телебачення, безумовно, не є просто маркетинговим терміном, і я не можу придумати більш підходящий термін для пропонування телевізорів, здатних на HDR.
Фон
Я почав працювати з зображеннями з високим динамічним діапазоном для виготовлення художніх фільмів у Digital Domain на основі роботи Грега Варда Ларсона та Пола Дебевека ще в 1999 році. Я думаю, що я першим розробив процес освітлення CG з HDR-зображеннями в режимі реального часу використовуючи попередньо оброблені сферичні згортки оточуючих карт HDR (хлопчик, у якому повний рот). Якщо я правильно пригадую, Павло в реальному часі працював з доповіддю про HDR у 2001 році, тож, мабуть, було багато людей, які займалися подібними справами в цей час. У тому ж 2001 році я зробив групу про майбутнє кольору в SIGGRAPH спочатку з Роджером Декінсом, але Аллен Давіау заповнив останню хвилину, коли Дікінса витягнули на "Прекрасний розум". Також на панелі виступили Ніл Робінсон (тоді від ILM) та Беверлі Вуд з Deluxe Laboratories. Тож я брав участь у HDR, як спочатку було визначено досить близько до початку, і я мав можливість вчитися у деяких дивовижно талановитих людей.
Що стосується використання HDR для телевізорів та сучасних каналів розповсюдження споживачів, то я нещодавно мав можливість співпрацювати з Дженцом Мерріллом, який відповідає за трубопровід HDR для миттєвого відео Amazon, що є першою комерційною доставкою HDR, і я ' Я також добрі друзі з Тадом Беєром, який є директором робочого процесу на платформі Imaging в Dolby Labs.
Хоча я безпосередньо не беру участь у роботі в Amazon або Dolby Labs, і щоб зрозуміти, що це різні робочі процеси, я бачив, що робиться, і можу сказати, що результати вражаючі.
Один приклад з "Моцарта в джунглях"
Нещодавно я бачив деякі роботи, які Amazon робив у Technicolor, і це прекрасно. У кольоровому наборі Technicolor поруч зі стандартним HD-монітором був монітор HDR, обидва калібровані ідеально, і обидва виглядали красиво. Виділяється один кадр, зокрема, з "Моцарта в джунглях". Знімок знаходиться всередині бібліотеки і на ідеально каліброваному студійному HD- моніторі - це красиві, теплі кольори, чудова композиція, загалом фантастичний знімок. Однак на моніторі HDR це захоплює дух.
Ось чому:
Зазвичай дуже хороший телевізор високої чіткості може виводити до 400 ніт яскравості (один ніт еквівалентний одному канделі або свічці на квадратний метр). Я переглядаю цю веб-сторінку на дисплеї MacBook Pro Retina з повною яскравістю, і відгуки говорять про те, що це приблизно 300 гнид. Мені сказали, що на моніторі HDR, який я бачив у Technicolor, було 1100 гнид! Не просто відсотки яскравіше, але майже в 4 рази яскравіше, ніж мій MacBook pro, і майже в 3 рази яскравіше, ніж вершина лінійки HD телевізора.
Ще драматичнішим є той факт, що ця додаткова яскравість не є ціною збільшення яскравості темних областей зображення. Це правильно називається динамічною люттю, а не просто яскравістю або контрастом.
Важко по-справжньому усвідомити відмінності між дисплеями, не бачачи їх поруч, адже це не просто питання показу більшої широти експозиції на зображенні. Це можна зробити на будь-якому дисплеї при будь-якій яскравості, стискаючи динамічний діапазон у діапазон відображення. Монітор HDR відображає темний елемент кадру, як книги, на книжковій полиці в тіні з дуже схожим загальним світловим видом, як HD-монітор, а яскравий елемент, як біла стіна, також на дуже схожий загальний світловіддачу, що і монітор HD. Що відрізняється, це те, що монітор HDR може продовжувати роботу в обох напрямках.
HDR в телевізорі
Назад до кадру з "Моцарта в джунглях". Між моніторами темні книги виглядають приблизно однаково, а світлі стіни виглядають приблизно однаково, але вітраж на задньому плані зовсім інший. На моніторі HD вікно перетворюється в яскраву перенапруження, схоже на те, що ви очікували, стріляючи в темній кімнаті з яскравим вікном. Однак монітор HDR вражає цією яскравістю і більше, показуючи прекрасні кольори скляного вікна не піддаючи яскравість в діапазон, що відображається, а буквально випромінюючи більше світла. До 1100 гнид кольори цього скляного вікна вибухонебезпечні.
Коли я сидів у цій кімнаті з різними дисплеями, що показували один і той же кадр, вітраж на моніторі HDR був найяскравішою справою в кімнаті, а кольори - неймовірними. Крім цього, найтемніші елементи цього зображення в тіні книжкових полиць - одні з найтемніших речей у кімнаті, але кольори та деталі все ще видно. Це дивовижна річ.
HDR для телевізора - це не технічне вдосконалення, яке виглядає як лайно, як висока швидкість кадрів і згладжування руху, або гра з цифрами, яка є більш-менш зайвою для зображень розміру телевізора, таких як 4k проти 2k. HDR як фактично більший світловіддача - це справжнє вдосконалення як творчо, так і технічно.
HDR у зображенні (HDRI)
То яка різниця? Різниця полягає в тому, що те, як ми використовували HDR для зйомки та маніпулювання зображеннями, спочатку переважно означало запис абсолютних значень світла поза будь-якої концепції відображення. Саме вторинні ефекти цього захоплення видні. Наприклад, можливість використовувати зображення як джерело світла в регрес-регбі, оскільки джерела світла, захоплені в HDR-зображенні, записуються з їх фактичними значеннями і у відповідній пропорції відбитому світлу зображення, як стіни та підлога.
Зазвичай різниця між світловіддачею джерела світла та світловідбивною поверхнею, як білою стіною, становить багато порядків. Навіть телевізор HDR з 1100 ніт не в змозі представляти ці діапазони буквально в більшості випадків, і сумнівно, що ви цього хотіли б. Показано, що це додаткова широта, яка була частиною зображення протягом усього часу, включаючи та особливо плівку, але не відображається в кінцевому результаті без негативного впливу на "вигляд" зображення, наприклад зменшення контрасту. Це дає нам широту після обробки для переміщення експозиції вгору та вниз та коригування кольору без занадто багато артефактів у світлих або темних областях.
Як і у випадку зі знімком із телевізора HDR «Моцарт у джунглях» та новими стандартами, такими як REC 2020 для телевізора та P3 для цифрового кінотеатру, є більше того, що вже було захоплено у розширеній широті (плече та оздоровлення) плівка або датчик, що використовується. На відміну від HDRI, нічого з цього не вимагає суттєво іншого процесу зйомки. Хоча, депутати та директори напевно захочуть почати це враховувати. Вигляд подібним чином, що HD вплинув на відділ макіяжу.
Як оцінити телевізор HDR
Сцени з низькою контрастністю, такі як персонажі, які розмовляють у нормально освітленому інтер'єрному кадрі, повинні виглядати майже однаково навіть у співставленнях (надавати або брати загальну яскравість). Такі знімки можуть демонструвати покращений колір на телевізорі HDR, але відмінності, як правило, занадто тонкі, щоб помітити. Сцени з видимими джерелами світла або драматичне використання кольору; денні екстер’єри з небом, сцени нічного клубу з неоновим та сценічним освітленням, майже все, що Девід Фінчер, все буде виглядати кардинально по-різному на телевізорах HDR, але не тому, що контраст був виправлений, контраст повинен виглядати приблизно так само, як і хороший HD телевізор, темряви та ліхтарі просто йдуть далі.
Існуючий (REC 709) вміст повинен виглядати, як правило, однаково між телевізорами HD та HDR. Якщо вони не щось не так з налаштуванням одного або обох. Колір публікації повинен бути перероблений, щоб включити додатковий діапазон, і лише той, що демонструє реальну потужність HDR телевізорів.
