Я працюю Lightroom 2.6 на Windows XP, і він працює болісно повільно. Просто перехід від одного зображення до іншого займає кілька секунд.
Що я можу зробити, щоб пришвидшити це?
Я працюю Lightroom 2.6 на Windows XP, і він працює болісно повільно. Просто перехід від одного зображення до іншого займає кілька секунд.
Що я можу зробити, щоб пришвидшити це?
Відповіді:
Щось ще не було згадано: у розділі "Налаштування каталогу" вимкніть "Автоматично записувати зміни в XMP". Це не дозволить LR автоматично скидати свої метадані каталогів, ключові слова, рейтинг, мітки та розвивати налаштування до ваших фотофайлів. Тим самим ви зменшите кількість дискових операцій, виконаних LR. Ви все ще можете написати метадані назад вручну, як я описую в цьому іншому запитанні .
У мене є 8 ГБ оперативної пам’яті, і я обробляю 21 МР RAW-файлів із Canon 5DMII. Підвищення продуктивності диска - це те, як я змусив його працювати швидше. Я замінив пару досить zippy накопичувачів Hitachi SATA 15 000 об / хв на пару 160 Гб Intel X25G2 SSD. Будьте уважні у виборі накопичувачів SSD, вони не народжуються рівними. Більшість з них читають дуже швидко, але багато хто з них повільно пише. З'єднайте свій SSD із такою сучасною операційною системою, як Windows 7, яка підтримує команду TRIM .
Що слід поставити на SSD і що слід залишити на стандартному накопичувачі? Думки різняться, але ось що я рекомендував би:
Що таке кеш RAW кеш? Цитуючи Джеффа Шеу на Форумі світлого ландшафту
Кожен раз, коли ви відкриваєте зображення в Camera Raw, повне дозвіл зображення повинно завантажуватися в Camera Raw ... . Існує обмеження переваг для визначення розміру, і кеш залишатиметься незмінним за розміром, видаляючи старі файли кешу, коли нові зображення завантажуються в Camera Raw.
Ви можете змінити стандартне розташування свого каталогу, попереднього перегляду та кеш-файлу RAW Кеш із налаштувань і згрупувати їх на одному SSD. Я б точно рекомендував збільшити розмір кеш-пам'яті ACR, якщо ви можете собі це дозволити.
Файли RAW великі. Вам не потрібно мати їх усіх на SSD, але як щодо фотографій, що коштують за останні 6 місяців? Переміщуйте старі фотографії на стандартний диск щомісяця або близько цього (звичайно, робіть це з LR).
Чи потрібно ставити LR або всю операційну систему на SSD? Якщо ви можете, звичайно, вона почне швидше і почуватиметься трохи чуйнішою, але я не думаю, що це критично. Якщо у вас мало оперативної пам’яті, спробуйте помістити файл вашої сторінки та каталоги TEMP на SSD.
Чи варто йти на RAID0? Я дуже рекомендую проти цього, якщо ви не маєте дійсно сильних резервних копій та регулярно стежите за своїм RAID-контролером. Пам'ятайте, що RAID0 використовує 2 накопичувачі: якщо один гине, ви втрачаєте дані на обох. Не ризикуйте. Мені особисто дуже подобається RAID1 саме з цієї причини та з минулого досвіду.
Нарешті, ви відчуєте, що LR працює швидше, якщо ви дозволите йому створювати попередній перегляд фотографій 1: 1 під час імпорту. Я зазвичай роблю щось інше під час імпорту в будь-якому випадку, виконуючи доручення чи що. У будь-якому випадку LR повинен рано чи пізно генерувати попередній перегляд 1: 1, коли ви переходите до модуля "Розвиток", правда? Тож ви можете також дозволити це статися під час імпорту.
Оновлення до Lightroom 3.2 є дешевим та простим. Ви знайдете версію 3 набагато чуйнішою, ніж 2.6, а версію 3.2 ще більше. У більшості ситуацій, коли Lightroom 2 змушує вас зачекати, Lightroom 3 виконує обробку у фоновому режимі, тож ви можете продовжувати взаємодію з програмою.
Ви не сказали, на якому апаратному забезпеченні ви працюєте, але якщо ви використовуєте Windows XP, можливо, це стара система. Lightroom дійсно оподатковує обладнання для ПК. Отримати найшвидший ПК, який ви можете собі дозволити, безумовно, хороша ідея. Я рекомендую 64-бітну систему з великою кількістю оперативної пам’яті та накопичувачем SSD. Якщо ви не можете дозволити собі SSD, достатньо великий для зберігання зображень, використовуйте SSD для операційної системи та каталогів Lightroom та звичайний жорсткий диск для зберігання файлів RAW.
Lightroom не отримує користі від багатоядерних процесорів стільки, скільки хотів би. Якщо у вас є, як правило, Lightroom запускає кілька фонових завдань (імпорт, експорт, візуалізація попереднього перегляду) одночасно, ваш комп'ютер залишатиметься більш чуйним з чотирьохядерним процесором. Якщо ви не виконуєте декілька фонових завдань, то кращим вибором може стати подвійне ядро. За ці ж гроші окремі ядра в двоядерному процесорі швидші, ніж у чотирьохядерних.
Lightroom взагалі не використовує прискорення GPU. Тому не витрачайте гроші на відеокарту, якщо вам це не потрібно для інших цілей.
Не знаючи обсягу оперативної пам’яті чи швидкості процесора, важко давати конкретні рекомендації, але Lightroom буде працювати значно краще з більшою кількістю оперативної пам’яті та швидшим процесором.
Також не завадить час від часу оптимізувати каталог Lightroom, що сприяє підвищенню ефективності операцій. На ПК це в розділі Правка-> Налаштування каталогу, на Mac - під Lightroom-> Налаштування каталогу. Натисніть кнопку "Відновити та оптимізувати". Lightroom зробить саме це. Це може зайняти деякий час, залежно від розміру вашого каталогу.
Оновити. LR 3 - це досить висока швидкість для мене. Я також виявив, що оперативна пам'ять, здається, має значення більше, ніж швидкість необробленого процесора, принаймні для мене.
Не дозволяйте каталогу зростати занадто великим.
Поділ ваших фотографій на кілька каталогів може принести велику швидкість.
Для мене головним пунктом очікування є очікування, коли Lightroom зробить попередній перегляд 1: 1 - якщо я дозволю Lightroom зробити ті, що імпортуються, я зазвичай можу працювати швидше.
Звичайно, також допомагає розміщення каталогу на швидкому жорсткому диску (SSD).
Я не впевнений, наскільки добре працює Lightroom, коли ваш каталог зростає занадто великим. Я рекомендую покращити загальну продуктивність системи, звернувшись до наступних напрямків:
Що стосується самого Lightroom, я можу лише запропонувати створити менші каталоги.