Основна технологія є однаковою для всіх виробників датчиків і є тією ж технологією, що використовується для отримання інших мікросхем (наприклад, процесорів). Виробники, як правило, домовляються про те, де був зроблений чіп (fabbed), і хоча терта може отримати інформацію, це не гарантується. Значна частина інформації, що перебуває у відкритому доступі, надходить із «сходів» або фінансових розголошень щодо продажу фотокамерних компаній.
Для виробників камер є три шляхи. Деякі великі виробники мають власний ливарний завод для виготовлення своїх чіпів вдома, деякі дизайнерські мікросхеми виготовляються (замовляють) на замовлення, а деякі купують у пакеті, розробленому та виправленому третьою стороною і не забруднюючи їх. з дизайном датчика взагалі.
Але вся справа у великій сірій зоні, і варто пам’ятати, що ми працюємо з допущеннями за шкалою мкм, тому, якщо бере участь третя сторона, вони обов'язково вироблять продукт за специфікаціями своїх клієнтів. Я включив кілька основних гравців і що я міг дізнатися поки що.
Canon заявляє, що вони виробляють всі свої EOS-датчики, але вони вже знаходяться на великому / старому процесі (найбільший недолік внутрішнього виробництва). Подейкували, що вони відкрили новий файл у якийсь момент у 2014 році, і тепер, здається, він є в Інтернеті. У випуску вони дуже обережно обговорювали лише свої EOS-датчики, припускаючи, що інші типи камери можуть використовувати частини, що передаються під замовлення.
Fuji, здається, зараз використовує мікросхеми Sony та Toshiba, але має CFA по-різному для датчиків фірми EXR. Подейкують, що вони продали свою компанію Toshiba.
Nikon не має фабричного пристрою (про який я знаю або міг би знайти), тому датчики не виробляються вдома. Вони, як відомо, використовують сенсорні пакети від Sony, хоча, ймовірно, вони мали велику руку в розробці цих чіпів. Також вони використовують TSMC / Renesas, щоб безпосередньо виробляти чіпи, розроблені Nikon. Nikon здається досить «розбещеним», і він також використовує інші компанії (наприклад, Micron / Aptina та Toshiba у випадку з D5200. ), Тому цей список навряд чи є вичерпним, і нерозумно очікувати, що кожна модель (або навіть кожен цикл виробництва) можуть мати навіть датчики, що передаються в інший постачальник.
Виробництво список джерел датчиків для Nikon органів буде досить велике завдання, і якщо хто - то вже створив одну я не попадався.
Олімп, здається, купує датчики прямо з різних джерел.
Pentax мав стратегічне партнерство з Samsung, але, схоже, зараз він використовує Sony (і деякі Kodak у середньому форматі).
Компанія Samsung виробляє датчики і сама по собі є досить плодотворною ливарною справою, виробляючи датчики навіть для конкурентів з арками у споживчому просторі (включаючи iPhone).
Здається, Sigma придбала сторонню платформу (Dongbu HiTek), яку раніше використовували для виготовлення своїх датчиків Foveon, хоча вони експлуатують її як окрему сутність.
Sony , ймовірно, виробляє свої датчики найвищого класу, але, як міра зменшення витрат, вони перенесли деякі виробничі роботи на Fujitsu в 2010 році, і, ймовірно, все ще роблять.
Це просто залишає питання: що ви хочете / думаєте, що ця інформація сказала б вам, якби у вас було більше? Реально інформація є корисною лише для специфіки, заснованої на вольових хвилях.
Що робить зображення - це весь шлях формування та обробки зображення. Зрештою, зображення є результатом цілої системи, а не просто датчика. Це важлива роль, але такі речі, як вибір швидкісного підсилювача , A / D-перетворювачів та обробка в цифровій царині, відіграють свої невеликі, але не менш важливі частини.
Додатково: Ілля прокоментував, що Світ датчиків зображень містить багато корисної інформації з боку виробництва сенсорів, а не брендів, як ми їх бачимо, але якщо ви справді зацікавлені, тут є багато чого знайти.
тл; д-р
Чи відомо, що виробники виготовляють власні датчики і що імпортують у інших? Для одних, а не для інших.
Знаючи, що це приємно знати та розважати з точки зору спостереження за галузями, але важливіші результати роботи системи в цілому. Як тільки ви вкажете в лінзу, потенційне поліпшення того, що знання / використання цих характеристик і те, що вони можуть запропонувати, настільки малі, що не варто турбуватися про них.