Які динамічні діапазони загальнодоступної 35-мм плівки?

Я шукав у Google довгий час, але не зміг знайти надійне джерело динамічного діапазону багатьох, якщо такі є, кольорових негативних фільмів.

Мені цікаво будь-які / всі 35-мм фільми, які все ще є в розпорядженні, наприклад, "Вельвія" та "Ектар", але я особливо хотів би знати про "Портру 160".

Які їх динамічні діапазони?

Підсумок: не так добре ... набагато менше, ніж ви очікували.

Одне з найкращих джерел технічних статей на цю тему - із Clarkvision.com, на мою думку, він підтримує свої твердження з математики та фізики (формули надані).

Ви можете почати тут і прочитати деякі інші статті.

http://www.clarkvision.com/articles/dynamicrange2/

Згідно з ним,

Це показує, що Canon 1D Mark II має набагато більший динамічний діапазон, ніж будь-який слайд-плівка Fujichrome Velvia та друкована плівка Kodak Gold 200. Kodak Gold 200 у цьому тесті показав 7 зупинок інформації, Fujichrome Velvia 5 зупинок, а Canon 1D Mark II - понад 10 зупинок інформації! Подальший аналіз зображень показує, що принаймні 10,6 зупинок фіксуються камерою 1D камери Mark II (повний діапазон деталей цього зображення. Інше тестування рівня шуму та інтенсивності показує, що Canon 1D Mark II має 11,7 зупинок динамічного діапазону.

І майте на увазі, що у фільму зазвичай більше шуму, ніж у цифрового.

Порівняйте з сучасним dSLR (APS-C), таким як Nikon D7100 http://www.dxomark.com/Cameras/Nikon/D7100---Measurements або http://www.sensorgen.info/NikonD7100.html, який вимірює про 13 зупиняється, якщо дивитися на рівень пікселів (виберіть "екран" у графіках від DxO).

Ще кілька статей, які можуть вам бути цікавими:

http://www.clarkvision.com/articles/film.vs.digital.1/

http://www.clarkvision.com/articles/film.vs.digital.summary1.html/

https://www.onlandscape.co.uk/2014/12/36-megapixels-vs-6x7-velvia/

Редагувати : мова йшла про кольорову негативну плівку за запитом. Я шукав дані про фільми BW, але не знайшов багато. Деталі, безумовно, кращі, я не впевнений у динамічному діапазоні.

Редагувати 2 : цей аналіз Clarkvision порівнює зупинки динамічного діапазону цифрової камери з плівкою, використовуючи технічні характеристики Kodak (це означає усереднення 48-мікронного плями, перевірте посилання для отримання додаткової інформації):

http://clarkvision.com/reviews/how-to-interpret-reviews/

Результат полягає в тому, що (розділ "Отримані параметри датчика") Canon 7D Mark II при 100-200 ISO має близько 18 зупинок на еквіваленті фільму. Удачі в пошуку фільму, здатного навіть наблизитися до цього ...

Редагування 3 : якщо ви скажете, будь ласка, поясніть у коментарях, не кидайте камінь і не ховайте руку, будь ласка.

Відповідь на це заглиблюється в читання аркушів даних для різних фільмів.

Інформацію про Velvia 50 можна знайти тут .

Відповідним фрагментом є характерні криві:

Горизонтальна вісь - це експозиція, розміщена в журналі ₁₀ одиниць (зверніть увагу, що зупиняє використання журналу ₂ ). Оскільки 2 ¹⁰ становить приблизно 10 ³ , то діапазон від -3,0 до 0,0 становить 10 зупинок світла.

Пряма лінія, яка підходить для цього (приблизно від місця, де вона перетинає 3,0 на осі Y), до ... дозволяє називати її 0,25 при 0 на осі X - це ... ну, давайте називати це -1,6.

Тепер для математики.

10 ^1,6 = 2 ^x
деяка математика
x = 5,31

І ну, ось про що я б очікував від слайд-фільму. У Вельвії є трохи більше, і, звичайно, можна трохи більше потягнути в зелені та блюзі з глибоких щільних частин фільму (де червоне вирівнюється), але це те, що ви могли б сподіватися.

Для негативного фільму, такого як "Портра", ви б побачили, що криві йдуть іншим шляхом.

Тут ми бачимо прямий діапазон від -2 до +1 для діапазону 3. Це дає нам близько 10 зупинок. Зауважте тут, що я менш знайомий з кольоровою негативною плівкою і наскільки добре цей фільм реагує з різною щільністю в негативі. Існує також фактор того, що має друк для динамічного діапазону (не проблема зі слайдом).

Однак, це наближення динамічного діапазону і як розібратися в цьому для будь-якого фільму. Коли ви переходите до чорно-білого, як це видно на таблицях даних Tmax , існує величезна кількість змінних - час обробки та вибір розробника можуть дати дуже різні криві до щільності плівки.

Коли ми говоримо про діапазон фільму, ми загалом виражаємо це значення через f / stop. F / стоп - це регулювання робочого діаметра об'єктива камери. За традицією f / stop - це подвоєння або скорочення вдвічі випромінюваного світла. Таким чином, якщо ми скажемо, що діапазон експозиції плівки становить 10 f / стоп, ми намагаємось сказати: 2x2x2x2x2x2x2x2x2x2 = 1024. Іншими словами, діапазон зупинки 10 може бути зазначений як 1024: 1.

Відома зональна система, розроблена Анселем Адамсом та його другом Фредом Архером, базується на шкалі 10 ф / стоп. З сучасних фільмів можна вичавити більше. Я думаю, що 13 ½ - це вершини. Однак сучасні цифрові методи сендвіч множинні експозиції, деякі під, деякі над, набуваючи величезний безперебійний масштаб.

Я можу надати часткову відповідь за допомогою досвіду використання раніше Kodak Pro Portra 160 та 400, причому 400 є моїм улюбленим, оскільки це був чудовий круглень. З мого досвіду, 400 мав більш високий корисний динамічний діапазон, ніж мої нинішні 5D Canon. Я б сказав, щонайменше на 2 зупинки краще.

Причина, чому я говорю це, полягає в тому, що я дуже часто використовував перекриття на 2, а іноді навіть на 3 зупинки, щоб імітувати мрійливі розповсюдження журналу, а принти зберігали деталі в білих тонах. Я б сказав, що з точки зору сьогоднішніх показників RGB, вони становитимуть близько 240. Якщо я спробую, що з моїми Canon 5D, 2 зупинки наперед, безумовно, означатимуть білі, що потрапляють на бар'єр 255 і здуваються.

Що з цього я беру, так це те, що Portra 400 був принаймні на 2 зупинки краще в динамічному діапазоні до Canon.

Сподіваюсь, це допомагає.