Яка різниця між лінзами Canon “L” та об'єктивами, що не належать до L?


25

Лінзи Canon L набагато дорожчі та, мабуть, значно кращої якості, ніж об'єктиви, що не належать до L. Що робить об'єктив "L"? Наскільки краще вони мають однакову довжину / швидкість "звичайних" лінз Canon?

Відповіді:


30

За даними Canon , лінзи L містять усі свої найкращі технології, такі як двигуни з фокусуванням ультразвукового типу, флоритові та асферичні елементи лінз для найкращих оптичних показників, і створені для того, щоб вижити, використовуючи їх профотографів. Багато разів це також означає герметизацію від пилу та вологості.

Візьмемо ці дві лінзи:

У цьому випадку версія L набагато краще, на 50% важча, з кращим стабілізатором зображення, більш досконалою оптичною конструкцією, герметизацією погоди, кільцевим USM з штатним посібником (у споживчої версії є просто мікромотор USM). Оптично версія L краще, ніж не L, але не настільки хороша, як EF 70-200 f / 4 L IS, і ніде не так добре, як 400-євровий об'єктив макрооб'єктива EF-S 60 мм.

Крім того, телеоб'єктиви L білого кольору, що покликане зменшити ймовірність його внутрішнього перегріву на сонці, а також повідомити всім навколо вас об’єктив Canon L.

Загалом: лінзи L будуть важчішими, оптично та механічно кращими та дорожчими за аналогічні об'єктиви, що не належать до L. Це не означає, що вона перевершить усе інше, незалежно від типу об'єктива.


3
Спочатку L просто виступав за Fluor, який більш чутливий до тепла, ніж скло, тому лінзи пофарбовані в білий колір.
Ітай

5
І не всі лінзи L білі. Менші (у фокусі відстані) також чорні, але зберігають червоне кільце (наприклад, 16-35 та 24-105)
LudoMC

@LudoMC: я відредагував відповідь, дякую за пояснення.
че

7
Не впевнений, що порівняння масштабів та праймес - це коректне порівняння.
JamWheel

6

На це немає жодної остаточної відповіді, оскільки відмінності є в кількох сферах. Зазвичай це розцінюється як найкраща оптична якість, але з оглядів та зразкових зображень видно, що це не завжди так - принаймні іноді ви отримуєте результати, яких ви не очікували від "L". Аналогічно, для лінз, що не є "L", є приклади лінз, що дають якість "L".

Тоді є різниця в якості збірки. Багато лінз "L", якщо не всі, захищені від погоди, а це означає, що з відповідним тілом ви можете знімати навіть під легким дощем і не очікувати пошкодження обладнання.

Орієнтований на професійну аудиторію, немає об'єктива EF-S "L", я думаю, що б / с Canon передбачає, що професіонали використовують лише повні кадри (або APS-H) Цікаво, чи зміниться це в майбутньому, оскільки все більше профі використовують 7D як свій інструмент.

О, і ще одне - у L є те сексуальне червоне кільце ...

(Я б зазначив білий колір, але не всі вони пофарбовані в білий колір - він в основному зберігається для довших).


6
А L - це розкіш.
Jędrek Kostecki

1
Я думаю, що офіційно це нічого не означає.
mattdm

6
З самого документального документа Canon ( software.canon-europe.com/files/documents/… ), схоже, вони дають відповідь на це: І L для «розкоші» (стор. 15).
LudoMC

Я думаю, важливіше правильно звучати, ніж мати правильну інформацію.
Єдрек Костецький

1
L дійсно означає "розкіш" ... Я думаю, що це досить доречно, оскільки лінзи Canon серії L досить розкішні. ;)
jrista

2

Окрім покращених вищезгаданих вище поліпшень якості збірки, експлуатаційних характеристик та використання блюмітових елементів, ще одна особливість, характерна для серії L - це те, що всі лінзи L оснащені шкіряним мішком (або належним чохлом для супер-телевізорів) та кришкою об'єктива.

Тож, хоча ви щойно витратили 700 фунтів стерлінгів (1100 доларів) на EF-S 17-55 мм f2.8 IS, ви не отримаєте маленький пластиковий капюшон, кинутий у нього! (це коштуватиме вам ще 20 фунтів стерлінгів)

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.