Вона дала мені словесний дозвіл використовувати фотографії для всього, що я хотів, але тепер, коли ми вже не близько, вона вирішила інакше.
Цей коментар робить ситуацію дещо більш волохатою в юридичному відношенні. Справа в тому, що авторські права на фотографію завжди належать фотографу незалежно від теми фотографії, за винятком деяких крайових випадків, які тут не застосовуються (наприклад, фотографії іншої фотографії або картини), якщо фотограф прямо не погодився або не погодився інакше.
Це спричинить те, що фотограф дав вам дозвіл на використання фотографій, як вам здається, але пізніше відкликав. Володіння авторськими правами не дозволяє одночасно відкликати дозволи на використання.
Чи законно вона може відкликати дозвіл, залежить від вашої юрисдикції, і якщо ви звертаєтесь до суду, результат, ймовірно, залежатиме від судді та того, наскільки хороші адвокати у викладі справи. Оскільки немає письмового договору, вона також може відмовити в наданні вам ліцензії робити те, що ви хочете.
Однак, законність справи здебільшого не має значення. Ніхто з вас навряд чи звернеться до суду з приводу такої тривіальної справи. Це зводиться до етики та практичності: Чи було б етично правильним використовувати фотографії проти побажань фотографа? Чи є етично правильним фотограф відкликати дозвіл, який вона вже надала?
Оскільки ви, здається, не бажаєте навіть згадувати ім'я фотографа на своєму веб-сайті (інакше ви б не ставили запитання), я припускаю, що між вами двома у вас є дуже багато поганої крові. Якщо ви використовуєте фотографії проти її волі, незалежно від того, чи це дозволено законно чи етично, на скільки це погіршить ситуацію?
На практиці я б запропонував більше не погіршувати ситуацію і просто або кредитувати її на веб-сайті за своїм бажанням, змусити когось іншого сфотографувати собак, або витратити пару доларів на фотографії.