Чи можу я використовувати фотографії своїх власних собак, які були зроблені кимось іншим?


9

Нещодавно я розпочав справу з аксесуарами для домашніх тварин і хотів використати кілька фотографій своїх собак, які мені подарували як подарунок Xmas минулого року.

Людина, яка зробила фотографії, каже, що вона має авторські права, і просить мене дати їм кредит або видалити фотографії з мого веб-сайту. Чи мають вони авторські права і що мені робити?


1
Гей, реквізит для вас, щоб попросити проти просто робити першим! Фотографи цінують це! Знайдіть фотографа, якому можуть сподобатися деякі ваші аксесуари, можливо, можливий бартер!
dpollitt

5
Що ви маєте проти надання кредиту? Здається, вони досить люб'язні, що дозволяють вам продовжувати користуватися фотографіями безкоштовно, якщо ви просто надаєте кредит. Мені цікаво, чому ускладнювати цю справу, коли здається, що продовжувати використовувати фотографії, але надання кредиту насправді не буде великою проблемою?
thomasrutter

Якщо ви зараз не маєте відносин ненависті до ненависті, видавати фотокредити зовсім небагато, незалежно від того, чи вона нерозумно поводиться, намагаючись відмовитись від угоди "моє слово - моя облігація". Це здається нерозумним лише в тому випадку, якщо витрати на те, щоб поступитися місцем тому, що може бути необґрунтованим попитом, перевищують прибутки від "проходження другої милі".
Рассел Макмахон

Дякуємо за чудову юридичну пораду. Я дійсно ціную це! Для деяких інших - Щодо причин, чому я не хочу її імені ніде на своєму сайті, це не викликає ваших проблем. Я попросив юридичних порад, і саме це я шукав. Не критикувати чому.
Джулі

1
Чому б ви свідомо залучали свій бізнес до суперечки? Витратьте кілька сотень баксів на комерційного фотографа і отримайте фотографії, які на 100% ваші, щоб робити, як завгодно.
Калеб

Відповіді:


26

Вона дала мені словесний дозвіл використовувати фотографії для всього, що я хотів, але тепер, коли ми вже не близько, вона вирішила інакше.

Цей коментар робить ситуацію дещо більш волохатою в юридичному відношенні. Справа в тому, що авторські права на фотографію завжди належать фотографу незалежно від теми фотографії, за винятком деяких крайових випадків, які тут не застосовуються (наприклад, фотографії іншої фотографії або картини), якщо фотограф прямо не погодився або не погодився інакше.

Це спричинить те, що фотограф дав вам дозвіл на використання фотографій, як вам здається, але пізніше відкликав. Володіння авторськими правами не дозволяє одночасно відкликати дозволи на використання.

Чи законно вона може відкликати дозвіл, залежить від вашої юрисдикції, і якщо ви звертаєтесь до суду, результат, ймовірно, залежатиме від судді та того, наскільки хороші адвокати у викладі справи. Оскільки немає письмового договору, вона також може відмовити в наданні вам ліцензії робити те, що ви хочете.

Однак, законність справи здебільшого не має значення. Ніхто з вас навряд чи звернеться до суду з приводу такої тривіальної справи. Це зводиться до етики та практичності: Чи було б етично правильним використовувати фотографії проти побажань фотографа? Чи є етично правильним фотограф відкликати дозвіл, який вона вже надала?

Оскільки ви, здається, не бажаєте навіть згадувати ім'я фотографа на своєму веб-сайті (інакше ви б не ставили запитання), я припускаю, що між вами двома у вас є дуже багато поганої крові. Якщо ви використовуєте фотографії проти її волі, незалежно від того, чи це дозволено законно чи етично, на скільки це погіршить ситуацію?

На практиці я б запропонував більше не погіршувати ситуацію і просто або кредитувати її на веб-сайті за своїм бажанням, змусити когось іншого сфотографувати собак, або витратити пару доларів на фотографії.


1
+1. Перехід правового шляху зазвичай несе великі витрати на стороні відносин. Тільки тому, що це легально, не означає, що це добре :)
Нельсон

1
Хоча це безпосередньо не стосується, оскільки ОП, здається, походить із США. Моральні права, як і право на приписування, відокремлені від авторських прав. У деяких країнах перші не підлягають передачі.
Taemyr

Я дуже дякую вам за професіоналізм і за те, що давали поради, які я шукав. Я вирішив замість цього використати нові фотографії. Я нічого не знав про юридичний аспект, перш ніж розмовляти з вами, тому я поставив це питання в першу чергу. Я дуже дякую вам за те, що ви не критикували мене, чому я не хотів називати дівчат на моєму сайті, і я дякую вам за те, що ви пояснили мені законність, якщо я маю їх використовувати. Ще раз дякую!
Джулі

9

Припускаючи, що ви перебуваєте у Сполучених Штатах, фотограф володіє всіма правами на фотографії, які вони знімають, якщо вони не були зроблені за договором, який передає ці права комусь іншому або за угодою про найм. Це не здається, що в цьому випадку була якась письмова згода або те, що особа, яка зробила фотографії, була вашою працівницею з певним завданням робити фотографії для вас на момент створення зображень.

Якщо ви використовуєте будь-які зображення без дозволу власника авторських прав, ви можете нести відповідальність за збитки, якщо власник зображень вирішить подати до вас позов. Якщо власник зареєстрував зображення в Бюро авторських прав США, ви також можете нести відповідальність за штрафні збитки.


Дякую за швидку відповідь! Так, у США. У той час товариш брав фото моїх собак. Я подарував їй гарний подарунок на Різдво, і тому вона запропонувала прийти до мене додому, щоб сфотографувати моїх собак. (Вона захопилася фотографією як хобі). Так що контракту не було дано. Я здогадуюсь, єдине, що я можу зробити, це зняти їх або дати їй фотокредит за 2 фото.
Джулі

6
надання кредиту не вирішує питання. необхідна письмова договірна угода, яка дає вам права використовувати їх таким чином.
Скаперен

1
Письмовий договір приємно мати, якщо ви думаєте, що вас можуть подати до суду, але це не обов'язково. Усні договори також технічно дійсні, але їх важко довести в суді. Подумайте, що Hoefler & Co проти Frere-Jones. Здається, це "друг", хоч і не близький друг. Наскільки це насправді до суду? Це особливо судовий друг? Я не можу допомогти, але відчуваю, що більшість людей надмірно ускладнює це і просто припускаю, що друга збирається подати до суду. Авторські права - це цивільне законодавство, тому ви не втручаєтесь, якщо інша сторона не вирішить вжити юридичних дій.
thomasrutter

1
І ця конкретна ситуація мені здається так, як фотограф - колишній друг, який випав з ОП.
Майкл С

1
@Skaperen - автор спеціально просив отримати кредит або видалити їх зображення з веб-сайту. Таким чином, для задоволення їхніх умов кредит буде добре, а зареєстрована електронна пошта / повідомлення буде «достатньо хорошою» на контрактах у більшості юрисдикцій.
Джеймс Снелл

4

Вони зробили фотографії та без будь-якого доручення чи домовленості, інакше вони володіють авторськими правами - це право сказати, хто може, а хто не може відтворювати ці зображення.

У цій ситуації, очевидно, вони є вашими другом, щоб вони дарували вам подарунки, тому не повинно бути причин, чому ви хоч би не розмістили на своєму сайті, хто взяв зображення та посилання на свою веб-сторінку / сторінку соціальних мереж. якщо це все, що вони просять - це не так, що коштуватиме нічого ...


2
У той час вона була хорошим другом, так. Я подарував їй приємний подарунок на Різдво, і натомість вона запропонувала сфотографувати моїх собак для мене. Вона дала мені словесний дозвіл використовувати фотографії для всього, що я хотів, але тепер, коли ми вже не близько, вона вирішила інакше. Дякую за Ваш коментар Дуже вдячний
Джулі

1
Якщо вона зробила фотографії спеціально для вас, то це робота, виконана за контрактом, незалежно від того, чи була оплата і права вже повинні належати вам, а не їй. Довести це, якщо це все було словесно, цілком інша справа.
JamesRyan

@JamesRyan в деяких / багатьох / більшості юрисдикцій обов'язковий договір не може існувати без оплати в якійсь формі - допустимі форми дуже широкі і виходять за рамки грошей, але має бути якийсь обмін вартості, щоб контракт існував.
Найджел Харпер

1
@JamesRyan Я б сказав, що це було сумнівно і залежить від послідовності подій. Якщо початковий подарунок був справжнім і дарувався без очікування винагороди, то той факт, що одержувач був переміщений пропонувати власний подарунок взамін, не перетворює цей обмін подарунками в юридичний договір.
Найджел Харпер

1
Зображення більше не використовуються. Таким чином мені не потрібно нічого турбуватися. Всім дякую!
Джулі
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.