Чи повинен я турбуватися про право власності на фотографії, зроблені на мою камеру іншими?

Якщо ви на громадських заходах, наприклад, на вечірці, і хтось хоче запозичити вашу камеру, щоб зробити пару фотографій (які, як правило, стосуються фотографа!), Вас турбують проблеми авторського права?

(Ігноруйте на секунду безліч інших питань, таких як ваш страх за крадіжку, пошкодження, відбитки пальців на об'єктиві, втрачені можливості та ваші цинічні сумніви, що хтось, крім вас, насправді може зробити розумну фотографію.)

Нещодавно я розмовляв з одним фотографом-любителем, який сказав, що він категорично відмовляється дозволити іншим позичати його фотоапарат через два страхи:

• Вони б вимагали авторських прав на зроблені фотографії. Я припускаю, що це низький ризик, але справедливий: без будь-якої іншої угоди, авторські права належать особі, яка створила знімок, а не людині, яка володіє камерою, правда? Я міг бачити деякі спільні авторські права в ситуаціях, коли освітлення було встановлено однією людиною, композиція іншою, предмет, створений третьою тощо.

• Вони можуть (неправильно) вимагати авторських прав на інші зроблені ним фотографії.

Це звучить для мене досить неправдоподібно. Я міг би подумати, що тяжкість буде на позичальнику, щоб довести, що зроблені ними фотографії.

Я наївний? Чи трапилось це з вами та / або вас це хвилює?

Оновлення: Я припускаю, що в цьому сценарії попередньо не було домовленості щодо розпорядження авторським правом.

Це звичайні випадки, коли хтось наполягає на тому, щоб сфотографувати мене на весіллях, кажучи: "ти робиш усі ці фотографії, але я думаю, що ніколи з тебе нікого немає!" коли насправді у мене є фотографії майже на кожному! Ось кілька найкращих:

Я вважаю нечесним відмовлятися, тому просто не використовую фотографії (вони, як правило, поза увагою). Насправді мені дуже подобається, щоб фотографії запам'ятовували подію, але в будь-якому випадку вони дуже рідко потрапляють до альбому, якщо пара цього не вимагає. У тих випадках, коли я віддав фотоапарат комусь, кому я довіряю, я зазвичай знімаю фотографії підлоги до і після, і тоді, якщо я щось роблю з фотографіями, я додаю відповідне приписування.

Єдиний складний випадок, який я бачу, - це коли незнайомий чоловік використовує вашу камеру під час події та створює гарне зображення, яке ви хочете мати можливість надіслати клієнтові, але ви не маєте поняття, хто насправді його взяв. У цьому випадку ви, ймовірно, можете уникнути використання його відповідно до законодавства про дітей-сиріт , хоча якщо ви дійсно хочете прикрити спину, просто не використовуйте зображення!

Якщо хтось робить фотографію з вашою камерою, яка виявляється цінною, що взагалі не повинно бути складною ситуацією, ви просто не вимагаєте кредиту чи прибутку від цього! Коли я знімаю камери інших людей, я зроблю все можливе, щоб отримати копію фотографій у день будь-якими способами. Це запобігає будь-яким суперечкам, перш ніж вони навіть розпочнуться!

Це може здатися параноїчним, але за певних обставин це може бути справжньою проблемою.

Уявіть на мить, що ваш друг підбирає вашу камеру і фотографує соціальну сцену. Того вечора ви поміщаєте всі фотографії на камеру через робочий процес і з цікавості вивчаєте фотографії свого друга. На ваш подив, на задньому плані ви бачите одруженого і дуже видатного політика, який тісно притискається до симпатичного підлітка. (Призів за здогадки хто це)

Обурений його подвійністю і поганим судженням, ви пересилаєте фотографію в різні газети і публікуєте її в соціальних сайтах.

Наступного дня ви покажете це своєму другові, радісно розповівши йому, що ви зробили. На ваше здивування, він люто звертається до вас, звинувачуючи в крадіжці його авторських фото і коштуючи йому значних фінансових можливостей. Тоді він подає до суду на втрату доходу.

Проблема полягає в тому, що легко припустити, що фотографія на вашому фотоапараті є вашою власністю. Я знаю, тому що моя дружина зробила фотографію на моєму фотоапараті, і я використав її, викликаючи її менш ніж задоволення.
Відповідь проста, використовуйте лише фотографії, на яких ви чітко знаєте, що у вас є.

На мою думку, я думаю, що тут самодіяльність трохи переносить параної.

Здається, це надумана ситуація. Я не знаю, чи позичив би я свою камеру незнайомцю, і не думаю, що буду дружити з тим, хто намагатиметься претендувати на право власності на мої фотографії.

Щодо доказування того, хто робив фотографії, якщо вони (як ви сказали) фотографа, було б цілком очевидно, що фотограф їх не взяв - плюс там була б кімната, повна документально підтверджених людей, які б засвідчили відсутність налаштування штатива / автоспуску.

Особисто я не переймаюся тим, кому належать фотографії; Я дозволяю моєму користувачеві використовувати своє запасне тіло, коли ми подорожуємо - вона отримує більше інформації про фотографію, і я отримую кілька пристойних фотографій, де я в ньому. Я з нею розумію, що мені дозволяється розміщувати хороші фотографії, зроблені на моїй сторінці фотографій, з належною атрибуцією. Однак, окрім неї, я дуже прихильний до своїх інструментів, і я не один, щоб позичати їх друзям чи сім'ї лише тому, що я відчуваю, що я єдиний, хто залишився на планеті, який би належним чином замінив щось, якщо воно зламалося в моєму володінні.

Так, ваш друг володів авторськими правами, але йому це було б надзвичайно важко довести. "Ваша честь, усі ці фотографії - це хтось інший, крім цих 5 критичних, вони мої!" Ага ... удачі з цим.

Якщо я позичую комусь своє спорядження на кілька моментів, це не робить мене автором знімків, які вони знімають. Так само, якщо я використовую орендовану передачу, магазин прокату не бере її на все, що я виробляю.

Якби я професійно знімав подію, я, мабуть, не дав би кому-небудь позичити фотоапарат, тому що я був би в основному зайнятий цим самим. Однак я все ще не думаю, що це така юридична проблема, щоб хтось інший сфотографував, але я б не доставляв їх клієнтові, тому що тоді вони можуть задатися питанням, чому найняти професіонала, хто дарує їм фото дядька Боба. У цьому плані дійсно корисне рішення Метта про зйомку підлоги до та після виявлення таких знімків.

Я не думаю, що це створить якісь проблеми в любительському використанні, і якби я випадково продав фотографію зі свого архіву, яку зняв хтось інший, я б спробував досягти певної згоди щодо надання їм відповідної частини прибутку, за умови, що вони переконайте, що вони насправді сфотографували. У будь-якому разі, турбуватися про авторські права, коли ви гуляєте з друзями, видається незручним.

Зіткнувшись з подібною соціальною дилемою, я зі своїм любительським спорядженням робив місцеве видовище, побачивши подорож з помітним професійним фотографом. Він хотів сфотографувати мене, і моя дата на день, і мій коментар, коли я передав йому камеру, був: "Я зберігаю всі права на фотографії, які ви сьогодні робите з цією камерою". Він посміхнувся, зробив пару приємних пострілів.

Хоча я не фахівець, є численні ускладнення, пов’язані із заявленням прав на зображення, коли не є власником засобів масової інформації. Звичайно, можна претендувати на авторські права, але привласнення зображення для його використання може бути проблематичним. Мало того, але ви зіграли істотну роль у захопленні зображень через налаштування камери, післяобробку тощо.

Принаймні з моїм станом на позику камери на пару знімків, я встановив неексклюзивне право, яке могло б уникнути моїх проблем, якщо трапляється деяке непередбачене використання нижче за течією.

Нарешті, зауважу, що під час перевезення нового, можливо, нового обладнання, збільшується ймовірність того, що хтось захоче спробувати його.