Де я можу знайти максимальну вагу об'єктива для своєї камери?

Де я можу знайти інформацію про максимально допустиму вагу об'єктива для моєї камери?

Я прошу, бо у мене є можливість придбати старий радянський вбудований 80-200 мм об'єктив для мого Nikon D3100 за дуже привабливу ціну. Але тоді мені прийшло в голову: об’єктив важить 960 г (більше, ніж сама камера), а камера має пластиковий корпус, тож чи може вона пошкодити мою камеру?

На веб-сайті Nikon перелічено лише сумісні типи лінз, але не максимальну вагу. Я впевнений, що саме з цим об'єктивом буде гаразд, але така інформація буде дуже корисною при покупці важких лінз.

Поки я запитую про Nikon, я думаю, що питання буде актуальним для будь-якої марки камери.

Дивно, але я також не можу знайти ці дані; Очевидно, що максимальне навантаження може взяти на себе кріплення, але я не можу знайти його для жодного виробника DSLR, навіть таких як Canon, які раніше виготовляли об'єктив вагою 16,5 кг!

У посібнику для дзеркальної камери Panasonic GH1 максимальна рекомендована вага об'єктива, що переноситься лише кріпленням, становила 1 кг. Маунт Nikon F більший, ніж кріплення m43, тому я б очікував, що він візьме хоча б цей показник, якщо не більше.

Але я можу сказати, що у вас не буде проблем з об'єктивом 1 кг, оскільки кріплення буде брати таку вагу - люди використовують цей тип лінз весь час без коміра (штатив для кріплення об'єктива).

Якщо виробник поставив об'єктив без накладного нашийника, я б вважав, що безпечно монтувати цей об'єктив без одного. Canon EF85mm f / 1.2L становить трохи більше 1 кг і поставляється без коміра, тому я б сказав, що це добре в межах межі (хоча це короткий об'єктив і тому надає менший момент на кріпленні).

Я думаю, що, можливо, одна з причин цього не вказана в тому, що навіть під час використання об'єктива вагою 1 кг я чув, як люди повідомляють, що він відчував себе занадто важким для кріплення навіть тоді, коли його не було, тому вони можуть розраховувати на здоровий глузд - за умови кріплення міцніше, ніж виглядає!

Дійсно, немає такої речі, як максимальна вага. У міру збільшення об'єктивів ви просто починаєте підтримувати камеру об'єктивом, а не камерою. Насправді це досить гарна техніка для використання з будь-якими об'єктивами. У будь-якому випадку, навіть Canon 85 f / 1.2 важить близько 950 г, і ви можете легко тримати 5D за корпусом, коли він увімкнений.

~ = 1000 г лінз не такі вже й рідкісні, тому я би здивувався, що звичайний DSLR не будуватиметься за такими стандартами або, принаймні, несе власну вагу.

Ви практично не можете утримувати камеру та прицілюватись, якщо прикріплений об'єктив 1 кг. Ви будете тримати об’єктив, тож це не проблема в зйомці рукою. На штативі, коли об'єктив стає таким важким, більшість штативів не можуть підтримувати цей момент, і він повзе вниз, тому ви в кінцевому підсумку прикріпите систему до об'єктива.

Ще одне - від третього закону механіки Ньютона, що 1 кг кілограма прикріплене до лінзи, схоже на те, що об'єктив 1 кг прикріплений до тіла з точки зору напруги кріплення. Оскільки сучасні тіла, як правило, наближаються до цієї ваги, я не бачу жодних проблем у використанні цього товариша на вашому Nikon.

Об'єктив Nikon 500-мм F4D ED-IF II AF-S Nikon понад 3 кг, тому ваш радянський об'єктив повинен бути в порядку.

Були приклади тіл камер, які не в змозі обробляти важкі лінзи, я думаю, що Nikon F90 (N90 в США) був модернізований кріпленням лінз-пчелара в ревізії F90X, частково через те, що він був зігнутий від справжнього важкими лінзами .

Nikon ніде не каже, що важкі лінзи не можна використовувати з меншими корпусами (я мав власність D40). Я очікую, що вони припускають, що кожен, хто володіє важким об'єктивом, наприклад, 400 / 2.8 AF-S, підтримує його за ствол об'єктива, а не лише корпус камери.

Вага тут не має значення, оскільки напруга на кріпленні буде більше залежати від розподілу ваги по довжині лінзи - чим сильніше передня частина, тим гірше. Існує важільна сила, що працює проти кріплення (якщо тільки об'єктив не настільки важкий, що він міг би зрушити кріплення прямо вниз - навряд чи в ручних установках).