Чому люди люблять квадратні фотографії?

Камери постійно робили прямокутні фотографії, але зараз я бачу як тенденцію квадратних фотографій. Це через екрани мобільних телефонів чи це щось інше?

Квадратні фотографії не є новими, але, враховуючи наш мобільний світ, вони мають унікальну перевагу: вони виглядають однаково, якщо їх розглядати в пейзажі чи портреті. Зважаючи на те, що смартфони зазвичай використовуються в портретній орієнтації, не дивно, що більшість фотографій зроблені і таким чином. Однак це призводить до незвичайного перегляду на первинних пейзажних пристроях, таких як телевізор та ПК.

Знімаючи квадратні фотографії, вони виглядають природними незалежно від того, який пристрій використовується для перегляду. Це майже можна вважати універсальним співвідношенням фотографій.

Чи думає більшість людей про це чи вважає, що «квадрат просто виглядає краще» важко сказати. Мені подобається, що найбільше це подобається тому, що це те, що роблять круті люди: Instagram, Hipstamatic тощо.

Формат квадратних фотографій такий же довгий, як фотографія, а не щось нове. (Навіть якщо TO і, ймовірно, люди взагалі мають враження, що це нове). Він був головним інструментом у професійній фотографії з найдавніших днів.

Подумайте про мокру тарілку (без заздалегідь визначеного формату) та велику форматну фотографію (як правило, майже квадратну, 4 "х5" або вдвічі більший за розмір). Розгляньте також 120-ти середньоформатний фотофільм як типові фотографії розміром 6х6 см. Були (і є) також камери 6х7 см. Вони можуть створювати враження, що вони навіть більш квадратні, ніж фактичний квадратний формат, завдяки сприйняттю людського поля зору (особисте спостереження, необхідна цитата).

Кен Роквелл (не дуже йому подобається і не ненавидить його, як би не хотіли) має дуже коротке, але інформативне порівняння форматів фотографії:
http://www.kenrockwell.com/tech/format.htm

Тут також є нитка про малювання у квадратному форматі (посилання) , де є цікаві думки про провідні лінії, проток та перспективу:

Я думаю, що це, зокрема, показує, що симетрія квадратного формату набагато вища, ніж для прямокутника (наприклад, діагональ є лінією симетрії), що підкреслює такі композиції. Також центральна перспектива найкраще працює в квадратному форматі завдяки цій симетрії. Центральну перспективу часто використовують недосвідчені фотографи, які, наприклад, ще не орієнтуються на правило третини. Це пояснює вибір формату фотографій додатків для смартфонів, які працюють рука об руку з технікою фотографії шутерів, що вперше вперше.

Подальше обговорення квадратного формату можна знайти в цій вичерпній статті про обрамлення та формати намальованих картин.
https://www.dartmouth.edu/~matc/math5.geometry/unit12/unit12.html

Це може бути пов'язане з Instagram, який відкрив, мабуть, найкращу і найприроднішу платформу для обміну швидкими знімками. Однак, будучи лише нещодавно квадратним форматом, із продовженням появи нових фільтрів, щоденні знімачі, природно, перетворилися від простого перехоплення до чогось трохи більш помітного, і, як наслідок, спричинився дуже великий наплив квадратних зображень, закреслених усіма через Інтернет. Зображення, які раніше не існували до 2010 року.

Станом на вересень 2015 року статистика згідно з повідомленнями новин показала наступне;

• 400 000 000 користувачів Instagram
• 80 000 000+ щоденних зображень (99,9% квадратних), якими ділиться 365 днів на рік
• 29 200 000 000 нових зображень за 12 місяців

Деякі фотографи моди також використовували цей формат, оскільки він зараз резонує з величезною сукупністю певних демографічних даних як модних і хіп. Приклад - https://www.instagram.com/chantal_li/

Однак, це не означає, що квадратний формат є найпопулярнішим, він має своє місце, як і пейзаж, портрети та формати панорами, які, чесно кажучи, є все-таки більш помітними, ніж квадратний формат у власних шанованих областях і, можливо, як і раніше розглядається як більш професійний вигляд при показі шанованого образу.

Підводячи підсумок, збільшення квадратних зображень та його популярність спричиняються не як спосіб вибору, а більше як спосіб обмежувального формату та популярності Instagram.

Основним рушієм тренда квадратних фотографій стала вибухова популярність програми Instagram . Інстаграм від початку і майже п’ять років дозволяється лише для квадратних зображень.

Про причину рішення Instagram використовувати спочатку квадратні зображення можна почути безпосередньо від генерального директора та співзасновника Кевіна Систрома у цій відповіді Quora :

З першого дня. Ми зрозуміли, що якщо ми будемо робити фотографії, нам доведеться відрізнятись і виділятися. Квадратні фотографії дуже добре відображаються у форматі стрічки, і відверто кажучи, нам просто сподобалось співвідношення сторін. Це було не набагато складніше за це.

Я розмістив це у своєму коментарі, але ось напрочуд проста причина:

Якщо ви обертаєте квадратне зображення, вам не доведеться змінювати масштаб зображення, щоб відобразити його однакового розміру.

Для такої компанії, як Instagram, має ідеальний сенс, що вони спочатку обмежували зображення таким чином, тому що ви ніколи не будете мати нарізані або забиті зображення. Найгірший випадок, якщо вам доведеться обрізати зображення - але вони завжди будуть представлені однаково для всіх.

У веб-світі це дуже зручно, оскільки це означає, що коли ви створюєте шаблон для демонстрації своїх зображень, вам потрібно потурбуватися лише про один макет. Не портретний або пейзажний режим. Це спрощення може бути дуже привабливим для дизайнерів та розробників.

Формат квадратного зображення став популярним, коли його використовували для фотографування конкретного об'єкта, який має співвідношення сторін близько 1: 1, людське обличчя з близької відстані . Я проаналізував дані з публікацій у соціальних мережах як частину недавньої роботи, а переважна тема фотографій у співвідношенні 1: 1 - це "селфі", зроблені з мобільних пристроїв. Співвідношення сторін портрета є другим для селфі, а пейзаж - віддаленим третім. Популярність портрета може бути пов'язана з орієнтацією, яка найбільш зручна для тримання телефону та наведення його на себе.

На жаль, у нас не було жодного способу визначити, які фотографії були зроблені "селфі-палицею", хоча, можливо, ми зможемо обчислити це на основі передбачуваної відстані до теми, і подивитися, як розподіляються орієнтації selfie-палички.

Зауважте, що якщо ми виключаємо мобільні телефони та дивимось лише на пристрої виробництва Nikon та Canon, пейзаж знову стає домінуючим форматом, навіть для селфі.

Я не думаю, що інші відповіді стосуються цього… тому я підкажу:

Це не стільки те, що «квадрат популярний», але * «ми тепер маємо можливість легко і миттєво обрізати будь-яке співвідношення сторін» *.

Іншими словами, співвідношення сторін «прямокутник» було популярним в минулому, о, 5 десятиліттях головним чином тому, що переважна більшість усіх споживчих фільмів і камер були створені для обробки саме цього співвідношення сторін (за деякими винятками ... таких як поляроїд).

Поряд із цифровою фотографією і ... речі залишилися майже однаковими ... головним чином через те, що ранні DSLR все ще в основному базувалися на камерах останніх 5 десятиліть.

Потім прийшов смарт-телефон. Камера з усім комп’ютером та набором для редагування. Ось тоді раптом не було фізичного обмеження співвідношення сторін.

На той момент все було грою, і кілька ключових додатків сприяли природній реакції людей на «цифрову» десятиліття фотографії, використовуючи силу портативного комп'ютера, щоб зробити речі «дуже аналоговими». Двома великими гравцями були Instagram та Hipstamatic. Обидва використовували патину старої плівки ... включаючи співвідношення сторін оригінальних споживчих камер, які, здавалося, були квадратними.

Було інакше. Це була новинка. Це дійсно швидко застало, і вони залишилися двома найбільшими програмами для фотографій на сьогоднішній день.

(Більш важливе питання, яке я маю: чому індустрія кадрів споживачів не наздогнала тенденцію співвідношення квадратних пропорцій? Настільки неприємно знайти квадратні рамки у багатьох місцях ...)

ОНОВЛЕННЯ:

Щодо багатьох інших відповідей щодо того, наскільки співвідношення 1: 1 простішим для веб-розробників , я не думаю, що це достовірна теорія щодо успіху співвідношення 1: 1 на телефонах.

Кілька протилежних до цього аргументу:

1. Це правда, послідовне співвідношення сторін полегшує розробникам. Але це може бути будь-яке співвідношення сторін, якщо воно є послідовним.
2. Розробники можуть легко обійти це будь-коли (див. Flickr)
3. Instagram не вимагає фотографій 1: 1 (тому цей аргумент дещо суперечить)
4. (І я думаю, що це найбільше ...) великий додаток, щоб зробити 1: 1 надзвичайно популярним, був Hipstamatic. Коли Hipstamatic запустився, вони навіть не мали веб-сайту, на якому могли б поділитися своїми фотографіями. Instagram скористався тим, що почав Hipstamatic, а потім додав кут веб-сайтів у соціальних мережах.

Слід зазначити, що хоча розробникам, безумовно, простіше (і на StackOverflow, ми натовп, який, безумовно, спрямований на розробників ...), що не було причиною 1: 1, що користується популярністю у споживачів.

Чому люди люблять ананас на піцу? Деякі з них просто роблять (дивні, дивні люди :-)).

Те ж саме і з квадратними фотографіями. (Можливо, задіяні навіть такі самі дивні люди.)

Також пам’ятайте, що протягом багатьох років, коли ви друкували свої фотографії (розроблені з фільму!), Ви отримали 6x4 (або інший прямокутник), а люди, які дивляться зображення більше в Інтернеті за допомогою екрана, ніж коли-небудь робили в друку, я думаю, вони безкоштовні використовувати будь-яке співвідношення сторін (або Instagram, Flickr чи хтось). Обрізання також зараз легко.

Гадаю, більше художньої свободи. Нічого поганого.

Традиційний кінорежисер кінорежисерів. Але по телефону люди люблять знімати його в портретному режимі, що створює незвичайну композицію.