Які властивості камери впливають на фотографування при поганому освітленні?


10

Нещодавно я придбав Nikon CoolPix L110, який був викрадений через кілька місяців. У пошуках заміни я хотів би отримати щось, що робить кращі знімки при поганому освітленні. Збільшення масштабу на L110, здавалося, перестаралося, оскільки масштабування знизило б якість зображень. Я мало знаю про фотографію, тому ви могли б сказати мені:

  • які параметри / властивості камери впливають на те, як вона робить знімки при поганому освітленні (уникаючи розмитості та не надто зернистості)
  • Який діапазон цін я дивлюсь?

Я думаю, що я дозволяю собі продати на L110 за його збільшення (моя попередня камера мала лише 3-кратне збільшення), а потім постійно була розчарована розмитими знімками в приміщенні.


4
Діапазон цін становить від 5 до 10 000 доларів +, залежно від того, які компроміси ви готові прийняти.
Прочитайте, будь ласка, мій профіль

Відповіді:


13

Які настройки / властивості камери впливають на те, як вона робить знімки при поганому освітленні?

  1. Розмір датчиків , а не розмір самого датчика.

    Розмір сенсора залежить від розміру датчика, кількості пікселів та деяких фізичних аспектів конструкції датчика. Для заданого формату, тобто розміру датчика, у міру збільшення кількості пікселів розмір сенсора зменшується, роблячи зображення слабкого освітлення (і темні ділянки інших зображень) витонченішими. Дещо протирічно, то тут потрібно шукати одне - всі інші рівні - це менша кількість мегапікселів, а не більша кількість.

    Максимальна ISO (швидкість або чутливість датчика) може бути грубим сурогатним показником кращої чутливості до низького освітлення.

  2. Кращий об'єктив f / стоп . Більші отвори пропускають більше світла. Великі діафрагми позначаються малими значеннями f-stop. Значення 2,8 або менше часто вважається хорошим для нижнього освітлення, але немає визначеного порогу. F-зупинки вимірюються за шкалою співвідношення у квадраті, тому f / 1.4 в чотири рази краще f / 2.8, а f / 2.8 в чотири рази краще f / 5.6 (хоча, здавалося б, 1,4 досить близько до 2,8) .

    Однак слідкуйте за точкою і знімайте сферу з лінзами з великим збільшенням: як правило, їх найкраща функція f / stop досягається під широким кутом і швидко погіршується, коли ви збільшуєте діапазон телефото. Fuji FinePix 300 - хороший приклад: його найкращий f / stop 3,5 не надто поганий, але він швидко змінюється на f / 5.6 при збільшенні.

    Для камер зі змінними системами об'єктивів часто можна придбати лінзи, які мають кращий максимальний f / стоп. Це може бути дорогим (тисячі доларів замість сотень, як тільки ви потрапите нижче f / 2,8 з хорошою оптикою; помітними винятками є деякі 50-мм та 85-мм об'єктиви для дзеркальних дзеркальних камер, де чудова оптика при f / 1.8 може бути від 100 до 400 доларів [плюс вартість корпусу камери]). Лінзи, які пропускають багато світла, повинні бути більшими та важчими.

  3. Стабілізація зображення Це є на деяких зеркальних і SLD корпусах, а також на деяких SLR та SLD об'єктивах, але все частіше він доступний і на P & S моделях, таких як Canon Powershot S95 .

    IS гальмує певні форми тремтіння камери для фотографій, що тримаються вручну. Це дозволяє вам робити довші експозиції, випускаючи більше світла, покращуючи зображення. Зазвичай він пропускає в 5 - 15 разів більше світла. (Останнє - це різниця між, скажімо, f / 5.6 та f / 1.4: це величезна кількість.) Однак, очевидно, що IS не може зупинити рух вашого предмета . Це чудово для пейзажів, нерухомих портретів та випадкових відвертих знімків, але не для спорту та дій.

  4. Допоміжні джерела світла, як спалах. Спалахи на камері, як правило, не освітлюються значно більше 10 - 20 футів. Камера, яка має гаряче взуття або іншим чином може підключитися до зовнішньої спалаху, зможе забезпечити достатньо світла для освітлення будь-якого об'єкта, що знаходиться поруч (і зробіть це дуже добре, якщо ви віддалите спалах від камери за допомогою кабелю або бездротового пристрою).

  5. Розмір, маса та форма. Більший, важчий корпус, який можна добре зчепити, часто буде стійкішим і зменшує розмитість. Такі тіла зазвичай з'являються у професійних лініях камер, починаючи від 1000 доларів.

  6. Алгоритми зниження шуму. Більшість цифрових камер можуть обробляти зображення з низьким освітленням, щоб зменшити шум і збільшити різкість. Деякі роблять це краще, ніж інші. Деякі дають вам можливість вимкнути це; деякі ні; деякі дозволяють вам робити «сирі» знімки, де згодом ви можете застосувати зниження шуму в комп’ютері. Декілька зниження шуму не є обов'язковим і настільки агресивне при слабкому освітленні, що ви можете втратити багато деталей.

  7. Інші можливості зниження вібрації. Сюди входять розетка для кріплення на штатив (у більшості камер є), пульти дистанційного керування та дзеркальна фіксація (для дзеркальних дзеркал). Щоб скористатися цим, вам потрібен штатив або аналогічний стабілізуючий пристрій.


Детальні, всеосяжні огляди часто охоплюють можливості слабкого освітлення тіла або об'єктива. Навіть деякі дешевші моделі P&S переглядаються. Їх варто вивчити.

Загалом, ІС та хороший спалах можуть зробити найбільше за долар, щоб допомогти вам отримати хороші знімки з низьким освітленням. Як вже згадували інші, кращі датчики швидко дорожчають. Кращі лінзи теж робити.


Я б трохи уточнив максимальну швидкість ISO. Ви маєте actualISO та expandedISO. Фактичний ISO - це посилений аналоговий сигнал, тоді як розширений ISO зазвичай досягається за допомогою цифрової хитрості, а не через реальний сигнал. Камера, здатна фактично ISO 1600, буде працювати менше, ніж камера, яка має ISO 6400. Однак камера, яка може мати максимальний ISO 102400 проти камери, яка може досягти максимальної ISO 25600, все одно, ймовірно, буде виконувати те саме за фактичним ISO 6400.
jrista

@jrista Дякую за те, що настільки грамотно посилили тему, на яку я просто натякнув.
березень

1
Зважаючи на шум, розмір датчика важливий лише в тому випадку, якщо зображення переглядається при збільшенні 1: 1 (1 піксель зображення = 1 екранний піксель). Зауважте, що для датчиків однакового розміру датчик з більшою МП також буде збільшений, щоб його переглядати на 1: 1. Якщо два зображення одного і того ж розміру датчика переглядаються з однаковим розміром збільшення / відображення, то відмінності в розмірі сенселя не застосовуються, оскільки в середньому більше пікселів зображення для відображення в меншій кількості пікселів екрана також в середньому виділяє велику частину випадкових випадків (розподіл Пуассона або "постріл") шум у зображенні.
Майкл С

5

Будь-який час, коли вам потрібно робити фотографії при слабкому освітленні, що вам потрібно, як камера з хорошими показниками високої якості ISO. До речі, ISO - чутливість до світла. Камери недостатньо для досягнення високого рівня ISO, вона повинна показувати хорошу якість зображення, роблячи це.

Найкраща камера з високою продуктивністю ISO - це DSLR та SLD (також їх називають камерами без дзеркальних змінних об'єктивів). У дешевшому кінці вони коштують близько 400 доларів за камеру плюс більше за об’єктив, який починається приблизно від 100 доларів і піднімається вгору. Розраховуйте заплатити принаймні 1000 доларів за DSLR та об'єктив середньої якості. Ці камери важчі та більші, ніж ваш L110, тому не для всіх.

Наступним кроком вниз є отримання компактної камери, розробленої для високої чутливості. Вони коливаються приблизно від 250 до 500 доларів. Якщо вам подобається довгий зум, вам варто серйозно поглянути на Fuji Finepix F300 EXR, який має дивовижну якість для свого класу, а кілька моделей роблять дуже трохи кращими щодо шуму. Він має 15-кратний ультраширокоформатний оптичний зум і надзвичайно швидкий для свого класу.

Ви також можете розглянути Nikon Coolpix P7000, який має 7-кратний ширококутний зум і трохи менш зернистий, ніж F300 EXR, але помітно повільніше. Всі інші суперники мають набагато коротший зум, Canon S95 та Panasonic LX5 потрапляють до цієї категорії.


2

Найбільше значення для зменшення шуму при фотографії з низьким освітленням - це розмір датчика. На жаль, у більшості точкових камер є рівномірно крихітні датчики, тому це, як правило, завжди буде проблемою. Розмір датчика - найдорожча функція камери; ті з "хорошим" розміром будуть коштувати від кількох сотень до декількох тисяч доларів. Крім того, більшість камер з більшими датчиками, як правило, є більшими камерами (DSLR тощо); це, мабуть, не те, що ви шукаєте.

Якщо ви менше переживаєте за шум і просто хочете якусь картинку, знайдіть камеру, яка має найвищі настройки ISO. Але оскільки ви намагаєтеся уникати "зернистих" фотографій, це, ймовірно, вам не дуже допоможе.

Деякі камери краще, ніж інші, зменшуючи рівень шуму при їх обробці. Немає чарівного числа шукати там; Ви повинні шукати технічні огляди, які показують тестові малюнки. DPReview - це хороший сайт для цього; є багато інших.


Відповідь FWIW, @ whuber про розмір "sensel" є точнішою.
Крейг Уокер

Не, якщо обидва зображення збільшені / відображені однакового розміру.
Майкл C

0

Це не стосується низької освітленості, але все ж варто обговорити:

Збільшення масштабу на L110, здавалося, перестаралося, оскільки масштабування знизило б якість зображень

Ви, мабуть, отримуєте те, що відомо як "цифрове" збільшення. Цифрове збільшення не є "реальним" збільшенням; це використовує програмне забезпечення для зйомки та збільшення зображення. Однак додаткової інформації на зображенні немає, тому збільшення її зображення призводить до відповідного зниження якості зображення.

Що ви хочете шукати - це "оптичне" збільшення; це використовує ваш об'єктив для збільшення зображення, а не програмного забезпечення. Коли ви збільшуєте зображення, ваше зображення стає «більшим» (скоріше, кут огляду, який ви бачите, менший), але датчик все ще захоплює повну частку даних, тому якість зображення (в основному) однакова.

Порівнюючи камери, забудьте повністю про цифровий зум, а замість цього подумайте про оптичне збільшення.


Ні, L110 мав 12-кратний або 15-кратний оптичний зум. Це в основному дзеркальна камера з великим об'єктивом. Я помітив, що навіть при стабілізації зображення є більший шанс мати зернисті або розмиті зображення під час збільшення.
Крикет

Ви обов'язково отримаєте розмиті зображення, коли ви будете з великим збільшенням, навіть при стабілізації зображення. Це тому, що кут огляду настільки малий; будь-який рух у камері означає великий рух у полі зору. IS допомагає зменшити це, але навіть дорогі / професійні камери та об'єктиви мають цю проблему.
Крейг Уокер

Я не впевнений, чому зум впливає на зернистість / шум. Можливо, камера компенсувала збільшення за рахунок збільшення витримки затвора, і для компенсації довелося підвищити ISO?
Крейг Уокер

0

Для роботи з низьким рівнем освітлення дві основні речі, які вам потрібно, - це швидкий об'єктив (F2.8 або кращий, найкраще буде f1.4) і важкий штатив. Хоча багато цифрових камер мають певне програмне забезпечення для зменшення тремтіння зображення, краще просто поставити камеру на міцну платформу!

Я робив знімки нічного неба, де виставляв 15 секунд або більше за допомогою штатива bogen 3036.


-1

Якщо фотографія з низьким рівнем освітлення є пріоритетною, то, я думаю, ви повинні розглянути можливість отримання DSLR - через їх набагато більший датчик у них значно менше шуму. Ви також можете вибрати об'єктив, який вам найбільше підходить, замість того, щоб використовувати одну вбудовану компактну камеру. Мінус у тому, що вони набагато важчі, об'ємніші та дорожчі.


-1

Я думаю, що ви можете придбати хороший DSLR (Canon або Nikon, наприклад) приблизно за 500 доларів, і швидкий об'єктив за приблизно 100 доларів (як 50-тонний 1,8-градусний Canon).

На мій досвід, цифрові дзеркальні дзеркала дають набагато кращі результати в умовах низького освітлення порівняно з мікро-чотирма третинами та компактними камерами.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.