Який сенс фіксувати 14-бітні зображення та редагувати на 8-бітних моніторах?

Я трохи розгублений. Якщо мій DSLR знімає 14-бітове зображення під час зйомки RAW. Чи не потрібен 14-бітовий монітор, щоб повною мірою скористатися захопленням RAW? Який сенс захоплювати зображення в 14-бітовому режимі та відкривати та редагувати його лише 8-бітний монітор глибини?

Ви можете редагувати свої фотографії за допомогою старого згорілого чорно-білого монітора CRT, але це все одно - це те саме: додаткові біти рахуються.

Ось моделювання 14-бітової гістограми (A) та 8-бітової (B). Обидва знаходяться над синьою сіткою, яка імітує 8-бітний дисплей або 8-бітний формат файлу.

У В всі рядки збігаються. (8-бітний формат досить хороший, тому що близький до того, що наші очі можуть сприймати в різних рівнях сірого)

Тепер. Уявіть, що вам потрібно перемістити гістограму, тому що ви хочете яскравішу щасливу картину.

Різні рівні ліворуч, ковзають праворуч.

У вашому сирому файлі достатньо "підрівнів", щоб заповнити ті самі сині рядки. (С).

Але дані 8-бітного зображення починають утворювати "прогалини" (червона зона). Це створить проблеми з смугами, підвищить рівень шуму тощо.

Тому важлива відмінність полягає в тому, що ви маніпулюєте або контролюєте своє зображення, а у вас є додаткові дані. Це дає вам свободу.

Більша глибина бітів дає вам більше варіантів редагування без втрати даних.

Не робіть помилки, пов’язуючи подання зображення із способом його відображення . Редагування дає найкращі результати при роботі з представництвом, де базові дані мають найвищу роздільну здатність. Просто так сталося , що ваш монітор забезпечує більш низький дозвіл вид зображення , але це не пов'язано з якістю базового уявлення.

Якщо ви пам'ятаєте зі шкільної математики, завжди було правило: ніколи не обробляйте проміжні обчислення під час обчислення результатів; завжди виконуйте математику, а потім в кінці, коли ви представляєте результати. Тут відбувається саме те саме. Ваш монітор - це кінець, де відбувається "округлення", коли ви представляєте його. Ваш принтер може по-різному "круглитися". Але в усіх проміжних кроках ви використовуєте необроблені дані для найбільш точних результатів, і ви зберігаєте оригінальне представлення з високою роздільною здатністю на диску, щоб ви могли підтримувати цю інформацію і продовжувати робити точне редагування пізніше.

Врахуйте це: скажіть, у вас вихідне зображення 5760 x 3840. Ви б підтримували найбільшу можливість редагування та надання гнучкості, відредагувавши зображення в такому розмірі і залишивши його у такому розмірі. Якщо вам траплялося переглядати його на моніторі 1440 x 900, ви просто зменшили масштаб редактора, ви, мабуть, насправді не змінили б розмір і не перекомпонували дані, щоб пристосувати їх. Те ж саме стосується і кольорової роздільної здатності.

Аудіо подібне. Можливо, звукова карта вашого комп'ютера має лише 12-бітні можливості виводу. Але якщо ви записуєте, зберігаєте та керуєте 16-бітним або 24-бітовим аудіо, ви можете зробити сигнал низької гучності 16х або 4096х голосніше (відповідно) і все одно досягти мінімальної втрати якості виводу на цьому комп’ютері. Перетворюйте вниз лише в кінці, коли ви збираєтесь представити кінцевий результат. Візуальний еквівалент яскравіше надзвичайно темне зображення з мінімальними смугами.

Незалежно від можливостей вашого монітора, якщо ви виконуєте операцію редагування, наприклад, помноживши яскравості на 2, ви хочете виконати це на оригінальному зображенні зображення з високою роздільною здатністю.

Ось модельований приклад. Скажімо, ви зробили по-справжньому темну картину. Цей темний малюнок - верхній рядок внизу, з модельованими форматами внутрішнього зберігання 4-, 8- та 14-біт на канал. Нижній ряд - це результати яскравості кожного зображення. Яскравість була мультипликативною, масштабний коефіцієнт 12x:

( Джерело , сфотографоване Андреа Канестрарі)

Зверніть увагу на постійні втрати інформації. 4-розрядна версія - лише показовий приклад екстремуму. У 8-бітовій версії ви можете бачити деякі смуги, особливо в небі (натисніть зображення для розширеного перегляду). Найважливіше, що тут слід зазначити, це те, що 14-бітна версія масштабується з найвищою якістю, незалежно від того, що її кінцевою формою виходу був 8-бітний PNG, я врятував це як і від того, що ви, ймовірно, переглядаєте це на 8 або менше бітовий дисплей .

14bit Raw не відповідає глибині біта монітора. Raw - це формат, який мінімально обробляється. Див. Формат необробленого зображення .

Сирий формат дозволяє програмам після обробки даних, таких як Lightroom та Photoshop, вносити точні корективи в зображення, які неможливо зробити з JPEG-файлами.

Що стосується монітора, широкомобільні монітори зазвичай мають 10 біт і мають внутрішній LUT, який зберігає інформацію про калібрування від калібраторів, таких як X-Rite або Spyder. Ваша відеокарта також повинна мати можливість підтримувати 10 біт.

Для чіпів Nvidia картки робочих станцій підтримують 10 біт. Більшість, якщо не всі картки ігрового класу, не з мого досвіду. Це схоже з наборами чіпів AMD.

Якщо ви не збираєтесь обробляти свої зображення, ви можете легко перейти на JPEG.

Ви можете, можливо, спочатку прочитати це питання.

Як динамічний діапазон людського ока порівнюється з діапазоном цифрових камер?

В основному динамічний діапазон паперу становить менше 8 біт, а динамічний діапазон людини не відрізняється.

Перевага високого динамічного діапазону для зображень RAW полягає в тому, що ви можете їх обробляти, щоб вивести біти, які вас цікавлять, в межах діапазону, який може представляти пристрій відображення - що, в свою чергу, стосується того, що може бачити людське око.

Тож класичний приклад - інтер’єр кімнати із сонячним світлом зовні. Коли людське око перемикається з погляду на інтер'єр на зовні, райдужна оболонка скорочує кількість світла, що надходить, що дозволяє вам бачити зовнішні деталі, а також деталі інтер'єру.

Камера не робить цього, тому вам зазвичай доведеться виставляти або інтер'єр кімнати (і отримувати підсвічування), або зовні (отримуючи неекспонований інтер'єр) - або робити два знімки і складати HDR-композит.

Більш високий динамічний діапазон Raw дозволяє зробити один постріл і вибірково «натиснути» або «потягнути» певні ділянки, щоб виявити деталі, які знаходяться в тих місцях, що перебувають над / недостатньо.

Кадри тут показують такий сценарій. https://www.camerastuffreview.com/camera-guide/review-dynamic-range-of-60-camera-s

"Вікісперти" забувають, що незалежно від глибини біту, яку ви обробляєте, ВИНАГЛЯТЬ результат лише у 8 бітах. Вставте 3-бітовий файл (8 рівнів) у вашу 8-бітну систему, і на дисплеї буде показано 8 рівнів (256/7 = 0 до 7) від 0 до 255 з кроком 36. 4-бітний показник покаже 16 (0 до 15). Вставте 10, 12 або 14 бітовий файл у вас, ви побачите 256 рівнів. Ваша відеокарта перетворить рівні 1024, 4096 або 16,384 вниз до 256. Ось чому, файл завантажуваного файлу RAW, який ви завантажуєте, як тільки він буде запропонований вашому відеопроцесору, він стає 8-бітовим (256) рівнем. Я працював у медичній фізиці, більшість відділень зображень зараз мають 12-бітові зображення для скринінгу молочної залози тощо. Однак людське око не може виявити краще 900 рівнів іш, тому програмне забезпечення використовується для виявлення хвилинних змін щільності тканини, тому якщо ви зустрінете когось із системою 10, 14 або 14 біт, вони будуть сильно заборговані і мега розчаровані. Між іншим, ми також намагаємось виявити зміни в кольорі, наше бачення зменшиться нижче 16 мільйонів кольорів, якщо тільки хвилини не зміняться на подібний відтінок, де ми помічаємо смугу. Наші камери здатні до 4 трлн кольорів, але, як і багато речей, те, що теоретично можливо, а насправді можливо, можуть бути дві дуже різні тварини.