Чому мої фотографії краще виглядають на iMac?

15

Мені надають довгострокову позику в iMac на 27 ". Дивлячись на мої фотографії на flickr та iphoto, вони виглядають, так, краще, вони, схоже, спливають більше, ніж на інших комп'ютерах. Чому це? Інші комп’ютери, якими я звик користуватися, - це робочий стіл Dell з РК-дисплеєм та ноутбуком Dell низького рівня.

— Кен
джерело

2

Перевірте чудові відповіді, які я отримав на подібне запитання: photo.stackexchange.com/questions/6376/…

— kacalapy

1

Так, перейдіть на питання @ kacalapy. Ці відповіді не мають: надії та пропозиції щодо вирішення проблеми. Ваш робочий стіл може відображатись, як і iMac, з потрібним екраном.

— Відмінна думка

@ Од, я боюся, що це неправда, якщо ОП не купить новий дисплей для Dell. Є різні відмінності між дисплеями, і iMacs мають досить приємні.

— Рейд

@Reid, так, ми згодні. Робочий стіл Dell може відображати приємні зображення з правильним дисплеєм. Це не принципова проблема з Windows або Dell; це питання, який дисплей було придбано. Я використовую приємний LCD-дисплей Dell, за який я заплатив трохи більше.

— Однодумство

21

27-дюймовий світлодіодний мак-дисплей - це "повна гама" дисплеїв, які охоплюють близько 98% гами Adobe RGB. Це повні 8-бітові / канальні (24-бітні) екрани та пропонують повний кут огляду 178 °. Вони набагато вищої якості дисплеї, ніж ваш середній РК-екран, і спеціально розроблений для виведення високоякісної, насиченої насиченої графіки. Крім того, Safari, який, я вважаю, ви використовуєте на Mac, підтримує ICM. Веб-браузери, які підтримують ICM, як правило, надають фотографії більш точними кольорами, ніж браузери, які не мають, коли на зображенні присутній профіль ICM.

Ваші комп'ютери Dell, ймовірно, використовують набагато дешевші, 6-бітні / канальні (18-бітові) або 5/6/5-бітні (16-бітні) екрани, і, швидше за все, це не світлодіодні РК-екрани, а звичайні РК-екрани CCFL. Хоча ці екрани зазвичай мають більшу частоту оновлення та чудово підходять для ігор та фільмів, вони не відтворюють кольори так точно, як дисплеї з більшою глибиною біту та ширшим кутом огляду. Контрастність та кольоропередача на дешевших екранах Dell, як правило, охоплюватимуть повну гаму sRGB, однак вони виявляться зовсім меншими від значно багатшої та насиченішої гами Adobe RGB.

Екрани Apple, однак, є середніми. Вони використовують стандартну жовту фосфорну / синю світлодіодну підсвітку, яка в довгостроковій перспективі часто призводить до нерівномірного зміни кольорів у віці світлодіодів. Екрани з підсвічуванням CCFL мають меншу ймовірність зустрічатися з таким кольоровим дрейфом протягом тривалого періоду. Для світлодіодних екранів повний RGB світлодіод буде давати набагато більш чисті, стійкі результати в довгостроковій перспективі. Світлодіодні екрани високого класу RGB, призначені для роботи з редагуванням фотографій та графіки, дозволять отримати найбагатший колір (іноді покриваючи до 123% гами Adobe RGB для максимальної насиченості) та найчистіший білий (змішування RGB для формування білого кольору точніше, ніж перетворення синього світлодіодного світла на біле світло за допомогою жовтого люмінофора, і він менш схильний відтіку кольору протягом тривалого періоду.)

— jrista
джерело

2

Я б заперечував, що різниця у якості набагато більше стосується технології панелі (S-IPS vs TN), ніж бітова глибина або гамма. Більша глибина бітів дійсно важлива для редагування / перегляду зображень, але "поп" буде від типу панелі більше, ніж бітова глибина. І гамма не матиме жодного значення для будь-яких веб-зображень, оскільки в Інтернеті використовується SRGB (незалежно від того, що Safari може підтримувати, він насправді не використовується) або будь-яких фотографій взагалі, якщо вони спеціально не використовують широку гаму, як Adobe RGB. Секрет головним чином полягає у виборі панелі на базі IPS / S-IPS, а не TN. Це і для його калібрування.

— thomasrutter

Зрозуміло, IPS був би ключовим фактором ... однак однією з основних відмінностей між екранами IPS та TN є бітова глибина, а інша - кут огляду. Я, як правило, намагаюся уникати внесення термінів TN та IPS до своїх пояснень на екранах, оскільки більшість людей не знають, що означають ці терміни, і екрани часто не продаються з цими термінами. Я вважаю за краще безпосередньо пояснювати відмінності в цих технологіях (тобто більша глибина біта, що призводить до ширшої гами, що означає більш точне відтворення кольорів.)

— jrista

1

Щодо того, чи використовується ICM у браузерах, він стає все більш поширеним. Я провожу багато часу на таких сайтах, як DeviantArt.com, 1x.com, RedBubble.com і т. Д. Частота, з якою люди завантажують зображення з тегом Adobe RGB, зростає прискореними темпами. Зважаючи на те, що FireFox, Chrome і Safari, а також бета IE9, всі підтримують ICM, я вважаю, що це важливий фактор.

— jrista

Я не думаю, що світлодіодні та екрани CCFL тут не є проблемою. Є багато екранів на базі CCFL (наприклад, Dell's U2711, U3011; HP ZR30w тощо), які здатні досягти або перевищити RGB-гаму Adobe, і є безліч екранів на основі світлодіодів (тобто панелей, що використовуються в ноутбуках Apple), які не можуть виробляти повна гамма (Тому що для досягнення повного спектру потрібні світлодіоди RGB (а не білий). Підсвічування важлива, але якщо ви говорите про гаму, то гамма - це те, що ви хочете подивитися, а не технологія підсвічування.

— Біллі ONeal

@BillyONeal: Я не знаю жодного екрану на основі CCFL, який би перевищував 98% гаму. Я знаю світлодіодні та RGB світлодіодні екрани, які перевершують його, однак деякі за цілком маргінальним, однак. Деякі приклади можуть бути високоефективними світлодіодними екранами Eizo та LaCie.

— jrista

8

27-дюймовий "iMac" має досить світлодіодне РК-панель S-IPS з підсвічуванням середнього класу середнього класу. Мобільний ноутбук Dell та РК-монітори низького рівня, ймовірно, використовують панелі TN, які поступаються кольоровому відтворенню, ангелу перегляду, насиченості тощо. Більшість панелей TN мають лише 18 бітових дисплеїв, тому вони будуть інтерполювати 24-бітний колір, який ваша відеокарта виводить, тоді як панелі IPS дадуть вам повну гаму, а також більший кут огляду, що не має зміни кольору (щось дуже поширене на дисплеях TN).

— Єдрек Костецький
джерело

6

Крім того, що інші сказали про якість дисплея, хотілося б зазначити, що не потрібно переходити на iMac, щоб побачити приємні кольори. Сама компанія Dell виготовляє кілька моделей дисплеїв, які широко вважаються хорошими для роботи, залежно від кольорів. Вони також мають IPS-панелі та широку гаму за нижчою ціною, ніж продукт Apple. Див. Наприклад

DELL UltraSharp U2410 (24 ")
DELL UltraSharp U2711 (27 ")

— екзинокактус
джерело

Ці монітори насправді мають ширшу гаму, ніж iMacs, оскільки вони використовують підсвічування CCFL замість білих світлодіодів.

— rm999

Хоча Dell не є особливо високим рівнем моніторів. NEC та Lacie (та інші) пропонують монітори, які використовуються спеціалістами для зображення. На цьому сайті є багато інформації щодо цієї теми.

— Кевін Вон

1

У мене Dell Ultrasharp 2209WA (20 "). Це ще одна модель S-IPS CCFL. Або, якщо вам подобаються речі Apple, і не проти заплатити трохи більше за те саме, загляньте в ряд моніторів Apple Cinema - монети з панелями IPS. Монітори рідко рекламуються на основі того, який тип панелі вони є, але одна гадка про те, що щось може бути панеллю IPS, - це те, що вони мають горизонтальний / вертикальний кут огляду рівно 178/178 градусів - на відміну від щось трохи схоже на 170.

— thomasrutter

4

Я вважаю, що iMac має глянсовий екран, а не матовий, який є більш поширеним, і, мабуть, те, що у вас є у двох Dells. Ви отримуєте більше "попсу"; Недоліком є жалюгідний відблиск під освітленням кімнати, який є менш ніж ідеальним.

— Рейд
джерело

3

Є кілька причин, через які ви можете виглядати краще. Як було зазначено в кількох відповідях, екран iMac досить пристойний для загальної кольорової передачі.

Крім того, у Mac-систем за замовчуванням є гамма, яка відрізняється від ПК у Windows. У Mac було гамма 1,8, а у ПК - гама 2,2 - однак, оскільки 10,6 снігового барса, тепер у Mac є гамма 2,2.

Залежно від браузера, який ви використовуєте, ви можете або не можете отримати управління кольором. IE8 (браузер Windows за замовчуванням) не підтримує управління кольором; в той час як у Safari 5 (Mac OS X за замовчуванням) є управління кольором. Це означає, що якщо ваші фотографії позначені профілем ICC, mac, швидше за все, надасть колір більш точно.

— Алан
джерело

0

Збережіть свої фотографії із вбудованим профілем ICC та без нього. Спробуйте як sRGB, так і AdobeRGB. Відкрийте їх прямо у своєму браузері та порівняйте. Ви також можете встановити інший браузер або два в будь-якій системі, яку ви використовуєте. Ми впевнені, що існує версія Windows Safari для Windows, і Firefox / Chrome доступні для обох. Вони, схоже, мають різні кольорові профілі. Firefox дивний кольоровими профілями. Він повинен підтримувати їх, але завжди здається, що міна перенасичується, коли я завантажую їх із доданим профілем ICC.

— Зак
джерело