Пропонуйте запропонувати робочий процес на Mac, використовуючи лише вільне / відкрите програмне забезпечення


9

У мене є D90 з основним об'єктивом Nikon 50 мм f / 1.8. Однак з моменту придбання камери я намагаюся знайти належний робочий процес для обробки RAW-зображень на моєму Mac, що робить щонайменше наступне

  1. Відрегулюйте тіні та підсвічування.
  2. Відрегулюйте зображення за допомогою гістограми.
  3. Налаштуйте баланс білого.
  4. Відрегулюйте експозицію.
  5. Обріжте фотографію.
  6. Представіть попередній перегляд того, як може виглядати фотографія після друку.
  7. Застосувати теги EXIF.
  8. Нанести водяні знаки.

Отже, моє запитання полягає в тому, якого типу робочого процесу я повинен дотримуватися, якщо мене обмежують використовувати лише вільне програмне забезпечення на моєму Mac?

Редагувати: також запропонуйте програмне забезпечення або набір програмних програм для використання.

Редагувати: Позначено як вікі-питання, оскільки відповідь не може бути правильною чи ідеальною.

Редагувати: Враховуючи той факт, що безкоштовна програма, ймовірно, не зможе її скоротити, я дійшов висновку, що для цього мені потрібно буде придбати недороге програмне забезпечення. Я дуже зацікавлений у використанні Lightroom, але, можливо, доведеться погодитися з iPhoto.


2
Чи можете ви пояснити, чи ваше бажання FOSS визначається ціновою чутливістю (ви хочете безкоштовно, як у пиві) або філософією / етикою (хочете безкоштовно, як у свободі)?
Рейд

3
Цінова чутливість - головна причина задати це питання. Я вважаю за краще гроші, щоб придбати інший об'єктив, ніж програмне забезпечення.
Swapnonil Mukherjee

Ви зараз в школі чи університеті? Знижки на освіту можуть зробити програмне забезпечення для фотографії набагато доступнішим. Я рекомендую діафрагму для ваших потреб, яку я отримав за 60 фунтів замість 120 фунтів. Чесно кажучи, ваше програмне забезпечення для обробки отримає більше використання, ніж об’єктив. Ви будете використовувати його для кожної фотографії.
MJeffryes

1
Зауважте, що велика частина програмного забезпечення для Linux також будуватиметься на ОС X з різними ступенями роботи переносу. Тож дивіться це запитання щодо сировинного програмного забезпечення Linux: photo.stackexchange.com/questions/471
Будь ласка, прочитайте мій профіль

1
Не забувайте про власний iPhoto від Apple. У нього вбудована пристойна можливість редагування та на Macs, і вона добре інтегрується в додатки на Mac. Якщо ви хочете останню версію, це дешеве оновлення через Mac Store. Я зараз використовую діафрагму, але регулярно використовую Lightroom та Photoshop. І я використав Gimp, тому його можливий кандидат теж.
Грег

Відповіді:


12

Враховуючи, що причиною питання є ціна, я закликаю вас переосмислити це обмеження. Скільки коштує ваш час? Ви можете отримати відмінне програмне забезпечення для післяобробки за невеликі гроші порівняно з об'єктивом. Наприклад, Bibble може робити все вище в тому ж додатку (може знадобиться плагін для водяного знака), і це коштує лише 100 доларів за версію Lite.

Я спробував пройти тим же маршрутом (на Linux) і втомився обкручуватися безкоштовно. Комерційне програмне забезпечення набагато краще, і ваш час коштує більше, ніж ви думаєте, тим більше - тим більше, що чим плавніша післяобробка, тим веселіше буде фотографування. :)


1
Я не міг би зробити це краще сам. ;)
jrista

Яке (комерційне) програмне забезпечення ви використовуєте в Linux?
Адам Біртек

1
Бібл. Це добре, але краще, ніж безкоштовні альтернативи.
Рейд

9

Я знаю, що ви попросили безкоштовні речі, однак враховуючи, що я від усієї душі погоджуюся з Рейдом про те, наскільки цінний ваш час.

Ви заглянули в Adobe Photoshop Elements 8? Це потужний маленький інструмент, який пропонує все, що ви шукаєте, в одному пакеті за дуже дешеву ціну (відносно кажучи.) За 80 доларів ви можете мати приємний професійний інструмент, який обслуговує ваші потреби, без зайвих клопотів.

Я не впевнений, наскільки 80 доларів (або, можливо, менше, угоди на PSE8 по всій мережі, і ви часто можете отримати його в комплекті з обладнанням для камери) впливає на ваш нижній рядок, але це здається досить тривіальним у порівнянні, наприклад, 1000 доларів за новий об'єктив. Принаймні, за допомогою Elements, ви можете отримати максимальну користь від лінз, які ви купуєте. ;)


Я б другий цю пропозицію. Я використовую Elements, і я ще не потрапив у ситуацію, коли мені хотілося мати Photoshop або Aperture. Чудова програма та хороше співвідношення.
Кріс Беттертон

Сам я використовую Photoshop CS5, тому що він мені потрібен і для інших речей. Я не знав, що версія Elements така дешева. +1
Роберт Коритник

5

Я знімаю Canon, тому мій робочий процес буде дещо іншим ... але я використовую:

  • Picasa для завантаження / організації

  • Digital Photo Professional (лише для Canon) для більшості обрізань / простого налаштування.

  • Gimp майже для всієї іншої обробки.


1
+1, крім Picasa. Я рідко завантажую, і коли я це роблю, це Flickr. Я організовую хронологічну основу на своєму hdd (автоматично з утилітою EOS).
ysap

4

Слід поглянути на RawTherapee . Раніше це було власницьким додатком, але автор змінив це кілька років тому і тепер він доступний під GPL. Ви повинні скомпілювати його самостійно, щоб запустити його на Mac OS X, але я думаю, що це частина досвіду FOSS.


Дякуємо, що згадали про RawTherapee, я цього не знав, і це виглядає перспективно.
Лоран Джегу

Не підтримує дисплеї Retina ™ на момент написання (зараз)
Відображати ім'я

2

Pisca надає основні інструменти для редагування фотографій (коригування обрізання, кольору та рівня), а також хороші позначення EXIF. Погляньте на додаток GimpShop, який базується на GIMP, але із користувацьким інтерфейсом у стилі Apple / Photoshop.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.