Як зум-лінзи обмежують їх найширшу діафрагму на телефото-кінці?


13

Чи фіксує діафрагмене кільце діафрагми за межами, скажімо, 5.6 телефото кінця об'єктива? Чи вводить об'єктив перешкоду на кільце діафрагми, щоб об'єктив більше не можна було відкривати поза діафрагмою на кінці телефото?

І чому в будь-якому разі лінзи поводяться так? Чому вони не мають постійних діафрагм у межах свого фокусного діапазону?


Це, мабуть, очевидно з відповідей на даний момент, але немає різниці між тим, що тут роблять мостові камери та камери, що змінюються.
Філіп Кендалл

1
Див. Як працюють зуми з постійною діафрагмою? по суті те саме питання у зворотному напрямку. Це особливо стосується питання, чому всі лінзи не мають постійної максимальної діафрагми.
Прочитайте, будь ласка, мій профіль

Якщо ви зробите математику і визначите розмір діафрагми широко відкритим при повному масштабі, ви побачите, що насправді більшість телеоб'ємних зумів обмежують максимальну діафрагму в широкому кінці, повністю відкриваючись лише в налаштуваннях телефото.
Джозеф Роджерс

Відповіді:


20

Вхідна зіниця обмежена діаметром переднього елемента, і саме це, як правило, обмежує максимальну діафрагму телеоб'єктивів, а не фізичний розмір діафрагми діафрагми.

Фізичний розмір діафрагми є лише частиною того, що визначає максимальну діафрагму лінзи, виражену f-числом. Збільшення між передньою лінзою та розташуванням діафрагми також грає певну роль. F-число діафрагми визначається відношенням фокусної відстані лінзи, розділеною діаметром вхідної зіниці , що часто називається ефективною діафрагмою. Простою мовою діаметр вхідної зіниці визначається тим, наскільки широко відкривається діафрагма при огляді через передню частину лінзи .

Коли зум-лінзи постійної діафрагми переміщуються для зміни фокусної відстані, то збільшення норми між передньою лінзою та діафрагмою зазвичай змінюється, а не фізичний розмір діафрагми. Зміна збільшення - це те, що дозволяє вхідному вихованцеві здаватися більшим при більшій фокусній відстані та меншим при менших фокусних відстанях. Об'єктив 70-200 мм f / 2.8 має вхідну зіницю діаметром 25 мм при 70 мм і f / 2,8. На 200 мм вхідний зразок при f / 2,8 - це ширина понад 71 мм. Фактична фізична діафрагма має однаковий розмір в обох випадках. Що змінилося, це величина збільшення між діафрагмовим вузлом і передньою частиною лінзи.

Зауважте, що цей самий принцип, як правило, грається і зі змінними апертурними зум-об'єктивами. Візьмемо, наприклад, 18-300 мм f / 3.5-5.6 зум-об'єктив. На 18 мм вхідний зразок для f / 3,5 становить приблизно 5,14 мм в ширину. На 300 мм вхідний зразок для f / 5,6 перевищує десять разів, ніж при ширині 53,6 мм. Зауважте, що більшість зум-лінз, які мають максимум на 300 мм та f / 5,6, мають передні елементи, дещо більше 54 мм в діаметрі. Необхідний розмір учня для входу - це причина! Якщо вхідний зразок розміром 300 мм все ще був шириною 5,14 мм, як це на 18 мм та f / 3,5, максимальна діафрагма в 300 мм була б f / 58!

То чому б усі зум-лінзи не використовували достатньо збільшення, щоб залишатися при постійній діафрагмі протягом усього діапазону збільшення? В першу чергу вартість, пов’язана з додатковими розмірами, вагою та складністю, необхідними для виготовлення лінзи з постійною діафрагмою.

Вхідна зіниця не може бути значно більшою, ніж діаметр переднього елемента об'єктива для лінзи з вузьким кутом зору. При діаметрі 200 мм діафрагмою f / 5.6 потрібен вхідний зразок діаметром майже 36 мм. Більшість поточних змінних лінз мають принаймні такий великий діаметр, оскільки монтажні фланці на більшості сучасних фотознімних камер мають діаметр приблизно 42-54 міліметра. (Зверніть увагу, що мова йде про ширину отвору на монтажному фланці, а не про відстань кріпильного фланця перед площиною датчика / плівки, яку називають реєстраційною дистанцією.) З іншого боку, на 200 мм Для діафрагми f / 2.8 потрібен вхідний зразок шириною приблизно 71,4 мм. Для цього потрібно, щоб об'єктив був значно більшим у діаметрі, ніж отвір у кріпильному фланці.

Мало того, що ствол об'єктива та всі частини об'єктива, що оточують оптичний шлях, повинні бути більшими, а отже, вимагати більшої кількості сировини, з якої вони виготовлені, але й фактичні оптичні елементи також повинні бути як більшими в діаметрі і товщі, щоб підтримувати однакові кути заломлення. Більш великі елементи об'єктива також вносять більше аберацій, які потребують корекції. Часто найдорожчі матеріали в лінзі - це ті, які використовуються для виготовлення цих коригуючих оптичних елементів. Додавання елементів для виправлення речей, таких як хроматична аберація, може спричинити додаткові проблеми, такі як геометричне спотворення, ніж вимагати ще більше додаткових елементів для виправлення. Таким чином, не тільки весь об'єктив і багато оптичних елементів всередині повинні бути більшими, але це також вимагає більше оптичних компонентів, виготовлених з більш дорогих матеріалів.

Для більшості людей, якщо їм справді не потрібна така велика діафрагма, вони як тільки перевезуть більш легкий, менший об'єктив, за який вони заплатили набагато менше.


4
Чудове пояснення. Я додам підсумок: TL / DR: Проблема полягає не в тому, що діафрагма зменшується в розмірах, а в тому, що передні елементи недостатньо великі, щоб забезпечити постійну діафрагму.
Калеб

Можливо, що ЕП буде більше, ніж передній елемент. Розглянемо зупинку діафрагми в межах 1 фокусної відстані тонкої позитивної лінзи та такого ж або майже такого ж діаметра. Позитивна лінза виконує функцію лупи та створює збільшене зображення упору. Це збільшене зображення буде більше, ніж передній елемент.
Брендон Дюб

1
Тоді діаметр переднього елемента є найбільш обмежуючим в оптичному шляху і, отже, справжньою діафрагмою. Вхідна зіниця вимірюється шириною колімітованого світла, паралельної оптичній осі, дозволеної пройти. У контексті цього питання щодо фотооб'єктивів дуже мало світла поза осі, що дозволяє пропускати крізь лінзу в основний оптичний шлях. Світло поза осі може спричинити спалах телеоб'єктива, але не є теоретично тонкою лінзою (за визначенням, це не може бути телефото, оскільки воно повинно мати фактичну фокусну відстань від об'єктива до площини зображення).
Майкл C

@Michael Clark .. Дякую за відповідь, але мені це трохи складно зрозуміти. Чи можете ви підвести підсумок або надати форму балів?
користувач152435

@ user152435 Це майже те, що деталі виділені жирним шрифтом .
Майкл С

7

Якість сучасного зум-об'єктива є видатним з огляду на всі виробничі проблеми. Виробник не любить нічого кращого, ніж підтримувати максимальну діафрагму постійною протягом усього масштабу. Це простіше сказати, ніж зробити.

F-число - відношення. Математично розділимо фокусну відстань на діаметр робочої діафрагми для обчислення f-числа. Нам потрібно, щоб це значення було співвідношенням, оскільки коефіцієнт безрозмірний. Іншими словами, об'єктив f / 4 передає ту саму енергію світла на плівку або датчик незалежно від розмірів об'єктива. Як приклад, 100-мм об'єктив з діафрагмою діаметром 25 мм функціонує при f / 4. Цей знімок забезпечує таку ж яскравість зображення, як астрономічна система телескопа фокусною відстанню 4000 мм з робочою діафрагмою 1000 мм. Обидва піддають одній і тій же виду однаково.

Нам потрібна система f-чисел, оскільки вона забирає хаос. Будь-який об'єктив, встановлений на те саме f-число, як і будь-який інший об'єктив, забезпечує однакову яскравість зображення. Це тому, що фокусна відстань та діаметр діафрагми переплітаються. Коли ви збільшуєте зображення на все більші та більші збільшення, зображення затемнюється. Подумайте про переміщення проектора все далі і далі від білої стіни. Коли ви повернете проектор від стіни, проектоване зображення на стіні збільшується, і, оскільки світло повинен охоплювати більше площі поверхні, зображення стає тьмянішим. Те саме з зум-об'єктивом.

Якось виробник об'єктивів повинен компенсувати, або постійне f-число не може підтримуватися протягом усього збільшення. Більшість зумів не можуть підтримувати постійне f-число. Це стає занадто дорогим для здійснення, і продажі будуть втрачені, тому що ви ціною себе вийшли з ринку.

Як підтримувати постійне f-число протягом усього масштабу? Діафрагма райдужної оболонки встановлюється за рухомою групою лінз. Передня група діє як лупа для того, щоб видимий діаметр райдужної оболонки виглядав більшим, як видно спереду. Таке розташування дозволяє все більше світла проходити через райдужку, оскільки об'єктив збільшується до більшого і більшого збільшення. Таке розміщення та дія передніх лінзових елементів викликає викривлення та відхилення, які необхідно виправити. Ця корекція потребує складних лінзових елементів, які повинні рухатися з точністю. Це збільшує вартість. Підсумок - це постійне збільшення діафрагми, яке зробити дуже дорого.


"Будь-який об'єктив, встановлений на те саме f-число, як і будь-який інший об'єктив, забезпечує однакову яскравість зображення." Це правда? Що робити, якщо елементи однієї лінзи були виготовлені з одного і того ж матеріалу, що використовується в ND-фільтрах? Дурний приклад, але, безумовно, перехідні властивості елементів об'єктива впливають на яскравість зображення? Як щодо того, якщо одна лінза катадіоптрична?
dav1dsm1th

У межах причини будь-який об'єктив, встановлений на однаковий f / #, випромінює таку ж кількість світла, що і будь-який інший об'єктив, встановлений на той самий f / # незалежно від дизайну чи розміру. Так, варіації існують, але, як правило, вони не мають жодної співстрахування. Багато виробників лінз застосовують Т-стоп, що означає «True - стоп». Діафрагма діафрагми обчислюється за допомогою вимірювача світла. F-стоп обчислюється шляхом ділення фокусної відстані на робочий діаметр. Можливо неможливо встановити камеру ближче 1/3 стоп-сигналу через механічні обмеження регулювання райдужної оболонки (люфт передач тощо). Інколи коригування 1/6 f-стоп досягається.
Алан Маркус

2

Незалежно від того, чи є зум-лінза постійною діафрагмою чи змінна діафрагма, по-перше, це стосується конструкції, по-друге, це стосується таких механічних факторів, як відкриття або закриття діафрагми.

Зум-об'єктив працює за рахунок переміщення деяких елементів, щоб змінити фокусну відстань. Це працює через рівняння фокусної відстані товстої лінзи:

(1) Phi = phi_1 + phi_2 - (t / n) * phi_1 * phi_2

(2) EFL = 1 / Phi

Де Phi - загальна оптична потужність товстої лінзи, phi_1 і phi_2 - оптична потужність першої та другої поверхні, t - товщина між ними, а n - показник заломлення лінзи. EFL означає ефективну фокусну відстань і називається фокусною відстанню.

Будь-яка оптична система, що містить будь-яку кількість елементів, може бути точно змодельована як одна тонка лінза. Це рівняння також працює для тонких лінз, але термін t / n зникає, оскільки t = 0. Об'єктив розміром 50 мм f / 1,8 можна моделювати як єдину тонку лінзу фокусної відстані 50 мм, як і об'єктив 18-300 мм, встановлену на 50 мм.

Ви також можете використовувати цю формулу для моделювання 2 тонких лінз. Поки лінзи позитивні, ви можете бачити, що, відсунувши їх далі, термін t / n буде збільшуватися. У міру його зростання потужність зменшується, а фокусна відстань збільшується.

У цьому суть зум-об'єктива.


Як тільки ви введете зупинку діафрагми в оптичну систему, ви отримаєте те, що відоме як вхідні та вихідні зіниці . Вхідним зіницею є зображення стопового отвору, утвореного елементами перед ним, а вихідним зіницею є зображення упору діафрагми, утвореного елементами, що знаходяться за ним.

Зіниці мають положення та розмір так само, як елемент лінзи або власне зупинка діафрагми. F / # лінзи може бути апроксимована

(3) f / # = EFL / EPD

Якщо f / # - "фокусне співвідношення", EFL - ефективна фокусна відстань, а EPD - діаметр вхідної зіниці.

Давайте приклеїмо упор діафрагми посередині двох тонких лінз, розділених повітрям. Якщо ми збільшимо EFL системи лінз, перемістивши лінзу спереду вперед, EPD зміниться разом із нею. Якщо ми збільшимо коефіцієнт коефіцієнта корисної дії лінзи, перемістивши лінзу назад, ЕПД не зміниться з нею, оскільки ця лінза жодним чином не впливає на вхідну зіницю.

Так трапляється, що якщо не зробити надзвичайно великий діапазон масштабування, збільшення зупинки діафрагми, відповідальної за EPD, збільшується з тією ж швидкістю, як і фокусна відстань. Оскільки чисельник і знаменник (3) змінилися на однакову відносну величину, співвідношення залишається однаковим, і, таким чином, наша лінза, можливо, перемістилася з 70 мм до 200 мм і підтримувала діафрагму f / 4.

Якби ми перемістили об'єктив ззаду, лінза сповільнилася б приблизно до f / 10 або близько того, збільшивши масштаб від 70 до 200 мм.


Сучасний зум-об'єктив має 3 або 4 групи масштабування, тому це складніше, ніж це просте пояснення. Якщо всі вони знаходяться перед зупинкою діафрагми, це все одно так. Якщо більшість із них перебуває перед зупинкою діафрагми, виготовлення буде, як правило, запрограмувати діафрагму на відкриття / закриття, в той час як об'єктив збільшується та просто обманює проміжок, щоб він поводився як лінза постійної діафрагми.

Вам може бути цікаво, чому б просто не поставити всі групи перед зупинкою і зробити це з нею - є дві ключові мотивації:

1) Якщо ви змусите все масштабування перед зупинкою діафрагми, об'єктив обов'язково довший, ніж якби він міг масштабувати обидві сторони.

2) Простіше спроектувати добре відкориговану лінзу, якщо вам дозволяють змінювати положення елементів з обох сторін.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.