Нічна фотографія риби в потоці


10

Так, правильно. Друг попросив мене поїхати з ним «точковим освітленням», сфотографувати частину фауни в місцевому потоці. Вдень не надто важко, але більшість з них не виходить до ночі.

Я буду знімати з моїм спалахом D90, 18-200 мм f / 3.5-5.6 та SB800. Я також накину свій поляризатор, щоб спробувати зменшити відображення на поверхні. У мене теж є 50 мм f / 1.8, але немає поляризатора.

Поточний план є максимально попереднім; напевно, рука повна факелів, тому що ми далекі від електромережі (хоча, можливо, я маю доступ до якихось 300Вт вогнів телевізора, які мають батареї). Я очікую, що мені доведеться знайти прямий кут відносно світла, не настільки далеко від центру, що я втрачаю світло, і не надто близько, щоб отримати відбиття.

Будь-які інші пропозиції?


6
Насправді зум може бути занадто повільним. Можливо, вам потрібен фіксований f / 2.8 для збільшення ночі. f / 5.6 дуже важко використовувати, якщо у вас багато світла.
Нік Бедфорд

Це буде (було?) Важко.
Андрій Ронеа

Відповіді:


7

Кілька випадкових думок:

  1. Майте на увазі, що освітленість зменшується як квадрат відстані від джерела. Наприклад, риба вдвічі від джерела світла матиме 1/4 освітленості (2 зупинки). Тож будьте готові до великої кількості контрастів та неточних вимірювань (якщо риба рухається між вимірюванням та експозицією). Це може також зробити складним правильне розміщення спалахів, якщо тільки немає моделювальних вогнів.

  2. Пальники (ліхтарики) не гасять занадто багато світла. Принесіть телевізійні світильники, якщо можете.

  3. Напевно, ви можете розташувати світло так, щоб у камері не було відбитків, що позбавило б необхідності поляризатора.

  4. Візьміть штатив.

  5. Ви можете позичити чи орендувати довгий, швидкий об'єктив? Я підозрюю, що 50 мм можуть бути занадто короткими, а 18-200 - занадто повільними.

  6. Блимаючі вогні можуть протидіяти істотам. Будьте гуманними.


1
+1 - Ви безсумнівно хочете усунути поляризатор, якщо можете (втратите світло там інакше).
rfusca

1

Я не пробував фотографувати рибу вночі, але ночами ловляв рибу в ручії.

Можна побачити рибу за допомогою факела, але лише ледь. Я не можу уявити, що ви могли б отримати якісь хороші фотографії таким чином. Ми використовували гасовий ліхтар, який виділяє набагато більше світла. Крім того, йому не потрібна електроенергія (що було вирішальним, оскільки у риболовній кабіні її не було).

(Звичайно, це повинен бути належний ліхтар, а не лише світильник з полум’ям ... Приклад: Primus 991. )


0

Ви можете спробувати повністю занурити спалах у воду, укладений у пластик - або спрацьовуючи як невільничий спалах, або радіо. Нічого не надто важкого, оскільки дійсно сильний спалах міг легко вивести достатньо тепла для розплавлення пластику.

Якщо ви користуєтесь спалахом у камері, спробуйте здійснити зйомку під кутом 45 градусів до води поляризатором (зробіть тестові знімки, щоб правильно відрегулювати поляризацію), хоча якщо поверхня води зовсім шорстка, ви, ймовірно, отримаєте деякі відбиття від спалах.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.