Чи є якісь недоліки у придбанні сторонніх подовжувачів для Canon?

12

Я хотів би отримати трохи більше збільшення у мого Canon 100mm Macro, тому я дивлюся на подовжувачі.

Я знаю, що Canon робить EF25, але це здається досить дорогим, враховуючи, що в ньому навіть немає скла. Я побачив набір подовжувачів "Kenko", який коштує лише трохи дорожче для 12, 20 і 36 мм. Чи є недоліки у придбанні сторонніх подовжувачів?

— озноб42
джерело

У мене є трубки Кенко, і вони відмінно працюють. (Зауважте, що в мене немає жодних об'єктивів EF-S.)

— Гуффа,

14

Наскільки я знаю, реальної різниці не повинно бути. Подовжувальна трубка не має лінзових елементів, а є лише (як випливає з назви) трубки. Подовжувачі Kenko мають ті ж електричні з'єднання, що і Canon (судячи з оглядів та зображень в мережі). Згідно з цим оглядом , існує дві версії трубок Кенко; старіший, який не сумісний з лінзами EF-S, і більш новий, який є. Варто мати на увазі, якщо у вас є такі лінзи.

— Фредрік Морк
джерело

Приємно знати, що є 2 версії, я б точно хотів, щоб вона підтримувала EF-S.

— озноб42,

Я отримав трубки Kenko від Amazon. Я надіслав електронною поштою різні торгові посередники - я думаю, що сьогодні ви навряд чи побачите старішу версію.

— Кайл Брандт

1

Якщо є якісь недоліки, це може бути у використанні різних матеріалів для труб. Я не знаю, чи це насправді так - і я не здивуюся, якщо це так - але можливо, що сторонні труби виготовлені з еластичніших металевих або тонших стінок (чим дешевше ви їдете, тим більше шансів ). Це означає, що одного разу підтримуючи вагу лінзи, трубка трохи згинатиметься, створюючи певний ступінь зміщення осі та асиметрію. Ефект повинен бути таким же, як нахильна лінза при дуже малих нахилах.

З цього приводу я не чув конкретних поганих речей про «Кенкос», і як електричні трубки вони вважаються хорошою альтернативою Канонам.

— ysap
джерело