Чи можете ви виправити неправильну експозицію під час обробки після обробки?

Якщо фотографія над або під впливом фотографії, але не до точки відсікання (гістограма не доходить до лівої чи правої сторони)? Чи є якась причина, що ви не могли просто виправити експозицію у Photoshop або Lightroom? Очевидно, ви в кінцевому підсумку не хочете, щоб фотографія була яскравою або занадто темною, але чи втрачається будь-яка фактична інформація, якщо оригінальний цифровий файл не піддається правильній експозиції?

Так, ви можете трохи виправити; Ось для чого потрібні слайдери експозиції Aperture / Photoshop / Lightroom, і це одна з причин, що RAW може бути кращим вибором, ніж JPEG.

Однак деяка інформація прихована від шуму, і вам краще змінити ISO в камері, щоб отримати належну експозицію, ніж нерозкривати та виправляти повідомлення. Зображення 1/100, f / 8, ISO 800, відрегульоване +2 зупинки в пості, матиме більше шуму, ніж зображення 1/100, f / 8, ISO 3200 прямо з камери.

Також див. Як реалізується ISO у цифрових камерах? для подібної дискусії.

Ви можете вдосконалити зображення в обмеженій мірі.

Для JPEG

• Виправити перенапруження: зовсім не можливо
• Виправлення недоекспозиції: можливо, але підвищить рівень шуму і, можливо, артефакти JPEG та смуги

Для RAW

• Виправлення перенапруження: іноді можливо, як правило, лише менше зупинки, і колір може вплинути на деякі яскраві моменти
• Виправлення недоекспозиції: можливо, але підвищить рівень шуму (але менше, ніж у JPEG).

Неправильне викриття та виправлення в процесі післяобробки дійсно втрачає інформацію у всіх вищезазначених сценаріях, тому, як правило, прагніть правильного опромінення. Якщо у вас немає другого шансу, краще орієнтуватися на третину зупинки в неекспонованому стані, ніж переекспонувати, особливо при використанні JPEG.

Коротка відповідь, так, ви добре, якщо немає втраченої інформації, тобто немає нічого істотного в сцені, яке є занадто яскравим або занадто темним, навіть з огляду на помилку експозиції.

Одне застереження полягає в тому, що невеликі ділянки здутих пікселів не завжди відображаються на гістограмі, тому будьте обережні. Існує також потенційна проблема шуму від недоекспозиції, як зазначає Еван.

Очевидно, що краще мати хорошу експозицію в камері, але це не завжди відбувається з різних причин. Якщо ви все ще в полі і можете повторно викрити, зробіть це, а не плануйте прибирати в посаді. Крім того, не соромтеся брати участь у складному освітленні, якщо ви передбачите цю проблему.

Якщо ви знімаєте RAW, "виправити" експозицію - це справді не проблема, якщо ви вважаєте результат прийнятним. Часто, незважаючи на правильну зйомку, я трохи зміню експозицію в Lightroom, щоб краще відповідати бажаному результату, будь то повернення яскравості або виправлення незначного недоекспозиції.

Зазвичай +/- 1 зупинка у сировинному файлі DSLR - це добре, принаймні, з мого досвіду. Це також залежатиме від ISO, в який ви зняли файл.

Інша причина виправити експозицію - це коли ви навмисно виставляєте праворуч .

Під час зйомки RAW: Поки гістограма не зафіксується на обох кінцях, експозиція, як правило, ідеально коригується. Однак на практиці найкраще уникати недоекспозиції, як чума, шуму в тіні демре дере! Особисто я "виставляю праворуч", якщо я не запускаю жодні канали, це дає найкраще співвідношення сигнал / шум і може творити чудеса, особливо при більш високих налаштуваннях ISO. Можна стверджувати, що експозиція "праворуч" насправді є правильною для RAW, вона дає найбільше сигналу та найменший шум у фінальній виправленій фотографії.

Для JPG ситуація інша. Алгоритм JPG викидає пакети даних під час готування файлу зображення, це робиться на основі різних припущень про те, що буде і що не буде видно людському оці, враховуючи, що експозиція є правильною. Якщо ви почнете цитувати експозицію зображення після факту, ці припущення стають недійсними, а дані, які алгоритм викинув як нерелевантні, раптом стають дуже важливими для появи кінцевого зображення. Введіть псевдоніми, кольорові зміни та інші відхилення Уникайте цього.

Отже, для JPG "правильне" опромінення є досить важливим; для RAW, це не так.

Можна, але є лише стільки даних, у якийсь момент ви збираєтеся потрапити на випадок, коли світлі кольори все однакові або темні кольори - однакові. Щоб реально зрозуміти це, подивіться "Зонову систему" Анселя Адама і зрозумійте, що він робив у фільмі з метою дослідження 60 років тому.