Де, ой де, є GPS-камери "Показуй і знімай"?

"Геотаггінг" існує вже декілька років. Чому основні виробники камер (Canon, Nikon тощо) не взялися за встановлення внутрішніх GPS-систем у своїх точкових камерах для автоматичного географування фотографій? Тим більше, чому б не у дзеркальних дзеркальних фотографіях, які не мають однакових обмежень розміру?

Зараз існує 17 цифрових камер з GPS. Це простий пошук у Neocamera: http://www.neocamera.com/search_camera.php?gps=1&by=feature

Якщо ви подивитеся на стовпчик «Уточнити результати» (помаранчеве поле) на вищевказаній сторінці, ви побачите розбиття за категоріями (9 компактних, 1 великий, 1 SLD, 2 DSLR та 4 ультра компактних на даний момент).

Нікон досі відсутній, і це в основному очікується. Великі гравці, як правило, грають у безпеку та мають менший тиск, щоб трясти речі, оскільки вони вже мають гарний шматок ринку. Проте вони намагаються іноді, як ви можете помітити з двох камер Nikon із вбудованими проекторами та однієї відміненої моделі з GPS (P6000).

Компанія Canon нещодавно представила Powershot SX230 HS, яка є їх першою камерою із вбудованим GPS.

Пара причин:

1. GPS висмоктує багато акумулятора. Переважно тому, що на відміну від самої камери їм потрібно продовжувати працювати (ви не можете просто увімкнути її при натисканні, тому що gps потребує пошуку координат, а ініціалізація потребує часу)
2. Низька рентабельність інвестицій: Завдяки таким додаткам, як GeoTag для смартфонів, відносно легко розміщувати фотографії.
3. Більшість фотографів знаменитостей, які є тестерами нових моделей і вимагають функцій для фотоапаратів, є фотографами-студіями, які не потребують геотегів.
4. Тільки вуличні та природничі фотографи потребують цієї функції. Більшість фотографів з натурпового характеру (наприклад, з національних географічних тощо) не використовують звичайні камери спостереження на ринку. Їм потрібно щось із водонепроникним, захистом від погодних умов, невеликою вагою тощо. Не впевнений, чи вони мають зовнішній блок GPS.

Це ніша, яка вимагає додаткового обладнання (що збільшує витрати на виготовлення та гарантію). Це робить інтерфейс камери більш заплутаним. Він харчується акумулятором, і є проблеми з конфіденційністю, тому багато користувачів можуть вирішити, щоб він не був вимкненим, навіть якщо вони мали цю функцію (але чому вони все-таки хочуть платити за це?).

Пересічному користувачеві, що знімає сімейні фотографії, просто не хвилюється. Я минув геотеги на деяких своїх фотографіях, але не бачив значення для більшості знімків.

Системи початкового рівня конкурують за ціною. Системи верхнього рівня побудовані модульно, а аксесуари, як правило, дають більший запас виробнику та продавцям. Поки клієнти не відмовляються від нових моделей, оскільки їм не вистачає вбудованої геотеги, додавати цю функцію не потрібно.

Не забувайте, що GPS працює лише тоді, коли ви знаходитесь зовні, з чітким видом на небо. Дійсно дорогі мікросхеми GPS можуть придбати супутники в приміщенні або під важким деревним покриттям, але, враховуючи, що вони зазвичай коштують більше, ніж точка і стрілянина, я сумніваюся, що ви знайдете чіпи високого класу в камерах.

Мобільні телефони мають GPS-чіпи, оскільки вони вимагаються законодавством США та Європи для розташування під час 911 дзвінків та інших надзвичайних ситуацій. Більшість з них не мають чіп високого класу, натомість вони мають мікросхеми, які потребують першого звуження місця через вежі комірок.

Таким чином, у P&S немає GPS часто, оскільки мікросхеми GPS, які працюють дуже дорогі, або вимагають підключення GSM / CDMA.

Я прийшов на цей сайт після google, оскільки хотів дізнатися, чи краще мати GPS в камері. Я порівнював камери Canon SX220HS і SX230HS. Єдина відмінність між ними - GPS в останньому. Різниця в цінах незначна. Я не проти мати GPS, але вирішив придбати той без. Я думаю, що це дещо непотрібна особливість. Якщо я їду в Пекін, Бангалор чи Бостон, я знаю, що перебуваю в Пекіні, Бангалорі чи Бостоні. Це може бути корисно, якщо я зовсім не з розуму з тривалим ефектом «похмілля» (фільму), тоді так GPS допомагає. Або якщо я переїжджаю в різні місця за один день.

GPS на камері - це витрата акумулятора, додаткового програмного та апаратного забезпечення, додаткового випромінювання (навіть якщо це безпечно - в будь-яких малих кількостях), додаткових витрат та додаткових ускладнень. Вирішили на 220SX.

Дивлячись на питання з іншого кута, у вас, ймовірно, вже є GPS-камера (або вона буде мати її досить скоро), і це ваш смартфон. Якість зображення смартфонів високого класу майже нарівні із середньою точкою та зйомкою камер , а також вони можуть автоматично геотегувати фотографії та завантажувати їх у ваш інтернет-сервіс обміну фотографіями. Крім того, є ще один менший пристрій для перевезення (не заміна DSLR).

Як хтось, хто володіє камерою з підтримкою GPS (Samsung ST1000), я можу сказати без тіні сумніву, що це смокче! Я мав свою пару протягом декількох років, і я думаю, що я успішно взяв близько 6 фотографій з ним, які в кінцевому підсумку були GeoCoded. на те, щоб знайти супутник і заблокувати, потрібно близько 5 хв., але, справедливо кажучи, коли він працює, він працює чудово. Я повернувся до того, щоб носити зовнішній реєстратор GPS та імпортувати його в Lightroom. Він також працює чудово під час зйомки на декілька камер (я знімаю на Canon 5dMKII або Sony NEX-3, а Lightroom працює чудово) ...

Жовтень 2016 року відповідь щодо камери gps: попередні відповіді були у 2011 та 2012 роках. З цього часу напевно змінилися.

Два моїх Canon 40d використовували WFT (бездротовий передавач файлів), а також Garmin eTrex для надання координат кожної фотографії. Акумулятор WFT живив Garmin, тому рідко довелося міняти батареї за день.

Так, WFT були дорогими, але варті IMHO. Чому два WFT? Тому що одне тіло мало 16-35, а інше 2,8 70-200.

Той самий сценарій, який використовується для мого 7d. Мій 7d2 має вбудований gps.

Термін служби акумулятора - це не проблема. Щоб засмутити Мерфі, кожен повинен подумати про те, щоб завжди мати додатковий акумулятор або два разом зі звичайними картками даних.

Дійсно, включення журналу на 7d2 не призвело до значного скорочення часу автономної роботи.

Canon 100 & 120: У них є свої проблеми: * Незалежно від того, використовується GPS чи ні, вихід на зйомку без резервних батарей просто налаштовує себе на непотрібну розчарування. Використання додаткового акумулятора або двох - це непередача. * Що ще важливіше, блокування gps є вигадливим - займає занадто багато часу для блокування, і схильне втрачати замок. Коли це працює, це чудово. Інакше панує розчарування. Нарешті, через пару років, мої 120 GPS закінчилися.

Навіщо йти на всю цю неприємність, маючи справу з gps? Це безцінне при використанні або в подорожах, або під час пагонів природи та дикої природи.

Я використовую Panasonic Lumix TZ10, одну з більш ранніх моделей GPS, яка має дійсно працюючий GPS. Я мушу сказати, що це не дуже додає моїй думці. Також деякі заявили вище, що вона споживає багато акумулятора.

Це правда, але коли я збираюся фотографувати день (відпустку чи так), я заряджаю свою камеру перед тим, як виїхати, і ви можете знімати 1 день з GPS, якщо вам подобається .. тому для мене витрата акумулятора не є проблема .. просто той факт, що ви не можете використовувати геотеги в фотокнигах ;-) - головна причина, по якій я кажу .. якщо у вас немає GPS в камері .. кого це хвилює .. це не так, як ви може використовувати його для навігації: P