Чи впливає датчик обрізання на найближчу відстань фокусування? Чому це не впливає на фокусну відстань у даних EXIF?


11

Оскільки я роздумував про придбання мікро VR VR Nikkor 105 мм, я задумався, чи впливає обрізаний датчик на найближчу відстань фокусування 0,31 м?

Думаючи про це, постало наступне додаткове (і теоретичне) питання: у мене є Nikon D7000, який має 1,5 коефіцієнт врожаю, тому для мого розуміння фокусна відстань збільшується на 1,5. Скажімо, лінза на 100 мм призводить до фокусної відстані 150 мм. У EXIF-дані даних, однак, зберігається значення 100. Знімаючи той же об’єктив плівковою або повнокадровою камерою, фокусна відстань становить 100 мм і також зберігається як така. Мені було цікаво, чому камери з датчиками обрізання не використовують і не зберігають «справжню» фокусну відстань до даних EXIF, тому дані зображення порівнянні, не беручи до уваги камеру та об’єктив?


1
Відповідь Метта Ґрума, як завжди, відмінна. Однак я хотів зателефонувати на ключовий момент: значення, збережене в даних EXIF, - це реальна фокусна відстань. (Ця плутанина є однією з причин, що набагато краще сказати "коефіцієнт врожаю", ніж "коефіцієнт фокусної відстані".)
Будь ласка, прочитайте Мій профіль

Однак слід зазначити, що є ще один тег EXIF, FocalLengthIn35mmFilm, що робить містити «еквівалентну» фокусна відстань 35 мм. Мені не дуже подобається назва цього поля з причин, які описав Метт Грум, але там ви йдете ...
coneslayer

Відповіді:


19

Фокусна відстань - це міра здатності об'єктива до згинання світла. Таким чином, ця цифра не змінюється при використанні меншого датчика. Що насправді відбувається, коли ви використовуєте менший датчик, це те, що ваше поле зору звужується. Поле зору залежить як від фокусної відстані, так і від формату (розміру фільму чи датчика). Повсюдне поширення 35-міліметрового фільму серед фотографів-любителів останньої половини 20 століття фактично вийняло формат із рівняння і призвело до фокусного відстані, яке використовується для категоризації поля зору.

Коли цифровий прийшов і раптом використовувались всілякі розміри датчиків, ідея фактора врожаю була введена людям щодо поля зору, якого вони очікували від певної фокусної відстані на 35 мм. Це не проблема, якщо ви усвідомлюєте, що фокусна відстань насправді не змінюється, коефіцієнт обрізання працює лише в полі зору (коефіцієнт обрізки в 2 половини поля зору). Я погоджуюся, що було б непогано мати поле, якщо перегляд зберігається в даних EXIF, бачачи, як камера знає і фокусну відстань, і розмір датчика!

Поняття факторів врожаю (а також термін "повний кадр", який я уникаю використовувати за будь-яку ціну) реально використовується лише фотографами невеликого формату - ніхто, хто використовує середній формат, посилається на їхню камеру як на 0,7 коефіцієнт обрізки! Так само, якби ви встановили 50-мм об'єктив середнього формату на 35-мм датчик DSLR, він буде діяти так само, як і будь-який інший 50-мм об'єктив.

Так само мінімальна відстань фокусування є властивістю об'єктива (і відстані до датчика) і, отже, не змінюється при використанні датчика іншого розміру.


Ну звичайно, ... Дякую за те, що ви відповіли та просвітили мене :)
el_migu_el

2
Немає проблем, це дуже поширене оману, тим більше, що фокусна відстань завжди використовується для позначення лінз, і FOV рідко заявляється. Дуже складно говорити про різні лінзи, не використовуючи фокусної відстані, тому я не думаю, що це занадто велика проблема, якщо зрозуміло, про який формат ви говорите.
Метт Грум

1

"фокусна відстань множиться на 1,5"

Це неправильно. Якщо ваш об’єктив читає 50 мм, це 50-мм об'єктив, навіть на датчику "обрізання". Однак поле зору на датчику APS-C відрізняється порівняно з датчиком "повного кадру". Єдиний спосіб помножити фокусну відстань об'єктива - це за допомогою телеконвертора або фокусного редуктора (прискорювач швидкості).

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.