Є три основні міркування, які роблять об'єктиви з меншим викривленням, віньєтування або будь-які інші «коригувані» аберації для багатьох фотографів більш бажаними, ніж виправлення пізніше після публікації.
Часові обмеження.
Хоча це правда, що ви можете використовувати додатки для обробки даних для виправлення спотворень, віньєтування та інших відхилень, але це вимагає часу. Незважаючи на те, що випадковий аматор, який обробляє порівняно низьку кількість зображень, це не може мати особливої уваги, це може бути різницею між успіхом і невдачею для працюючого професіонала в строгі строки та необхідністю витратити якомога більше часу на просування їх бізнес і фактично зйомка з клієнтами - речі, які приносять прибуток - а не витрачати час перед комп'ютером, що редагує фотографії.
Збільшення зниження якості.
Виправлення перекопорень спотворень та інтерполяція значень RGB для пікселів. Це може мати вимірний вплив на абсолютну гостроту зображення. Роджер Сікала, засновник і основний гуру об’єктивів на lensrentals.com, написав проникливий запис в блозі на цю тему. Аналогічна річ відбувається і з виправленням віньєтування. Підвищення яскравості країв та кутів зображення також збільшує шум у цих областях на однакові пропорції. Це особливо важливо, якщо зображення призначені для будь-якого виду післяобробки, що збільшує локальний контраст, наприклад, HDR або інші типи відображення тонів.
Ось як виглядає знімок із низьким освітленням із корекцією спотворень та корекцією периферійного освітлення, коли тон відображається агресивно:
Приділіть особливу увагу куточкам. Помітно посилюється не тільки шум, але також впливають і кольори, як і різкість. Зображення зроблено за допомогою Canon 5D Mark II та об'єктива EF 24-70 мм f / 2.8 L при ISO 1250, f / 8, 0.5 сек.
Виправлення після обробки не завжди є можливим варіантом.
Можливість будь-якої публікації після обробки залежить від контексту. Я часто знімаю події та заняття спортом, де зображення повинні бути доставлені протягом декількох хвилин після зйомки, як правило, бігун, коли я знімаю наступну групу на іншій карті. Час виконання таких робіт значною мірою виключає будь-яку обробку публікацій. Переважна більшість ваших продажів відбуватиметься від батьків, коли вони залишають місце проведення за кілька хвилин після того, як група, на якій їхня дитина змагалася чи виступала. Якщо фотографії, які ви щойно зняли з цієї групи, не їздять на моніторах у вашому торговому стенді, коли вони залишають, ви не збираєтесь продавати багато нічого.
Розглянемо також багато фотожурналістів, від яких тепер клієнти вимагають (провідні послуги, національні / міжнародні видання тощо) знімати лише файли jpeg. Зараз Reuters вимагає від усіх підрядників виконувати обробку jpeg в камері під час зйомки зображення. Жодні зображення, збережені як неочищені файли та оброблені пізніше, не є прийнятними. Тому, якщо у вас немає камери, яка може виконувати викривлення, віньєтування та корекцію СА в камері (декілька можуть, але це значно уповільнює ці камери), ви застрягли в тому, що ви отримаєте від об'єктива, або ви змушені руйнівно застосовувати корекцію до jpeg.
З іншого боку, якщо ці міркування не стосуються конкретного фотографа, багато грошей можна заощадити, використовуючи лінзи нижчої якості та виправивши їх у пості.
Чи справді помітні обмеження в часі, навіть для працюючих професіоналів? Наприклад, у Lightroom можна застосувати виправлення об'єктива під час імпорту, і тому будь-яка фотографія, яка потрапляє в Lightroom - яка для багатьох людей є усіма, - ці виправлення застосовуються без зусиль.
Якщо ви застосовуєте корекцію об'єктива при імпорті в LR, він або уповільнює процес імпорту (залежно від параметрів імпорту), щоб генерувати новий jpeg попереднього перегляду для кожного зображення, або він додає до файлу інструкцію робити це при першому відкритті кожного файлу. , це означає, що для відкриття кожного файлу потрібно набагато більше часу. Це не помітна проблема з 5 файлами зображень. Це може бути суттєвою проблемою з 50-ти файлами та вимикачем угод з 500-ти файлами.
Бувають випадки, коли профілі лінз або недоступні, або не ідеальні для конкретного знімка, і їх потрібно підправити (див. Пункт №2 вище). Це часом потребує значного часу, щоб отримати право. Особливо це стосується зум-лінз, які постійно змінюють характеристики в міру зміни фокусної відстані. Більшість профілів об'єктивів не містять окремої корекції для кожної фокусної відстані, і навіть якщо вони зробили багато лінз, не повідомляється про кожну фокусну відстань, а округляють все до найближчих 5 мм. Таким чином, ви можете бути на 83 мм на одному знімку і 87 мм на наступному, а профіль на 85 мм можна застосувати до обох.
Дійсно хороші профілі об'єктивів, такі як оптимізатор цифрових лінз у програмі Digital Photo Professional Canon, потребують небагато часу, щоб не застосовувати, не кажучи вже про те, що вони вдвічі перевищують розмір оригінального неочищеного файлу, додаючи виправлені необроблені дані до оригінальний файл без заміни вихідних даних. У мене є 8-ядерний, 4 ГГц-процесор, 16 Гб швидкої оперативної пам’яті тощо, і моїй машині потрібно пару хвилин, щоб застосувати один профіль DLO до сирої файлу. Результати вражають, оскільки навіть помірну дифракцію можна виправити, але це забирає багато часу.