Чи є різниця між дальнім знімком на 50-міліметровому об'єктиві та близьким знімком на 35-мм об'єктиві?


29

Я шукаю основний лінз, який потрібно підібрати, і мені цікаво, чи є різниця між 35 мм і 50 мм щодо кінцевого продукту, якщо я просто більше відстоююсь від 50 мм. Я використовую Sony a6000 і дивлюся на SEL50F18 і SEL35F18.

Я розумію, що щось на зразок лінзи з риб'ячих очей дасть інший ефект, але це те, що відбувається в 35 проти 50 мм? Або 50 мм ефективно просто взяти 35 мм і вирізати центр (але з підвищеною якістю)?



Відповіді:


41

Якщо ви знімаєте з одного і того ж місця обома об'єктивами, то взяття 35-мм об'єктива та обрізання його під однаковим кутом зору 50-мм об'єктива дасть вам майже однакову картину, крім відмінностей в оптичній якості між двома об'єктивами та роздільна здатність втрачена на обрізку.

Але навіть якби ви знімали одним і тим же об'єктивом, зйомка з різної відстані дасть іншу перспективу. Це тому, що відстань зйомки - це єдине , що визначає перспективу . Фокусна відстань та розмір датчика визначають кут огляду та обрамлення з цієї відстані зйомки. Таким чином, резервне копіювання 50-мм об'єктивом для отримання такого ж обрамлення об'єкта, що і 35-мм на ближчій відстані зйомки, також дає іншу точку зору: відносні розміри та форми предметів ближче та далі від камери зміщуватимуться як співвідношення змінюються відстані різних предметів до камери.


Авторські права 2007 SharkD , ліцензовані CC-BY-SA 3.0

Ось кращий приклад різниці ефектів відстані зйомки при використанні різної фокусної відстані, щоб отримати однакове обрамлення з різних відстаней. Зміна точки зору пов'язана зі зміною відстані зйомки та різними співвідношеннями відстаней між різними елементами в сцені та камері, коли камера рухається вперед і назад, щоб зберегти обрамлення об'єкта на різних фокусних відстанях.

https://imgur.com/XBIOEvZ


Пара пояснень на основі коментарів:

"дасть вам майже таку ж картину" - Що з глибиною різкості?

Якщо ви знімаєте з однакової відстані і використовуєте однакову діафрагму з двома різними фокусними відстанями, у вас буде різниця в глибині різкості. Але, обрізаючи зображення з ширшого кута об'єктива, ви збільшуєте коефіцієнт збільшення обрізаного зображення для перегляду обох зображень в одному розмірі дисплея. Пам'ятайте, збільшення збільшення також знижує коефіцієнт корисної дії.

Зйомка в 15 'за допомогою 50-ти мм об'єктива на фотокамері FF при f / 5.6 дає коефіцієнт DoF 10,2': 3,5 'перед фокусною дистанцією і 6,6' позаду (округлення кожного числа дає різницю між двома компонентами, які мають загальну кількість 10.1 'та 10.2' DoF). Якщо ви знімаєте з тієї самої відстані 35-міліметровим об'єктивом і обрізаєте його в коефіцієнт 1,43X, щоб надати те саме обрамлення та використовувати f / 4 (f / 3,92, якщо бути точним), у вас майже однаковий DoF, як за загальним рівнем DoF передній / задній розподіл.

Чи не очевидна відстань між переднім планом та фоном залежить від фокусної відстані, навіть якщо ви знімаєте з одного місця та обрізаєте?

Ні. Це залежить від відстані зйомки - як відстані від камери до об'єкта / переднього плану, так і відстані від камери до фону, а також співвідношення між ними. Якщо ви знімаєте з однакової відстані, перспектива обрізання однакова .


1
Відмінна відповідь. Я думав, що це буде майже те саме, але я ніколи не вважав, що перспектива трохи зміниться, можливо, багато, якщо щось важливе прикриється у міру зміни перспективи.
Чудово

4
"дасть вам майже таку саму картину" - Що з глибиною різкості?
JimmyB

1
"... досить багато ..." Ніщо в запитанні не говорить про те, що ви знімаєте однаковий діафрагму.
Майкл C

1
О, цей приклад дивний . Я б не очікував такої великої зміни в особі (хоча решта спотворень не дивувала моїх теперішніх знань)
Wayne Werner

2
Існує велика різниця між тим, що бути на відстані 3 дюймів від когось носа і бути 20 футами перед ними.
Майкл C

20

Доказ є в пудингу - фокусні відстані точно не такі, як у вас, але відмінності очевидні ...

людина дівчина


8
І що саме доводить пудинг? Ви опублікували 11 зображень, але не запропонували жодних пояснень, як вони стосуються питання або як вони відповідають на нього.
Майкл C

2
Дуже корисно, коли ви хочете брехати людям, що перспектива залежить від фокусної відстані.
Agent_L

2
Якими "одиницями" є фокусні відстані, чи є еквіваленти 35 мм.
Ян

3
Пояснення для тих, хто не усвідомлює, що камера рухається, щоб зберегти одне і те ж поле зору, і що відстань і поле зору разом роблять різницю, може бути корисним.
весілля

2
Це візуальна відповідь на запитання в заголовку: "Чи є різниця між дальнім пострілом на 50-мм об'єктиві та близьким знімком на 35-мм об'єктиві?" З огляду на це, перший набір - фактична фокусна відстань, а другий - 35 мм-еквівалентів. @Agent_L: що ти маєш на увазі?
Гнубі

14

Завдяки моїм навичкам schwifty в Inkscape, обертання тут трохи відключено, але нижче показано саме те , що ви порівнюєте. Це поля зору Nikon 35 мм (внутрішні) та Nikon 50 мм (зовнішні).

введіть тут опис зображення

Тож навіть коли ви отримуєте приблизно однаковий матеріал у кадрі, 35 мм набагато ширше, фокусні відстані теж трохи відрізняються. Якщо ви дійсно близькі до чогось із дійсно швидким об'єктивом, широко відкритим, це може змінити значення.

Можна обрізати, але вам доведеться стояти на тому ж місці, що і 50 мм:

введіть тут опис зображення

Різниця між знімками дійсно зводиться до механіки лінз. швидкість, фокусні властивості, якість боке, спотворення тощо. Вони не будуть абсолютно однаковими.


4

У вас зараз є вибір лінз (або зум-об'єктив)?

Зніміть тестовий стіл з різною фокусною відстанню, розмістивши камеру, щоб отримати однаковий вигляд об'єкта переднього плану. Потім уважно подивіться на фотографії, щоб побачити самі.

Якщо ви один із тих людей, де це не просто кричить на вас, добре розвинути своє око на бачення перспективи.

Наприклад, моя дружина фотографує натюрморт з їжею, а я кажу "занадто близько! і довелося навчити її використовувати цифри (наприклад, не використовувати фокусну відстань, меншу за 40), оскільки вона не "бачить" перспективу під час кадрування кадру. Навіть якщо вона зможе "побачити" це у фінальній картині на повнорозмірному екрані, вже пізно.

Зокрема, фон (стіл і кімната поза) стає широким простором, який домінує над композицією або навіть виглядає неприродно.

Днями моя мама показала проект / концепцію знімків продукції, яку вона хотіла, і знала, що вони не виглядають добре, але не знала, чому . Я пояснив, "тому що ви були занадто близько". Пляшки виглядали товстішими зверху і тоншими в основі, тому що відстань була різною і ця відстань була значною порівняно з окремими відстанями.

Обличчя людини буде виглядати погано, якщо ви стріляєте ближче, ніж ви зазвичай бачили обличчя. Перспективно вам потрібен довший об’єктив, щоб найкраще виглядати, оскільки ви переглядаєте фотографію так, ніби бачите когось на сцені чи іншим чином на відстані, поза звичайною дистанцією особистої розмови. Тож портрети лінз знову довші, ніж "звичайні" лінзи, під якими просто виглядає погано.


У мене є Alpha 6000, як і ви, і використовую його для соціальних заходів, включаючи фотографування, зроблені з людьми на заході, вечірках та зборах тощо.

Я використовую 35-мм оптичний об'єктив f / 1.8 OSS.

У справжніх реальних ситуаціях у мене все ще є трохи завзяття, що виходить досить далеко, щоб сфотографувати кадр. Фотографії добре виглядають. 50 мм було б занадто довгим, що ускладнювало б достатню резервну копію.

З іншого боку, для портретів (зблизька, щоб показати лише обличчя) плоска перспектива 50 мм виглядала б краще, всі інші були б рівними. Але я думаю, що це не основне використання для ультрапортативної камери. (Зверніть увагу, що 35 мм - це нормальна перспектива і достатньо гаразд для таких знімків, і чудово підходить для всього, що показує більше, ніж просто голова. Ви можете уникнути скупчення і стріляти лише головою, обрізаючи результат, оскільки вам потрібно 25 мегапікселів для починати з!)

Тож якщо ви не маєте на увазі щось зовсім інше, отримайте 35 мм. Також спочатку шукайте оренду, якщо ви не впевнені.


1

Технічні пункти в основному зводяться до трьох балів

  • Кутова роздільна здатність
  • Спотворення
  • Перспектива

Оскільки вам потрібно наблизитись до об'єкта за допомогою 35-міліметрового об'єктива, ви, принаймні, теоретично зможете побачити більше деталей. Однак це (а) лише невелика різниця і (b) може бути обмежена іншими факторами, такими як датчик камери.

35-мм лінзи, як правило, виявляють більше спотворень, ніж 50 мм, тобто прямі лінії виглядають зігнутими (знову ж таки ці відмінності мають тенденцію бути невеликими між 50 мм і 35 мм).

Через те, що ви знаходитесь ближче до Об'єкта, перспектива відрізняється (як уже було сказано вище).

Якщо обидві лінзи мають однакову якість та ціну, фактичний вибір слід робити скоріше на ваших особистих звичках фотографування, наприклад:

  • 35-мм лінзи менші та легші, тобто краще носити з собою.
  • Які ваші основні цілі?
  • Наскільки близько ви можете дістатись до нього? І люди, і тварини можуть заперечити фотографування з близької відстані.
  • Чи можете ви піти досить далеко? У кімнаті 50-мм об'єктив може бути вже занадто довгим.
  • ...

Тож, на мою думку, жоден з двох об'єктивів не кращий за інші, а лише краще підходить для ваших особистих потреб (на даний момент)


0

У традиційній фотографії у мініатюрному форматі (35 мм ..., що дорівнює розміру зображення 24 х 36 мм) 35-мм об'єктив розглядався як помірний ширококутний об'єктив. 50-мм об'єктив розглядався як "стандартний" об'єктив. Стандартний об'єктив мав кут огляду близько 46 градусів, що наближався до нормального зору людини. Це означало, що коли фотограф використовував стандартний об'єктив на 35-мм рамці зображення, отримане зображення виглядало як звичайна перспектива, до якої звикли люди. Був час, коли кожні 35-мм камери постачалися із нових із стандартним 50-мм об'єктивом. Стандартний об'єктив був відносно «швидким» (велика діафрагма), і продумані виробники використовували його як рекламу та вхідну точку до решти системи дзеркальних фотоапаратів, тому вона часто була дуже гострою.

Помірний ширококутний об'єктив зміг включити більше предметів у кадр зображення з тієї ж відстані. Оптичний закон, який застосовувався, полягав у тому, що чим більше предметів було включено у рамку зображення, тим предмет здавався меншим. З фільмом був лише один шанс зробити знімок, і фотограф повинен був пам’ятати про те, що було знято у кадрі зображення. Цифрове захоплення зображень дозволило фотографу отримати більше свободи для обрізання та зміни зображення після зйомки, але не шляхом зміни застосовних оптичних правил.

Кут зору помірного ширококутного об'єктива (35 мм) у форматі зображення 35 мм, який ми зараз називаємо повним кадром, становить близько 62 градусів. Якби фотограф знімав зображення з точно такого ж місця з обома обговорюваними об'єктивами, ширококутний об’єктив включав би більше сцени, а предмет буде здаватися меншим. Окрім цього ефекту, різкості сцени спереду та ззаду будуть виглядати на ширшому куті як більші, ніж у стандартних. Це тому, що якщо всі речі рівні між двома різними лінзами, то фокусна відстань впливатиме на діапазон наявної чіткості зображення. Це називається глибиною різкості (наскільки велика частина зображення сприймається різко спереду та назад), і чим довше фокусне відстань (50 мм довше 35 мм), тим менша різкість зображення вперед та назад.

Можна компенсувати деяку міру, зупинивши 50-мм об'єктив більше, ніж 35-мм об'єктив. Використання ширококутного об'єктива в його найширшому діафрагмі та використання стандартного об'єктива при його оптимальній діафрагмі, наприклад, f / 4,0 до f / 5,6, але це залежить від його максимальної діафрагми. Об'єктив f / 1.2 або 1.4 може досягти найгострішої діафрагми при f / 4.0, тоді як об'єктив f / 2.0 може не досягти максимальної різкості до f / 5.6. Крім того, можна закрити діафрагму приблизно до f / 11.0, щоб отримати максимальну чіткість зображення спереду та назад до того, як вона стала обмежена дифракцією, оскільки діафрагма закривається понад будь-який корисний максимум.

Інший фактор різкості об'єкта залежить від відстані камери. Чим ближче об’єктив потрапить до об'єкта, тим меншою буде глибина різкості. Гострота зображення вперед та назад буде обмежена цією відстані. Ще одне обмеження - відстань між предметом і фоном. Там, де фон дуже близький до об'єкта, неможливо розділити два, використовуючи глибину різкості. Камера, яку ви збираєтесь використовувати, - це Sony A6000, який має сенсор APS-C, тому розмір є меншим, ніж повний кадр, розміром 23,5 х 15,6 мм. Це вводить коефіцієнт врожаю в 1,5 рази повний кадр. Ваш об'єктив 50 мм матиме кут огляду 35 мм, а ваш 35-мм об'єктив матиме кут огляду 23,5 мм.

На практиці розмір датчика A6000, як видається, збільшить глибину різкості, доступну для обох лінз. Коефіцієнт обрізання в 1,5 рази дозволить вашій 50-міліметровій лінзі фокусної відстані показати вам перспективу 75-мм об'єктива на повному кадрі. Це було б як короткий телеоб'єктив на повному кадрі і було б ідеально підходить для портретів голови та плечей. Помірний ширококутний об'єктив відображав би перспективу 52,5-мм об'єктива, і так на повній рамці відображатиметься перспектива стандартного об'єктива.

Відповідаючи на ваше перше запитання: Стояння назад із 50-міліметровим об'єктивом передбачає більше теми (що робить його меншим у кадрі зображення) та збільшення різкості спереду та ззаду для будь-якої діафрагми.

Відповідь на ваше друге питання: Чим менша фокусна відстань порівняно з довшою ... Більш коротка фокусна відстань включає більше теми в доступному кадрі зображення, що робить об'єкт меншим і, отже, далі від об'єктива, що в свою чергу збільшує глибину поля. Ширококутний вид показує набагато більшу чіткість у всіх площинах зображення. У цифровій фотографії, якщо у вас достатньо пікселів для початку, ви можете взяти в центр ширококутний образ і збільшити його, щоб імітувати телефото. Не можна імітувати ширококутний знімок, зробивши частину телефото. Вид «Риб’яче око» - це некоректоване ширококутне зображення з крайнім кутом зору. 6-мм Ніккор міг бачити позаду себе з кутом огляду 220 градусів. Не можна було вийняти фрагмент із знятого телефото, щоб дублювати цю поведінку.

Сподіваюся, це допомагає.


Пам'ятайте лише, що при збільшенні ви змінюєте коло плутанини, що в свою чергу змінює глибину різкості.
Майкл C

Звичайно. Кола плутанини мають пряме значення для відстані перегляду зображення, а також розміру друку та вмісту пікселів. Не роблячи складних обчислень, я завжди дотримувався загального правила, яке стверджує: 1,5 - 2 рази довжина діагональної розмірності друкованого зображення зазвичай забезпечує комфортну відстань перегляду, якщо друковане зображення містить достатню кількість пікселів.
Джефф Кейбл

Здається, ваша відповідь передбачає, що більший коефіцієнт корисної дії зберігається при збільшенні ширококутного знімка.
Майкл С

Гммм ... CoC - це найменший компонент, що зберігає ідентифіковану деталь. Більш коротка фокусна відстань демонструватиме більший коефіцієнт корисної дії через збільшення об'єкта відстані до об'єктива; в порівнянні з лінзою довшої фокусної відстані. Зафіксований DoF залишиться таким же, незалежно від розміру друку. Я вважаю, що те, що змінюється, є явною різкістю заданого розміру зображення на різних відстанях перегляду. Якщо я невірний, я був би радий виправитись.
Джефф Кейбл

Але необхідне коло плутанини змінюється в міру зміни коефіцієнта збільшення від сенсора до розміру перегляду. Ось чому для датчиків ПЧ використовується коефіцієнт зміщення 0,05 - 0,03 мм, а для датчиків APS-C використовується коефіцієнт коригування. Але якщо ви обрізаєте лише частину цього датчика, то CoC повинен бути адаптований для розміщення збільшення, необхідного для перегляду однакового розміру. Перегляньте фотографію photo.stackexchange.com/a/70016/15871
Michael C
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.