Проблема полягає в тому, що динамічний діапазон є суб'єктивним, оскільки визначення динамічного діапазону (принаймні з точки зору датчиків) є різницею між найяскравішими і найтемнішими деталями, які датчик може записати.
Найяскравіше значення, яке може записувати датчик, легко знайти, переглянувши, у який момент фотосайти датчика насичуються, і, отже, не можна записати зайвої інформації. Динамічний діапазон тоді зрештою зводиться до того, що всі видимі деталі втрачають шум.
Діагностичний майданчик DXO-маркер визначає динамічний діапазон як різницю між насиченістю фотосайтів та точкою, в якій співвідношення сигнал / шум досягає 1: 1, тобто там, де сигнал і шум рівні. Сумнівно, чи видно якусь реальну деталь, коли SNR такий поганий, проте це зручна цифра у використанні та проста вимірювання. Про їх визначення та процедуру тестування ви можете прочитати тут:
DPreview також вимірює DR аналогічним чином, знаходячи точку насичення, а потім затемнюючи зображення, поки шум не досягне певного рівня, але, незважаючи на присвячення цілої сторінки темі, вони не згадують, яку цифру шуму вони вважають межею динамічного діапазону!
Враховуючи, що їхні показники DR нижчі за позначку DXO, я припускаю, що вони трохи суворі і приймають нижчий поріг сигналу до шуму. Що стосується 5-6 EV DR, зазначеного для 35-мм корпусів, то ця цифра, швидше за все, буде якісною оцінкою фотографів з більш консервативним поглядом на те, що є прийнятним рівнем деталізації. Гранична кількість деталей тіні, яку можна виявити за допомогою комп’ютерної програми, навряд чи буде кваліфікована фотографами як "корисна". Однак при порівняльному оцінці багатьох датчиків вам слід провести кількісний показник того, яка деталізація на рівні світла втрачається, щоб використовувати співвідношення сигнал / шум.
Поки ми розглядаємо питання про динамічний діапазон, варто зазначити, що [виміряний] динамічний діапазон датчика при хорошому освітленні буде більшим, ніж динамічний діапазон при поганому освітленні. Це просто результат того, що ДР визначається тіньовим шумом, оскільки посилення шуму зменшується.
Однак є багато джерел шуму, при хорошому світлі шум в тіні здебільшого пояснюється електронікою, тоді як при поганому світлі шум здебільшого походить від дискретного характеру світла (так званий фотонний шум). Малі сенсорні компактні камери з хорошою електронікою, таким чином, матимуть дуже поважний динамічний діапазон при хорошому освітленні. Лише при падінні рівня світла здатність великих датчиків захоплювати більше фотонів, що дає їм перевагу, коли справа стосується DR.
