Різні кольори світла порушують мою увагу. Яка особливість об'єктива мінімізує це?

Я зробив цю фотографію з компактним макрооб'єктивом Canon 50 мм та Canon "перетворювачем розмірів", і це виглядало дещо нечітко.

Після відокремлення каналів RGB, очевидно, що різні частоти світла проходять через лінзу різними шляхами. Напевно, це нічого дивного, але я не бачив такої різниці в отриманому зображенні раніше - фокусна площина помітно рухається, особливо між зеленим та синім.

Чи впливає це явище на деякі лінзи більше, ніж на інші? Або я просто штовхаю цей конкретний об'єктив повз те, на що він здатний?

Крім того, якщо я хотів, щоб моя наступна покупка лінз була чимось, що мінімізує цей ефект, яку функцію я купую? (Або найкраще використовувати фільтр і знімати в B&W?)

Ви бачите хроматичну аберацію - призматичний ефект, який, як ви добре проілюструєте, зменшує різкість навіть у чорно-білій фотографії.

Лінза, яка має більшу корекцію цього, називається апохроматичною лінзою - часто щось на зразок "APO" у назві лінзи.

Зауважте, що в лінзах для телескопів та мікроскопів ви часто також бачите ахроматичні лінзи - вони простіші та дешевші. Ви також можете зустріти це позначення у літніх фотоапаратах ("ахроматичний дублет"), але досить рідко можна побачити його, що рекламується в сучасних. Ахроматичні лінзи (або "ахромати") коригують дві довжини хвилі, а не три, які нам потрібні для вирівнювання, щоб відповідати зору людини та кольоровій фотографії. Для телескопів - це зазвичай синій і червоний кольори, які поєднуються разом; Canon каже, що для фотографії це зазвичай синьо-фіолетовий і жовтий.

Я не бачу жодних претензій щодо ахроматичності в описі компактного макроконтролера EF 50mm f / 2.5 ; Я думаю, що справедливо сказати, що так, ти штовхаєш об’єктив. З оглядів на Photozone.de (всі з тим же корпусом 8 Мп, тому вони порівнянні), CA низький, але вищий, ніж деякі інші об'єктиви; порівняйте ваш Canon 50mm f / 2.5 ; Canon 180 мм f / 3,5 л ; Sigma AF 150 мм APO - прокрутіть до нижньої частини кожної сторінки графіки.

Можливо, що проблема посилюється за допомогою перетворювача "Розмір". Я припускаю, що саме цей проданий Canon відповідає об'єктиву ; кілька відгуків про це свідчать, що це значною мірою сприяє хроматичній аберації. Це, мабуть, набагато краще, ніж дешеві одно- або двоелементні розширювачі, але якщо ви хочете отримати виняткові результати на цьому рівні макрофотографії, ви, ймовірно, хочете вкласти гроші в об'єктив, розроблений для "справжнього" макросу 1: 1. рідно - і перегляньте відгуки про надзвичайно низький рівень CA перед покупкою.

Об'єктив камери - це об'єктив, що збігається. Світлові промені від предмета потрапляють у лінзу, і лінза, завдяки формі та щільності скляної лінзи, виходить, простежуючи переглянутий шлях. Цей шлях нагадує конус світла. Ми фокусуємо камеру, переміщуючи об'єктив вперед або назад. Ця дія коригує положення верхівки конуса. Ми хочемо, щоб верхівка просто поцілувала поверхню датчика зображення (або плівки).

Вибачте, повідомляю, що кожен колір світла простежує дещо іншу довжину, конус зображення, що утворює промені. Таким чином, кожен колір має трохи різну фокусну відстань. Довжина конуса визначає розмір зображення, як проектується на датчик зображення.

Фіолетове світло утворює зображення, найближче до лінзи. Червоний утворює зображення найдальше, тоді як зелений, жовтий і оранжевий утворюють зображення в проміжних положеннях. Таким чином, розмір зображення (збільшення) для кожного кольору різний. Ми бачимо це як веселку кольорів, що оточують зображення. Це помилка лінзи, яка називається хроматичною різницею збільшення. Ми просто говоримо про хроматичну аберацію.

Позитивна лінза опукла (випинається назовні). Негативна лінза увігнута (випинається всередину). На щастя, вони поводяться протилежно щодо хроматичних аберацій. В об'єктив камери кріпиться сильний позитивний об'єктив, а бутерброди - у слабкий негативний об'єктив. Ця комбінація в середньому до високого ступеня, хроматична аберація. Ми називаємо цей сендвіч ахроматичною лінзою (без помилок кольору). Ніхто ніколи не встиг зробити об’єктив, який справді проектує вірний образ. Виробник лінз стикається з 7 абераціями. Вони роблять все можливе, але поки що немає справді вірного образу. Ви отримуєте те, за що платите. Протидія 7 абераціям означає багато елементів лінзи, кожен з яких має різну форму, а деякі - з щільного скла, а деякі з менш важкого скла.

Не всі лінзи рівні, якщо мова йде про протидію абераціям.

Якщо я правильно зрозумів ваш приклад, фокусна площина змінюється кольором. Я думаю, що ви показуєте тут осьову (поздовжню) хроматичну аберацію . Тут не обов’язково є лінзи APO. Canon не відзначає жодних об'єктивів як таких, і наскільки я знаю, жоден з їх макрооб'єктив не піддається корекції для осьового CA.

Об'єктив у вас досить хороший. Можливо, спеціалізований макрооб'єктив 1: 1 на зразок 100л або Canon Micro забезпечив би кращу корекцію СА при цьому збільшенні. Але я думаю, що рішення тут полягає у використанні більш високих цифр f / stop, щоб все було у фокусі. Я не можу допомогти з конкретними прийомами для зйомки павуків у форматі 1: 1, але, можливо, хороший макро-спалах - це функція, яку ви купуєте. І якщо вам абсолютно потрібно знімати кишенькові, то 100L має автофокус та IS призначені саме для цього.