Як працюватимуть старі лінзи M42 на камері Nikon?

Мені хотілося придбати кілька дешевих лінз, які можна використовувати на своєму Nikon DX DSLR (D3100).

Однак у Nikon є одне з найбільших фланцевих відстаней усіх виробників, а це означає, що більшість лінз, які я можу придбати (кріплення M42 тощо), не будуть зосереджені на нескінченності. Я бачив деякі адаптери з корекційними лінзами, що дозволяють фокусувати нескінченність, але також читають, що вони погіршують якість зображення.

Хтось тут використовував такий спосіб налаштування?
( Старий об'єктив M42 cheapo + адаптер до Nikon з / без лінзи для корекції фокусу безкінечності)

Якщо так, то що я можу очікувати, якісно? Я читаю лінзи M42 - це не так вже й погано, і у мене є лише лінзи DX, тому я б не очікував небесної продуктивності.
В основному, мені хотілося б гарного великого телеоб'єктива (300 мм +) та можливості фокусувати його до нескінченності.

Приклади зображень були б приголомшливими, і особливо я хотів би почути цікаві думки, доповнені прикладними фотографіями налаштування, про яке я говорю - картина коштує тисячі слів.

Нещодавно переживши цю вправу з перших рук, я поділюся своїми результатами.

Я купив на eBay Helios 44-2 58 мм F / 2.0 (кріплення M42) дуже дешево. Для використання об'єктива з моїм корпусом Nikon D7000 я придбав адаптер кріплення Fotodiox Lens, який включає в себе знімну лінзу для корекції фокусу безконечності.

Знімаючи коригувальну лінзу з нескінченним фокусом, я дуже розчарувався в якості. Якщо вони не використовуються з дуже маленькою діафрагмою, знімки взагалі не використовуються. Навіть коли зупинився аж донизу, він усе ще був м’яким, коли пиксель визирав. Це також здавалося схильним до виділеної області в центрі зображення. Ось кілька тестових кадрів, які я зробив у парку .

Вибачте, у мене немає точних налаштувань для кожної картини. Це повністю ручний об'єктив (включаючи кільце діафрагми), тому діафрагма не записується у EXIF-дані фотографії.

Розчарувавшись у своїх початкових результатах, я зняв лінзу для корекції фокусу безкінечності та спробував ще раз. Цього разу із вражаючими результатами в консерваторії Говард Пітерс Ролінгс . За винятком першого, всі знімки в цьому наборі зроблені з об’єктивом Helios 44-2.

То що я навчився? Коригуюча лінза для нескінченності фокусування - це марно. Без цього адаптер Fotodiox чудово працює. Об'єктив чудово працює на корпусі Nikon як макрооб'єктив. І оскільки я не можу зосередитись на чомусь більш ніж за кілька футів, це все, для чого можна скористатися. Зважаючи на те, як мало я заплатив за це, я думаю, що я з цим все в порядку :)

Адаптер з об'єктивом в ньому погіршить якість якимись досить прикрими способами.

Причина того, що в сучасному об'єктиві є так багато елементів, - це боротьба з впливом таких речей, як хроматична аберація, щоб переконатися, що кути є гострими, коли центр, і т. Д. Ви не можете це зробити з однією лінзою, тому що різні довжини хвилі світла вигинаються з різною швидкістю і т. д. І ви не можете зробити це з сферичною лінзою, оскільки це не буде все фокусуватися на одній площині.

Таким чином, оптичний елемент (и) лінзи в адаптері вводить абсолютно нову збірку лінз. Це повинно бути досить особливим, щоб не вводити всі ці зайві проблеми, а саме - всі його поверхні мали б бути багатошаровими, і, мабуть, хотілося б, щоб десь там був асферичний і низькодисперсний елемент. Але тоді ви отримаєте більше спалаху / втрати контрасту саме завдяки наявності більше світловідбиваючих поверхонь. Не кажучи вже про більшу насипність і вагу.

Моєю порадою буде дотримуватися застарілих лінз, які можна адаптувати, не додаючи більше оптики. На жаль, на корпусі Nikon це не залишає вам великого вибору через більшу відстань фланцево-фокусної площини, але чому б не взяти новий корпус Pentax Kx або якийсь корпус Micro 4/3, якщо ви хочете експериментувати.

Хоча я ще не використовував такий об'єктив, будь-який адаптер з оптичним елементом дещо погіршить якість, просто тому, що ви вводите інший елемент в оптичну систему. Також дешевий адаптер навряд чи матиме високоякісний об’єктив, що ускладнює проблему.

Після читання різних коментарів в Інтернеті головним ефектом є втрата різкості. Але мені не вдалося знайти приклади зображень.

Адаптер без об'єктива не повинен впливати на якість, але не надаватиме вам нескінченності.

Вам потрібно знайти, для яких старовинних кріплень можна придбати адаптер без об’єктива. Я використовую старовинні лінзи на Canon, і у мене є на вибір портфоліо M42, Pentax K і C / Y. У друга є Sony, і він може використовувати M39 і M42.

Причина, по якій слід уникати адаптерів лінз, полягає в тому, що це буде поганий келих, який руйнує чудові властивості старовинних лінз.

Щойно я швидко здійснив пошук адаптерів M39, M42 c / y та pentax K для кріплення F, і, здається, їм усім потрібне скло для нескінченності.