Як лінза впливає на автофокус?

13

Я думаю, я більш-менш зрозумів, як працює AF зараз. Однак я не впевнений, як лінза впливає на весь процес. У моєму недавньому дослідженні для мого наступного об'єктива я виявив огляди, в яких говорилося, що "AF" одного об'єктива "мертвий", а інший "часто виходить з ладу". Де саме вона провалюється? Чи справді двигун автофокусування неточний? Або це стосується оптики?

Я знаю, що камери мають вбудований автофокус, а інші - (мотор автофокусування повинен бути в об'єктиві). Було б добре, якщо ви могли б пояснити, чи це має значення.

autofocus

— eWolf
джерело

6

Оскільки "лінза" насправді є складною сукупністю простих лінз, які рухаються групами для виконання функцій фокусування відстані та ефективної фокусної відстані, є механічні допуски, які впливають на продуктивність. Вибір передавальних коефіцієнтів, а також механізм перемикання передач набувають важливого значення для усунення холостого ходу (відтворення). Завдяки більш якісній обробці та дизайну механічна гра може бути зведена до мінімуму. Деякі досі стверджують, що оскільки основні лінзи не повинні турбуватися про зміну ефективної фокусної відстані, внутрішні рухи лінзових груп простіші у керуванні, із значно більш чіткими відхиленнями. Ці механічні фактори можуть впливати як на точність фокусування, так і на швидкість фокусування.

Інші та вище фізичні фактори, велика кількість світла, яку можна отримати, допомагає з датчиками автофокусування, оскільки буде більший контраст (дуже світлий / темний проти тьмяний / темний), щоб отримати впевнений фокус - це може вплинути на швидкість пошуку фокусної точки, оскільки камера шукає найвищий контраст у сцені. Камера завжди намагатиметься фокусуватись із широко відкритою діафрагмою, і, очевидно, діафрагма f / 1.8 зможе отримати більше світла для датчика, ніж об'єктив f / 5.6.

— Роуленд Шоу
джерело

Я думаю, що це (механіка) - це фактична відповідь на оригінальне запитання. Що стосується пройм-маштабу, коли я отримав свій EOS 7D, я спробував MFA на об'єктиві 50 / 1.4. Я досяг максимальних налаштувань +10, щоб зробити його майже точним, тоді як інші мої зум-лінзи, здається, фокусуються набагато точніше.

— ysap

Ще одна перевага основного об'єктива в цьому плані: для зум-лінз помилка часто відрізняється залежно від фокусної відстані (наприклад, передній фокус на невеликій довжині, задній фокус на великій довжині, наприклад.) Тіла камер, які дозволяють регулювати на -lens основи не дозволяють (принаймні, наскільки я знаю, на 2011 рік) дозволяють проводити декілька налаштувань на об'єктив, тож із збільшенням потрібно вибрати компроміс, тоді як з простим ви можете це зрозуміти правильно. (Принаймні, якщо на відміну від об'єктива @ ysap це знаходиться в межах коригування!)

— Будь ласка, прочитайте Мій профіль

10

Власне, лінза впливає на фокус двома способами:

1) Швидкість, з якою він фокусується (швидкість свого двигуна)
2) Кількість світла, яке він набирає (пов'язане з f зупинкою)

Очевидно, що чим швидше фокусуючий мотор і чим більше світла збирає лінза, тим швидше він фокусується. Але підтвердження та пошук фокуса також залежить від камери, яку ви використовуєте, що може призвести до невідповідностей між різними комбінаціями камери та об'єктива.

Ви можете встановити лінзу 24-70 f2.8 nikkor (чортова швидка лінза) на фотокамеру D40, яка має близько 3 точок автофокусування та відносно просту систему фокусування, і вона все ще фокусується досить швидко; ЗАРАЗ, можливо, кожен раз не буде правильний фокус через спрощений характер системи автофокусування камери.

Якщо наклеїти один і той же об'єктив на D300s або вище, на якому, мабуть, більше 50 точок автофокусування та набагато кращий процесор / система, щоб використовувати їх усі, ви отримаєте набагато менш орієнтовані.

Відповідаючи на ваше запитання: AF-лінзи (Nikon) - це лінзи без двигуна автофокусування, вони фокусуються, повертаючи гвинт на кріпленні об'єктива - все це робить камера, і це роблять лише напівпрофесіонали чи вище моделі (d90 або вище). Об'єктиви AF-S мають вбудований двигун, вони автоматично фокусуються на всіх сучасних камерах, навіть дешевих.

Я не знаю точних відмінностей між роботою цих двох типів лінз, але як новіші, так і дорожчі лінзи мають усі спеціальні двигуни AF-S, я припускаю, що спеціалізований мотор фокусування покращує продуктивність.

— ХосеНуноФеррейра
джерело

Очевидно, це припускає, що ви знаєте, що робить кожен режим автофокусування вашої камери і правильно користуєтесь нею. Посібник з камери - ваш найкращий друг!

— JoséNunoFerreira

Ну, одне, що неможливо досягти за допомогою вбудованого двигуна - це кільцевий ультразвуковий двигун, який використовується в останніх кращих об'єктивах, який беззвучний і дуже швидкий. Тут важко когось звинувачувати. Коли Nikon придумав кріплення об'єктива, яке було не передбачувано, і це, безумовно, здешевило лінзи, оскільки їм не довелося включати стільки електроніки та мотора.

— Джої

Лише Canon та Nikon вважають, що початківці з дешевим DSLR не заслуговують на корпус AF-мотора. Sony відрізняється. Навіть найдешевші фотоапарати Sony SLT початкового рівня мають мотор автофокусування в кузові.

— Esa Paulasto

0

Приклад:

Якщо у вас є об'єктив з діафрагмою 2,8 або меншою, для фокусувальної системи на вашій камері з'явиться більше світла. Камера відіграє важливу роль у цьому.

Зараз із ультразвуковими двигунами в багатьох лінзах фокусування відбувається швидше.

— Сергіу Б
джерело

2

Насправді в моєму конкретному випадку огляди кажуть, що об'єктив 1,8 фокусується набагато краще, ніж 1,4 .. Діафрагма може бути частиною цього, але, очевидно, не єдиним / головним фактором.

— eWolf

1

Також ультразвуковий не обов'язково означає швидше. На Pentax лінзи "SDM" фокусуються набагато повільніше, ніж у невеликих лінз з обмеженим приводом.

— Прочитайте, будь ласка, мій профіль

Спробуйте Canon 85mm f / 1.2L, позначка I. Ви ніколи не будете плутати "USM" з "швидким" знову і ніколи. Це позитивно льодовикове. Це, звичайно, магічна лінза :)

— Staale S