Чи піддається об'єктив Nikon DX на камері FX, піддається коефіцієнту обрізки 1,5X?

У мого друга є 35-мм DX-об'єктив Nikon, який я хочу використовувати на своїй FX-камері. Якщо я використовую його об'єктив на своїй камері в режимі DX, чи стає ефективна фокусна відстань об'єктива 35mm * 1.5 = 52.5mmчи це просто обрізання центру з ефективної фокусною відстанню 35 мм?

— Даніель Т.
джерело

Nikon робить це там, коли під час монтажу об'єктива DX він (автоматично, якщо включена опція Auto DX Crop), використовує зменшену частину датчика - "DX mode", зазначений у питанні. Це стосується проблем із зображенням кола, порушених в інших відповідях тут.

Як Sony, так і Nikon пропонують такий режим сумісності, але через фізичні обмеження ви навіть не можете монтувати лінзи Canon-фактора кропу на повнокадрових камерах. (А у Pentax немає повноцінної пропозиції.)

У будь-якому випадку, об'єктив - це 35-мм об'єктив, і він завжди залишається 35-мм об'єктивом, незалежно від формату датчика, але поле зору на камері DX (APS-C) таке ж, як і в полі зору через 52,5 мм (1,5 ×) об'єктив на FX камері. Так добре поки що.

Під час використання режиму DX на вашій FX камері краї датчика ігноруються так само, як якщо б вони були обрізані. (Певним чином, це точно так само, як і на камері формату DX, за винятком тих, на яких вона постійно знаходиться.) Оскільки розмір датчика зараз за всіма намірами та цілями такий же, як у DX-камери, це дає таке ж вузьке поле зору, знову еквівалентне об'єктиву 52,5 мм у форматі FX по всьому датчику FX.

Якщо ви використовуєте 35-міліметровий об'єктив формату FX для зйомки, а потім обрізаєте середину 2/3 (тобто 1 / 1,5 - коефіцієнт обрізки!), Поле зору отриманого врожаю таке саме 52,5 мм . Або якщо увімкнути режим DX із встановленим об'єктивом, те саме. Ніякої магії не відбувається - ви просто відкидаєте краї поля зору.

— Будь ласка, прочитайте Мій профіль
джерело

Чи означає це, що, наприклад, якщо я візьму ширококутний об’єктив і обрізаю в центрі дуже маленьку його частину, він матиме те саме поле зору, що і телеоб'єктив, але не таку саму перспективу?

— Даніель Т.

Якщо ви фізично не рухаєтесь, ця центральна частина навіть матиме ту саму перспективу! Масштабування та обрізання практично взаємозамінні, за винятком, звичайно, обрізання втрачає роздільну здатність. Ось так працює «цифровий зум», який пропонують багато камер точкових та знімальних робіт - вони просто обрізають.

— Прочитайте, будь ласка, мій профіль

Різні фокусні відстані дають різну точку зору просто тому, що для того, щоб об'єкт був однакового розміру, ви повинні стояти в іншому місці. Щоб заповнити кадр предметом ширококутним об'єктивом, ви повинні бути дуже близько, підкреслюючи ефект перспективи.

— Прочитайте, будь ласка, мій профіль

Перспектива диктується відстані предмета камери та лише відстані предмета камери. Ширококутні лінзи пропонують вам наблизитися до об'єкта, телеоб'єктиви запрошують рухатись далі назад. Цей рух вплине на перспективу, але не є тим, що властиво фокусним відстаням як таким, це непрямий ефект.

— Staale S

@Daniel Т.: Так і ні. Оскільки датчики використовують кольоровий фільтр Bayer, то обрізання 640x480 значною мірою буде інтерпольованими даними та не матиме достатньої фактичної роздільної здатності, щоб виглядати добре на екрані комп’ютера, порівняно з початком принаймні вдвічі більшою роздільною здатністю та зменшенням масштабу. Але ігнорування фільтра Байєра, так.

— thomasrutter

По-перше, фокусна відстань фокусна відстань - фокусна відстань. "Коефіцієнт врожаю" абсолютно не пов'язаний з фокусною відстанню. Це просто заплутало нас для новачків, оскільки DSLR (добре .. цифрові камери взагалі) потрапляють на ринок безліччю різних розмірів датчиків.

Ви повинні усвідомити, що обрізка 1,5 - це просто обрізання середини з того, що інакше було б більшим колом зображення. Об'єктив DX просто робить менший круг зображення. На датчику розміру FX з'явиться велика віньєтування, коли коло зображення не повністю покриває датчик. Ви можете вирізати це зображення, але, ймовірно, (хоча і не завжди) при набагато нижчій роздільній здатності, що було б лише на DX-датчику.

— rfusca
джерело