Чи слід вимикати оптичну стабілізацію зображення під час зйомки фотографій з довгою експозицією?

У мене Canon SX210 IS. З CHDK я зазвичай фотографую ночами більше 10 хвилин (звичайно, використовуючи штатив). Я десь прочитав, рекомендується вимкнути механічну систему стабілізації зображення на точці та знімати камери.

Я не бачу сенсу робити це (тому що камери все-таки є), але, мабуть, має бути щось, що стосується небажаних приводів системи IS.

Ви щось знаєте про це? Спасибі!

EDIT

Дякуємо за відповіді. Я помітив, що якщо вимкнути РК-дисплей за допомогою клавіші швидкого доступу, а потім переміщу камеру (щоб датчики визначали рух), підсвічування екрана знову вмикається. Я думаю, що тремтіння (не маленьке) може стати мінімальним рухом для активації системи IS. Я також можу помилятися, але якщо це правда, відключати її немає необхідності.

Немає сенсу, якщо ваша фотокамера все-таки встановлена ​​на штатив, якщо тільки штатив не розміщений на рухомій / вібраційній поверхні. Деякі камери навіть автоматично відключають IS, якщо виявляють, що він встановлений на штатив - як ви правильно сказали, це уникає помилкових активацій системи.

На старих об'єктивах IS рекомендували вимкнути його. Що стосується новіших лінз ІС, то IS може виявити його на штативі і вирішити проблему похитування, яка може статися, коли гіроскопи ІС повертаються назад, але для цього розпізнавання потрібно певний час, тому я все одно вважаю за краще просто вимкнути його . Але за словами Canon, це вже не є строго необхідним. Але, напевно, гарна ідея ...

(довідка: http://cpn.canon-europe.com/content/education/technical/image_stabilization_lenses.do )

На дзеркальному дзеркалі з об'єктивом IS, встановленим на штативі, ІС буде полювати, що призводить до розмиття.

Я ніколи не бачив сенсу залишати ІС у справі, коли я був на штативі, оскільки сам штатив збирався зробити всю необхідну стабілізацію. Здійснення руху двигуна взагалі здавалося непотрібним зносом.

Canon SX210 - це набагато менша та легша камера порівняно, тому якщо у вас досить пристойний штатив, я сумніваюся, що ви отримаєте що-небудь від IS, на якому він працює. IS в лінзах, що не мають дзеркальних дзеркал, не працює так само, тому надягання зносу, мабуть, не викликає особливих проблем, але потенціал будь-яких додаткових вібрацій від полювання змусить мене вимкнути його.

Проста відповідь - спробувати це з IS, і без цього, перетягніть зображення на комп’ютер, наведіть масштаб на деяку область з великою кількістю деталей і побачите, чи є помітна різниця. Хорошою ціллю деталей є приклеїти аркуш газети до стіни та вистрілити його з відстані п’яти чи десяти футів. Створіть умови, щоб змусити багатосекундну експозицію на штативі і побачити, що ви отримаєте.

Простіше кажучи,

• Для тривалої експозиції вам потрібен штатив.

• Немає сенсу використовувати ІС на штативі.

Чому найкраще вимкнути, якщо вимкнено?

Що ж, щоб стабілізація зображення працювала, їй потрібно з високою швидкістю виявити дрібні обертові рухи. Однак таке виявлення ніколи не буває на 100% точним - завжди є похибка, яка означає дуже тонкі рухи низького рівня. Це ніколи не має значення в звичайних ситуаціях, коли ви використовували б його, адже насправді утримання камери вручну на 1/ 250 або повільніше завжди створюватиме набагато більший рух, ніж будь-яка неточність системи стабілізації зображення. Отже, це чистий прибуток.

Однак, якщо камера повністю заблокована штативом, рух камери не повинен бути. Тож не тільки IS не потрібен, але ви не хочете, щоб неточність його ротаційної системи виявлення взагалі генерувала крихітні рухи. Навіть незважаючи на те, що будь-який рух буде меншим, ніж утримування руки при нормальній швидкості затвора, якби у вас була можливість мати менший шанс розмиття, ви взяли б це чи не так?

Деякі камери досить розумні, щоб виявити, що вони, ймовірно, на штативі, і не переміщуватимуть систему IS, як і деякі камери автоматично вимикають ІС для витримки затвора 1/500 і швидше. Але важко дізнатися цю інформацію про якийсь конкретний об'єктив чи тіло.

Я знаю, що це стара нитка, але я люблю візуально додавати сюди. Тому я перевірив це на своєму Canon SX110 IS (я насправді не професійний фотограф, у мене є лише компактна камера;). Швидкість затвора - 64 секунди (CHDK). Перше зображення - з ІС , друге - без ІС . Обидва обрізані, щоб показати деталь.

Враховуючи різкість другої картини, я вважаю, що я можу віднести розмиття до ІС, хоча це також було трохи вітряно.

Моє відчуття, що ІС працюють дуже добре, але це ніколи не є 100% ефективним. Отже, якщо IS увімкнено зображення, все-таки трохи розмивається, набагато менше, ніж якщо ви вимкнете його, але все одно воно не ідеально нерухоме. Отже, якщо ви встановите камеру на штатив, це, мабуть, ідеально нерухоме, включення ІС може потенційно трохи розмити зображення.

Сказав це, я намагався навмисно, і відмінності майже майже непомітні з Nikon 70-300 VR

Поворот усієї оптичної або цифрової стабілізації для будь-яких робіт з тривалим опроміненням. Щоправда, деякі системи є досить чутливими, щоб автоматично вимикатися при встановленні на штатив, тобто більшість DSLR-канонів Canon, але якщо ви збираєтесь робити зйомки довгими експозиціями, все одно краще вимкнути його, щоб не довелося йти через крок виявлення. ви будете чіткішими, а ваш акумулятор довше живий, якщо його вимкнено.