Примітка. Ця відповідь спочатку була написана для іншого питання, яке згодом було об'єднане з цим.
Тільки за 50 доларів США різниця отримує EF 18-55 мм f / 3,5-5,6 IS II разом із вашим T3i - це не маніпулятор. Якщо він вам не потрібен, ви можете продати його для швидкого прибутку. Коефіцієнт ходу для використовуваного об'єктива становить близько 80-100 доларів.
Але якщо ви, як ви кажете, новачок на сцені, вам потрібна ця лінза, якщо єдиним іншим варіантом є 50-міліметровий праймер на кузові 1.6x. Це відбувається тому, що на камері з обрізаним датчиком 50-міліметровий об'єктив дасть кут огляду, подібний до 80-мм об'єктива на плівковій або повнокадровій камері. Є просто занадто багато речей під ширшими кутами, які потрібно спробувати під час фази відкриття свого розвитку. Є деякі фотографи, які майже весь час залишаються вище 80 мм. Але для кожного з них, я думаю, що є щонайменше двадцять, які залишаються на широкому кінці 80 мм. Не змінюйте себе, не вивчаючи можливостей широкого та нормального діапазону фокусних відстаней, а також телефото кінець, який традиційно починається на 70-80 мм на плівці або корпусі з повним каркасом.
Є третя життєздатна альтернатива: Canon EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS II.
Перейшовши з EF-S 55-250 мм f / 4-5,6 замість Tamron 70-300, ви заощадите достатньо, щоб отримати як об'єктив комплекту, так і EF 50 мм f / 1.8! Ось що я б рекомендував для тих, хто починає з T3i.
З 50-міліметровим об'єктивом на T3i вам доведеться робити більшість цих групових фотографій на вулиці, якщо ви не знаходитесь у надзвичайно великій кімнаті. Ви знайдете більшість житлових будинків чи квартир занадто обмежуючих. Індивідуальні портрети предмета, який може сидіти ще досить довго, щоб ви зосередилися, працюватимуть всередині.
Примітка: Введений згодом EF 50mm f / 1,8 STM значно виправив усі недоліки EF 50mm f / 1.8 II, перелічені нижче. Це все ще на нижньому кінці для простих лінз з точки зору оптичної якості. Але як такий він має власне порівняно із зум-об'єктивами, встановленими на 50 мм.
Завдяки EF 50mm f / 1.8 II ви отримуєте оптичну якість, яка є дуже хорошою порівняно з більшістю зум-лінз, які продаються менше ніж за 2000 доларів. Але порівняно з прем'єр-лінзами, які продаються за чверть до третини, ви багато чого віддаєте.
- Повільний фокус Фокус на вишукану п'ятдесят досить чітко, але, як відомо, повільно.
- Ручний фокус практично непридатний. Справжнього комірця фокусування взагалі немає. Натомість ви повинні повернути кінець переднього елемента. Автофокус також повинен бути вимкнений збоку об'єктива, перш ніж ви зможете фокусуватись вручну. Більшість простих лінз Canon дозволяють вам вручну фокусуватись, не вимикаючи автофокус. Ви, можливо, думаєте: "Навіщо мені взагалі хотіти використовувати ручний фокус?" Є дві відповіді. По-перше, оскільки глибина різкості зменшується при ширшому діафрагмі, фокус стає критичнішим. Завжди є різницеві фази виявлення фази від одного пострілу до іншого, навіть на тілах високого кінця, таких як 1D X або 5DIII. Стандартне відхиленняце приблизно вдвічі більше на споживчі та споживчі кузови Canon, такі як Rebels, 60D і навіть мої 7D та 5DII. По-друге, одна з причин, з якої ви хочете розпочати швидку лінзу, полягає в тому, що ситуація з низьким освітленням може бути недостатньою для світлофокусування. Увімкнення Live View для фокусування вручну часто є найкращим способом зосередитись у такій ситуації, особливо якщо камера встановлена на штатив.
- Якість і довговічність складання. Об'єктив не тільки є дешевим, він відчуває себе дешево, і він побудований дешево. Я знаю більше колег-фотографів, у яких пластикове кріплення на роздвоєному EF 50mm f / 1.8 розрізалося навпіл, ніж усі інші пластмасові лінзи. І я ніколи не чув, щоб тріск кріплення кріплення металевих лінз. Якщо ви купували його для епізодичного використання, коли лінза вашого набору була недостатньо швидкою, це було б одне. Але для того, щоб це була ваша щоденна лінза, напевно, очікуєте більше з точки зору довговічності, ніж може доставити.
Я думаю, ви могли б зробити аргумент, що ви могли купити тридцять п’ятдесятих років, перш ніж заплатити за один EF 50 мм f / 1.4. Особисто я вважаю, що завдяки швидкості автофокусу та простоті MF я використовую свій f / 1.4 набагато більше, ніж я, коли мій f / 1.8 був у моїй сумці. (Примітка. З моменту введення EF 50 мм f / 1.8 STM ви можете отримати більшість переваг EF 50 мм f / 1.4 за ціну старого EF 50 мм f / 1,8 II)
Що стосується того, чому ви могли б так само добре обслуговуватися на T3i EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS II за половину грошей порівняно з Tamron 70-300, дивіться мою відповідь на те, чи варто купувати Canon 55- 250-мм об'єктив або 70-300 мм для мого Rebel T3i? . Tamron і Canon 70-300 f / 4-5.6 оптично порівнянні між собою, але це так само EF-S 55-250 і коштує вдвічі менше. Якщо ви коли-небудь закінчите повний кадр, вам буде потрібен кращий телефото, ніж об'єктиви Canon або Tamron 70-300.