Яким чином розмиття фону (боке) стосується розміру датчика?


20

Це дещо теоретичне питання.

Припустимо, я спершу сфотографую об'єкт за допомогою полнокадрового датчика DSLR із заданим об'єктивом (скажімо, 50-мм основний об'єктив при f / 3,5).

Тепер припустимо, що я обміняю камеру на APS-C датчик DSLR (з коефіцієнтом обрізання 1,6 ×). Я тримаю ту саму лінзу (однакова фокусна відстань, однакова діафрагма) і відступаю на кілька метрів назад, щоб підтримувати поле зору (принаймні зберігати однакове збільшення об’єкта). Зараз фотографую друге фото.

Ясна глибина різкості збільшиться між двома фотографіями. А як щодо розмитості фону (наприклад, дерева в нескінченності)? Чи буде у мене однакова кількість розмитості фону або це зміниться?

Я десь читав, що розмитість фону залежить від розміру фізичної діафрагми. У цьому випадку фізична діафрагма (фізична фокусна відстань, поділена на f / стоп) залишається однаковою. Але чи слід це число приймати стосовно розміру датчика? У такому випадку з меншим датчиком APS-C фізична діафрагма буде відносно більшою, що означатиме більше розмиття фону. Це було б досить протиінтуїтивно, оскільки ми зазвичай вважаємо, що на камері APS-C важче отримати розмитість фону.

Будь ласка, дайте міркування за відповідь. Я відповів би на запитання сам, використовуючи цей калькулятор розмиття фону, але не можу змусити його запустити на своєму комп’ютері.


1
Я думаю, що цей питання справді висвітлений у цьому: photo.stackexchange.com/questions/3986/…
rfusca

2
@rfusca: Я не впевнений, що згоден. Це специфічне питання про загальну концепцію, і я думаю, що ордери розглядаються окремо, ніж інші, що в принципі набагато більш загальне, але більш конкретно щодо моделей камер. Цікаве питання, до речі - однаковий розмір колу плутанини на меншому датчику дає більше кадру проти кроків назад, які ви можете зробити, а може і не зробити (я, чесно кажучи, не знаю, і з нетерпінням чекаю на читання відповідей) протидіють що, особливо з наближенням до нескінченності, що приводить. Цікаво!
lindes

3
Ви відступили назад і сфокусувались, це означає більшу відстань фокусування, збільшення DOF. Якщо ви відступили, але не переорієнтувались, DOF буде таким же , проте, звичайно, ваш предмет буде поза увагою. Подумайте про це, якщо ваш об’єктив нічого не робить , переміщення всієї камери назад і назад ніколи не змінить DOF. З моменту перефокусування об'єктива відстань фокусування відрізняється.
Гаптон

"Я зберігаю однаковий об'єктив (однакова фокусна відстань, однакова діафрагма) і відступаю на кілька метрів назад, щоб підтримувати поле зору ..." Якщо ви використовуєте однакову фокусну відстань на датчику іншого розміру, ви змінюєте поле вид. Коли ви відступите назад, щоб зробити об'єкт приблизно однакового розміру, ви не зміните поле зору назад на те, що було раніше, ви просто зміните відстань до фону.
Майкл C

1
@lindes Якщо обидва зображення слід переглядати в однаковому розмірі дисплея, зображення з меншого датчика повинно бути збільшено більше, ніж зображення з більшого датчика, тому КоК також повинен бути меншим для зображення з меншого датчика. У кінцевому рахунку CoC заснований на відсотках розміру кадру - зазвичай це міра діагоналі. Якщо датчик наполовину високий і наполовину ширший, КоК, що використовується, також повинен бути наполовину меншим, ніж використовуваний більшим датчиком, щоб отримати той же кутовий розмір після того, як його збільшити вдвічі більше, щоб переглянути його при тому ж конкретному розмірі дисплея.
Майкл С

Відповіді:


4

Це залежить від того, наскільки насправді ваша "нескінченна" відстань. Коли ви повертаєтесь назад від об'єкта, щоб підтримувати однакове збільшення, відносна відстань до фонового об'єкта стає меншою, тому воно буде менш розмитим.

Наприклад, припустимо, що ви починаєте з теми за 10 футів, а "нескінченна" відстань фон дійсно за 100 футів. Коли ви переходите на камеру APS-C, ви повертаєтеся до 15 або 16 футів (залежно від марки камери). У першому випадку дерева були в 10 разів далі, ніж предмет (та точка фокусування). У другому випадку об’єкт знаходиться в 15 футах, а фон у 115, тому фон менше ніж у 8 разів від точки фокусування.

Якщо ваша "нескінченна" відстань насправді набагато більша, цей ефект може стати занадто малим, щоб хоч багато чого турбуватися. Якщо ви почнете з фоном, що знаходиться в 10000 разів далі від предмета, то перемістіться так, що це лише 9999 разів далі, різниця, ймовірно, буде настільки мала, що ви не зможете його побачити або навіть виміряти.


4

Розмиття фону залежить від вашої глибини різкості. Глибина різкості (DOF) - це відстань між найближчими та найвіддаленішими об’єктами сцени, які на зображенні виглядають прийнятно різкими ( вікіпедія ). Тонка глибина різкості дозволяє ізолювати предмет: об'єкт знаходиться у фокусі, а фон розмитий. Глибина різкості залежить від кількох факторів:

  1. Фокусна відстань об'єктива (35 мм, 200 мм, 50 мм)
  2. Діафрагма об'єктива (f1.8, f5.6, f8)
  3. Розмір датчика (APS-C, 35 мм, середній формат, великий формат)
  4. Тематична відстань та відношення предметної відстані до фонової відстані

З (1), чим більше фокусна відстань, тим тонше DOF. З (2), чим більше діафрагма (менша кількість), тим тонше DOF С (3), чим більший датчик, тим тонше DOF. *** С (4), чим ближче предмет, тим тонше DOF.

Приклад: Якщо у вас є 35-міліметровий об'єктив, скажімо, f2.8, на 35-мм датчику повного кадру, і об'єкт знаходиться поблизу вас (2-3 м), ви можете досить сильно розмити фон.
І навпаки, якщо у вас є 35-міліметровий об'єктив на f8 на обрізаному dslr (APS-C), а об'єкт знаходиться на відстані 6 м від вас, фон дійсно не буде розмитим.

*** Я не зовсім впевнений, що це правильно в теорії, але на практиці, при однаковій настройці на APS-C датчику та Full Frame, FF-зображення має менший DOF.

Детальніше: http://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field


Я забув: якщо фон буде подалі від теми, він буде розмитим, і навпаки.
JoséNunoFerreira

1
Я знайшов це: fcalc.net/online
JoséNunoFerreira

4
Щоразу, коли ви говорите про фактори, що впливають на глибину різкості, важливо констатувати, що ви зберігаєте те саме в порівнянні і що ви дозволяєте відрізняти. Для мене є сенс утримувати кут огляду та відстань до предметів однаковим (щоб ви наближалися до однієї і тієї ж фотографії у кожному випадку). Якщо ви порівнювали DSLR і компактний, ви б не використовували 10-міліметровий об'єктив на DSLR лише тому, що у компактного пристрою є 10-мм мм об'єктив. Ви б використовували той, який надає однаковий кут огляду. Отже, коли ви змінюєте фокусну відстань, щоб підтримувати кут огляду, DOF змінюється з розміром датчика.
Метт Грум

2
Я схильний не погодитися з початковим твердженням "Розмиття фону залежить від глибини різкості". DOF поодинці не визначає розмитість фону, як це можна побачити на фотографіях тут (однаковий DOF, але інша розмитість фону): bobatkins.com/photography/technical/bokeh_background_blur.html
Лоран

1
Насправді, якщо подивитися тут: bobatkins.com/photography/technical/bokeh.html і прокрутити вниз до таблиці, для перших 3 випадків ДОФ збільшується і в той же час розмиття фону збільшується. Тож 2 справді є незалежними.
Лоран

4

Теоретично у вас буде точно однакове розмиття фону в обох випадках. На практиці це працює лише в тому випадку, якщо фон дуже далекий (набагато далі, ніж ваш предмет), на що вказував Джеррі Коффін. Якщо ця умова не виконується, то корпус APS-C надасть вам трохи менше розмитості фону.

Найпростіший спосіб зрозуміти це - моделювати фонове світло як точкове джерело у нескінченності, яке буде зображено як "боке-диск" на зображенні. Рівень розмитості фону можна виміряти відношенням діаметра цього диска до загального розміру кадру. Це співвідношення є таким же, як відношення між діаметром вхідної зіниці та розміром поля зору на відстані, на яку фокусується лінза.

Нижче - моя хитра схема. Сподіваюсь, це робить все зрозумілішими. промінь-трасування схематично Вважайте, що отримане зображення є лише зменшеною версією того, що ви маєте в площині фокусу. Промінь червоного кольору - це промінь світла, що йде від точкового джерела і проходить через вхідну зіницю. Матеріал, який я назвав «боке-диск», - це місце, де цей промінь перетинає площину фокусу. Він має точно такий же діаметр, як і вхідний зразок, за умови, що джерело знаходиться досить далеко, і він є об'єктом на боці диска. Фактичний диск bokeh живе в просторі зображення, і це зображення диска, намальованого тут.


Редагувати : Підхід, який я використовую тут, покладається лише на параметри об'єкта: поле зору та діаметр вхідної зіниці. Цей вибір часто робить обчислення розмитості (включаючи глибину різкості) способом простішим, ніж звичайні підходи, що включають формат датчика, фокусну відстань та f-число: ці параметри "темної сторони" не потрібні, коли відомі параметри на стороні об'єкта .

Для тих, хто не знайомий з таким "нестандартним" способом мислення, я настійно рекомендую статтю " Глибина поля поза рамкою " Річарда Ф. Ліона. Незважаючи на те, що ця стаття стосується насамперед питання глибини різкості, підхід є дуже загальним і може бути легко застосований до обчислення розмитості фону.


Іншими словами, діаметр диска "bokeh" - це pupil_diameter × magnification.
Едгар Бонет

Чи не зміна розміру датчика (і що виникає в результаті зміни кута огляду) не змінює збільшення, коли зображення обох датчиків переглядаються в однаковому розмірі дисплея? Якщо вхідний учень однакового розміру, але кут огляду вужчий, чи не буде диск «боке» більшим відсотком від загального кадру (і цього розмиття)? Зрештою збільшення збільшує коефіцієнт збільшення між розміром плівки / датчика та розміром дисплея. Тож якщо розмір зіниці залишається постійним (однакова фокусна відстань і f-число), але збільшення збільшується (збільшення зображення з меншого датчика до того ж розміру)
Michael C

(продовження), тоді діаметр диска "боке" збільшується, а зображення, зроблене за допомогою меншого датчика, розмивається (якщо точкове джерело світла справді нескінченно - але зазвичай це не так).
Майкл C

@MichaelClark: 1. В умовах запитання (той же FoV в площині фокусу) це змінило б збільшення зображення предмета на датчик, але не збільшило зображення, що підлягає відображенню. 2. Ні.
Едгар Бонет

Питання невірно, коли воно стверджує, що можна використовувати ту саму лінзу фокусної відстані на датчику різного розміру та отримувати однаковий кут зору. Ви повинні змінити те чи інше (фокусна відстань або AoV).
Майкл С

2

Так, боке насправді пропорційний фізичній ширині отвору лінзи.

Скажімо, ви зосереджуєтесь на об'єкті поблизу поля на кінцевій відстані = Z та маєте комбо / об'єктив, який дає поле зору (FOV) з кутовою половиною ширини = Q градусів. Якщо ви визначаєте боке як відношення діаметра кола розмиття B (розмите зображення точки фону в нескінченності) до ширини рамки зображення W, то

                     bokeh   =   B / W    ~    R / ( Z  * tanQ )

де R - радіус отвору лінзи - тобто половина діаметра (Примітка: У наведеному рівнянні технічно Z має бути Z - F, де F - фокусна відстань лінзи, але зазвичай ви можете ігнорувати F, дивлячись далеко -бічний об’єкт).

Отже, якщо у вас є дві камери, великий DSLR і невеликий приціл-знімок, обидва з однаковим кутовим FOV (тобто об'єктиви однакові 35 мм-еквівалент), то камера з об'єктивом більшого діаметру дасть вам більше боке. Це не залежить від розміру датчика камери.


Питання вище передбачає однаковий об'єктив для обох камер, що використовуються на різній предметній відстані, щоб зробити близький предмет однакового розміру. Чи можете ви змінити свою відповідь, щоб відповідати припущенню у питанні?
Майкл С

1

Глибина поля залежить від двох факторів: відстані до об'єкта та фізичного розміру діафрагми (обчислюється фокусною відстанню, поділеною на f-число). Глибина поля збільшується в міру того, як ви рухаєтесь далі від об'єкта, і зменшується зі збільшенням розміру фізичної діафрагми . Розмір датчика не впливає безпосередньо на боке, оскільки зображення, що проектується об'єктивом, не змінюється, коли воно використовується в іншому форматі датчика; різні формати датчиків просто використовують різні ділянки кола зображення. Більші датчики дозволяють меншу глибину різкості, оскільки для досягнення того ж поля зору потрібна більша фокусна відстань, а більша фокусна відстань призводить до збільшення фізичної діафрагми і, отже, меншої глибини різкості.

Таким чином, одна і та ж лінза на одному ф-стопі на однаковій відстані фокусування на двох різних форматах сенсорів не впливатиме на ступінь розмитості фону. Різниця в глибині різкості призводить до коригування, необхідного для різних форматів датчиків (зменшення відстані до об'єкта або збільшення фокусної відстані на повному кадрі відносно APS-C).


1
Це також збільшене збільшення, необхідне для перегляду зображення з меншого датчика на той же розмір дисплея, що і зображення з більшого датчика. Таким чином, коло плутанини, що використовується для обчислення DoF для зображень з меншого датчика, має бути меншим, щоб він мав такий самий кутовий розмір, як Кок, що використовується для зображень з більшого датчика після того, як обидва збільшені, різними кількостями, які слід переглянути при цьому розмір.
Майкл C

1

У попередніх відповідях було сказано багато, і я просто хочу додати візуальне порівняння конкретних параметрів лінз, про які ви говорите у своєму запитанні. Як було сказано раніше, розмір розмитості фону також залежить від розміру теми. Цей сюжет для портрета голови та плечей.

Порівняльний графік http://files.johannesvanginkel.nl/se_plot.JPG

Як видно, камера FF матиме більше розмитості фону, проте в кінці кінців їх значення збігаються.

Джерело зображення: http://howmuchblur.com/#compare-1x-50mm-f3.5-and-1.6x-50mm-f3.5-on-a-0.9m-wide-subject

Тут ви також можете встановити інший розмір теми, якщо хочете.


1

"Як розмиття фону (bokeh) стосується розміру датчика?"

Коротка відповідь: Більший датчик має більшу окружність плутанини, важливе значення при обчисленні глибини різкості (DOF), і, таким чином, викликає більша діафрагма (більший отвір), має достатньо неглибокий DOF, щоб дозволити розмиванню точки джерела (невеликі вогні) на задньому плані; створення ефекту, який часто (неправильно) називають боке.

Існує невелика різниця, яку я детально описую пізніше, з урахуванням відповідних налаштувань для підтримки подібного обрамлення.

Боке - це розмиття, яке також може виникати на передньому плані, і його не потрібно обмежувати лише віддаленими лампочками, хоча деякі обмежують використання цього терміна лише тими умовами. Легше судити про якість боке, дивлячись на точки світла на задньому плані та бачачи, чи виглядають вони як круглі гладкі диски, фон - не єдине місце, де відбувається боке.

Термін bokeh походить від японського слова boke (暈 け або ボ ケ), що означає «розмиття» або «серпанок», або boke-aji (ボ ケ 味), «якість розмиття». [Примітка. Це не має нічого спільного з крихітними вогнями або фоном проти переднього плану, це якість розмиття поза глибиною різкості. І навпаки, фокус - це різкість у глибині різкості, особливо у вогнищі ].

Тепер ви не раді, що це була коротка версія.

Зображення, зроблене за допомогою Nikon 200,0 мм f / 2.0 на Nikon D700, імовірно, один з кращих боке-лінз для фотозйомки. Кредит: Дастін Діас .

Сім'я Рое на станції Пауелл Св. BART

Ліцензія: Attribution-NonCom Commercial-NoDerivs 2.0 Generic (CC BY-NC-ND 2.0)

Знайти менш дорогий об'єктив легко та багатьом подобається такі лінзи : Hexanon AR 135 / 3.2, Pentacon 135 / 2.8, Rokkor 135 / 2.8, Trioplan 100 / 2.8, Vivitar 135 / 2.8, факт полягає в тому, що боке виробляв будь-який із них є більш (ввічливо) творчим на відміну від якості, і вам знадобиться адаптер разом із обрізанням, якщо використовується великий датчик. Невеликий датчик і недорогий об'єктив можуть давати приємні результати для деяких (багатьох?).

Ознака так званого ідеального боке полягає в тому, що точкові джерела вироблятимуть круглі блюдці без кілець або відхилень на диску та поступового випадання на краю. Диски повинні бути круглими від краю до краю рамки зображення із сферичною лінзою.

Zeiss Master Prime

У той час як анаморфні лінзи виробляють характерні овальні боке.

Кук анаморфний


Давайте визначимося з кількома речами, перш ніж потрапити в набагато довше пояснення.

  • Фон: область за об'єктом зображення.

  • Передній план: область перед об'єктом зображення.

  • Розмиття : викликати недосконалість зору, невиразність чи туманність, затемнення. Антонім загострювати.

  • Боке : Якість розмиття ділянок фокусування зображення поза межами фокусу за межами глибини різкості, коли лінза правильно фокусується на об'єкті.

  • Коло плутанини : В ідеалізованій променевій оптиці промені вважаються сходитими до точки, коли ідеально фокусується, форма плями розмивання дефокусу від лінзи з круглою діафрагмою являє собою коло з твердим світлом. Більш загальна пляма розмиття має м'які краї внаслідок дифракції та аберацій ( Stokseth 1969, paywall ; Merklinger 1992, доступний ), і може бути некруглим через форму діафрагми.

    Визнаючи, що реальні лінзи не фокусують усі промені ідеально навіть у найкращих умовах, термін кола найменшої плутанини часто використовується для найменшої плями розмитості, яку може зробити лінза (Ray 2002, 89), наприклад, вибравши найкраще положення фокуса, яке робить хороший компроміс між різними ефективними фокусними відстанями різних зон лінз через сферичні або інші відхилення.

    Термін «плутанина» застосовується більш загально, до розміру плями поза фокусом, до якого лінза зображує точку об'єкта. Це стосується 1. гостроти зору, 2. умов перегляду та 3. збільшення від вихідного зображення до кінцевого зображення. У фотографії коло плутанини (СС) використовується для математичного визначення глибини різкості, частини зображення, яка є прийнятно різкою.

  • Глибина різкості : відстань між найближчими та найвіддаленішими об'єктами на сцені, які на знімку здаються помітно різкими. Хоча лінза може точно фокусуватись лише на одній відстані за один раз, зменшення різкості поступово з кожної сторони зосередженої відстані, так що в межах DOF непостійність при нормальних умовах перегляду непомітна.

  • Розмір датчика :

    • Фотографія: на фотографії розмір датчика вимірюється залежно від ширини плівки або активної площі цифрового датчика. Назва 35 мм походить із загальної ширини плівки 135 , перфорована плівка картриджа була основним середовищем формату до винаходу повної кадри DSLR. Формат терміна 135 залишається вживаним. У цифровій фотографії цей формат став відомий як повний кадр. Незважаючи на те, що фактичний розмір корисної площі 35-міліметрової плівки становить 24 Вт 36 г мм, 35 ​​міліметрів стосується розміру 24 мм плюс отвори для зірочок (використовуються для просування плівки).

    • Відео : Розміри датчиків виражаються в дюймових позначеннях, оскільки під час популяризації датчиків цифрового зображення їх використовували для заміни труб відеокамер. Звичайні 1-дюймові кругові трубки відеокамери мали прямокутну фоточутливу зону діагоналлю приблизно 16 мм, тому цифровий датчик з розміром діагоналі 16 мм був еквівалентом 1-дюймової відеокамери. Назву 1-дюймового цифрового датчика слід більш точно читати як датчик "один дюймовий еквівалент трубки відеокамери". Дескриптори розміру датчика цифрового зображення - це еквівалентність розміру трубки відеокамери, а не фактичний розмір датчика. Наприклад, a 1 "датчик має діагональне вимірювання 16 мм.

  • Тема: Об'єкт, на який ви збираєтеся зробити знімок, не обов’язково все, що з’являється у кадрі, звичайно, не Фото бомбардувальники , а часто не об’єкти, що з’являються в крайньому передньому і фоновому режимі; таким чином, використання bokeh або DOF для розфокусування об'єктів, які не є предметом.

  • Функція передачі модуляції (MTF) або просторова частотна реакція (SFR): відносна амплітудна характеристика системи візуалізації як функція вхідної просторової частоти. ISO 12233: 2017 визначає методи вимірювання роздільної здатності та SFR електронних фотокамер. Пара ліній на міліметр (фунт / мм) була найпоширенішою одиницею просторової частоти для плівки, але цикли / пікселі (C / P) та ширина лінії / висота зображення (LW / PH) зручніші для цифрових датчиків.


Тепер у нас є визначення, які не вдається ...

З Вікіпедії:

CoC (мм) = відстань перегляду (см) / бажана роздільна здатність кінцевого зображення (лп / мм) для відстані перегляду / збільшення / см 25 см / 25

Наприклад, для підтримки роздільної здатності кінцевого зображення, еквівалентної 5 лп / мм для відстані перегляду 25 см, коли передбачувана відстань перегляду становить 50 см, а очікуване збільшення - 8:

CoC = 50/5/8/25 = 0,05 мм

Оскільки розмір кінцевого зображення, як правило, не відомий під час фотографування, прийнято вважати стандартний розмір, такий як ширина 25 см, поряд із звичайним кінцевим зображенням CoC 0,2 мм, що становить 1/1250 ширина зображення Загальновживані також конвенції з точки зору діагональної міри. ДоФ, обчислений за допомогою цих умов, потрібно буде відкоригувати, якщо вихідне зображення буде обрізане перед збільшенням до остаточного розміру зображення або якщо розмір та припущення перегляду змінені.

Використовуючи «формулу Зейса», коло плутанини іноді обчислюють як d / 1730, де d - діагональна міра вихідного зображення (формат камери). Для повнокадрового формату 35 мм (24 мм × 36 мм, діагональ 43 мм) це 0,025 мм. Більш широко використовуваний CoC - d / 1500, або 0,029 мм для повнокадрового формату 35 мм, що відповідає роздільній здатності 5 ліній на міліметр на відбитку діагоналі 30 см. Значення 0,030 мм і 0,033 мм також поширені для повнокадрового формату 35 мм. Для практичних цілей d / 1730, кінцевий показник CoC 0,2 мм та d / 1500 дають дуже схожі результати.

Також використовувались критерії, що стосуються CoC до фокусної відстані лінзи. Kodak (1972), 5) рекомендував 2 хвилини дуги (критерій Снеллена 30 циклів / ступінь для нормального зору) для критичного перегляду, даючи CoC ≈ f / 1720, де f - фокусна відстань лінзи. Для об'єктива 50 мм у повнокадровому форматі 35 мм це дало CoC ≈ 0,0291 мм. Цей критерій, очевидно, передбачав, що остаточне зображення буде розглядатися на відстані, що відповідає правильній перспективі (тобто кут огляду буде таким же, як у вихідного зображення):

Відстань перегляду = фокусна відстань зйомки лінзи × збільшення

Однак зображення рідко переглядаються на "правильній" відстані; глядач зазвичай не знає фокусної відстані знімальної лінзи, і «правильна» відстань може бути незручно короткою або довгою. Отже, критерії, засновані на фокусному відстані лінз, як правило, поступилися критеріям (наприклад, d / 1500), що стосуються формату камери.

Це значення COC являє максимальний діаметр плями розмиття, виміряний у площині зображення, яка, як видається, у фокусі. Плями, діаметром яких менший за це значення COC, з’являться у вигляді точки світла і, отже, у фокусі на зображенні. Плями з більшим діаметром будуть спостерігатися розмитими для спостерігача.

  • Несиметрія DOF:

DOF не є симетричним. Це означає, що область прийнятного фокусу не має однакової лінійної відстані до і після фокусної площини. Це пояснюється тим, що світло від ближчих об'єктів конвергується на більшу відстань від площини зображення, ніж відстань, на яку сходить світло від більш віддалених об'єктів до площини зображення.

На відносно близьких відстанях DOF майже симетричний, приблизно половина зони фокусування існує перед площиною фокусування, а половина з'являється після. Чим далі фокусна площина рухається від площини зображення, тим більший зсув симетрії надає перевагу області за межами фокусної площини. Врешті-решт, лінза фокусується в точці нескінченності, і DOF знаходиться в максимальній несиметрії, при цьому переважна більшість зосереджених ділянок знаходиться поза площиною фокусування до нескінченності. Ця відстань відома як " гіперфокальна відстань " і веде нас до нашого наступного розділу.

Гіперфокальна відстань визначається як відстань, коли лінза орієнтована на нескінченність, де об’єкти від половини цієї відстані до нескінченності будуть у фокусі конкретної лінзи. Альтернативно, гіперфокальна відстань може означати найближчу відстань, на яку лінза може бути сфокусована для заданої діафрагми, тоді як предмети на відстані (нескінченності) залишатимуться гострими.

Гіперфокальна відстань є змінною і залежить від діафрагми, фокусної відстані та вищезгаданого КОК. Чим менше ви зробите діафрагму об'єктива, тим ближче до лінзи стає гіперфокальна відстань. Гіперфокальна відстань використовується для обчислень, що використовуються для обчислення DOF.

З Вікіпедії:

Цей веб-сайт SE, схоже, не підтримує Mathjax

Існує чотири фактори, які визначають DOF:

  1. Коло плутанини (КОК)
  2. Діафрагма об'єктива
  3. Фокусна відстань об'єктива
  4. Відстань фокусування (відстань між об'єктивом та предметом)

DOF = Далекий пункт - Близький пункт

DOF, Близький і Далекий пункт

DOF просто повідомляє фотографу, на яких відстанях перед і після відстані фокусування відбудеться розмиття. Він не вказує, наскільки розмитими чи якісні будуть ці ділянки. Дизайн об'єктива, дизайн діафрагми та ваш фон визначають характеристики розмиття - його інтенсивність, текстуру та якість.

Чим коротша фокусна відстань об’єктива, тим довше DOF.

Чим більше фокусна відстань вашого об'єктива, тим коротше DOF.

Якщо розмір датчика ніде не відображається у цих формулах, як він змінює DOF?

Існує кілька прихованих способів, за допомогою яких розмір формату проникає в математику DOF:

Enlargement factor

Focal Length

Subject-to-camera / focal distance

Це пов'язано з фактором врожаю та отриманою фокусною відстанню разом з необхідним отвором для здатності датчика збору світла, який найбільше впливає на ваші розрахунки.

Датчик з більш високою роздільною здатністю та краща якість об'єктива дозволять виробляти краще боке, але навіть датчик та об'єктив для мобільних телефонів можуть виробляти досить прийнятну боке.

Використання однієї і тієї ж лінзи фокусної відстані на APS-C та повнокадровій камері на одній відстані від камери до об'єкта камери створює два різних обрамлення зображення та призводить до різниці відстані та товщини (глибини поля) DOF .

Перемикання об'єктивів або зміна об'єкта камери відповідно до коефіцієнта обрізання при перемиканні між APS-C і повнокадровою камерою для підтримки однакових результатів кадрування у подібному DOF. Переміщення вашої позиції для збереження однакового кадрування трохи сприяє повному датчику кадру (для більшого DOF), лише при зміні лінз на коефіцієнт обрізання та підтриманні обрамлення більший датчик отримує вужчий DOF (а не набагато).

Перевага діафрагми робить датчик повного кадру кращим і більш дорогим вибором як для камери, так і для об'єктивів, а часто і для функцій (FPS не є одним з них, а також розміром і вагою).

Перехід на датчик середнього розміру над крихітним датчиком надає перевагу більшому сенсору, але, швидше за все, не найкращий випадок використання, щоб виправдати різницю в ціні в 20 разів +.

Більша кількість пікселів на точку світла, безумовно, призведе до більш плавного боке, але так би наблизитися до невеликої сенсорної камери. Ви можете стягувати пропорційність за використання більш дорогого обладнання, якщо ви заробляєте гроші на своїх фотографіях чи відео, інакше трохи об’єктів для ніг або додаткових лінз з меншими витратами допоможуть заощадити багато грошей на інвестиції в систему більшого формату.


Розділ Вікіпедії: Розмиття переднього плану та фону .

Перегляньте цю статтю " Постановка фонів " Р.Д. Керна про розмиття переднього плану, яка містить багато фотографій із розмиттям фону та переднього плану.

У BiH є стаття з 3 частин щодо DOF: Глибина поля, Частина I: Основи , Частина II: Математика та ІІІ частина: Міфи .

Найголовніше, що "bokeh" - це не просто "розмиття фону", а все розмиття поза DOF; навіть на передньому плані . Це те, що невеликі вогні на відстані легше судити про якість боке.

Передній план Боке


Це дуже ретельне висвітлення предмета глибини різкості. Це також непогано проілюстровано. Однак, як відповідь, він повністю пропускає суть питання, що конкретно не стосується глибини різкості. Питання полягає в кількості розмитості далекого тла, яка, хоча тангенціально пов'язана з глибиною різкості, все ж є зовсім іншим питанням.
Едгар Бонет

Так. Це дуже просте запитання, і відповідь, для фону в нескінченності (як це передбачається в питанні), дуже просто " так, у вас буде однакова кількість розмитості фону ".
Едгар Бонет

У межах визначення кола плутанини : "... через неточності в недосконалій лінзі" невірно. Це обумовлено характером світла та властивостями фізики. Ідеальний об'єктив (на відміну від ідеального отвору) завжди має одну точку фокусування. Все, що ближче чи далі, розмивається пропорційно відстані від точки фокусування. Лише розмиття в точній точці фокусу викликається недосконалістю лінз. Решта викликається конусом світла, навіть якщо він ідеально проектується, не перетинаючи площину зображення на кінчику його конуса.
Майкл С

Я хотів би запропонувати вам розмістити це як відповідь на питання: що саме визначає глибину різкості?
Майкл С

Коментарі можуть бути видалені в будь-який час. А далі є ця мета-дискусія про розміщення відповіді як коментаря, що ефективно те, що ви зробили.
Майкл С
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.